El candidato a presidente de la República Euclides Acevedo puntualizó que su oferta para el 30 de abril constituye la verdadera opción de cambio y transformación de la estructura gubernativa y política del país. Reiteró que, lejos de ser testimonial, su candidatura se presenta para buscar la articulación de proyectos administrativos que deriven en una nueva República, a diferencia de sectores con un modelo repetitivo como opción.
“Los hechos me dieron la razón, la Concertación fue una interna liberal. La combinación de sectores de la oposición requiere el establecimiento de acuerdos programáticos, pero eso no hubo por parte del Partido Liberal, Patria Querida con los movimientos del Frente Guasu; la Concertación, tal cual como está diseñada, no es del todo democrática porque termina eliminando a sus contendientes antes de que inicie la batalla electoral”, sostuvo Acevedo en el programa “Tempranísimo”, emitido por GEN/Nación Media.
Al respecto, sentenció que desde su equipo político desarrollaron una Concertación de hecho, repartiendo roles y llevando a cabo programas políticos para la construcción de un verdadero plan transformador. Agregó, además, que su oferta electoral no se enfoca únicamente en la “captura” del Poder Ejecutivo, sino también en marcar un espacio significativo en el Poder Legislativo para así negociar el modelo del país.
Dejanos tu comentario
Una mesa de diálogo exige cordura, madurez y razón
La experiencia del error también es un camino para construir el aprendizaje en tanto se la acepte como tal y se la supere. En esta condición, se convierte en un disparador que nos predispone a continuar hacia el siguiente estadio: la formulación de la verdad mediante la concordancia entre el pensamiento y los hechos o el razonamiento que despeja toda duda mediante la ratificación de las evidencias, la certeza y la ausencia de contradicciones. He ahí el verdadero conocimiento que ha de acompañarnos y ayudarnos durante toda nuestra existencia para la resolución de los problemas cotidianos, para sobrellevar y trascender los conflictos, incluidos los interiores, amortiguar las cargas por la supervivencia en un mundo cada vez más competitivo y aprender a convivir o a vivir con los demás, que es uno de los ejes centrales de la educación. En ese trayecto no serán pocas las ocasiones en que tratarán de convencernos por medio de las falacias o razonamientos aparentes el sofisma o los argumentos falsos y las opiniones que son conocimientos probables, pero que carecen del rigor de la ciencia. Estas son herramientas que deben administrar quienes ocupan una escala superior en el proceso de enseñanza-aprendizaje: los universitarios, porque ellos son los ciudadanos del futuro y profesionales del mañana, en un periodo corto que suele transitar entre cuatro y seis años, de acuerdo con las carreras elegidas. Y si optan por ingresar a la política como actividad dirigida al bien común, el bienestar colectivo y el progreso económico sin exclusiones, su compromiso y responsabilidad serán todavía mucho mayor.
La juventud es por naturaleza rebelde. Y está bien que así sea, antes que asumir una actitud conformista, que solo favorece las reproducciones de las injusticias, la desigualdad social y los detestables privilegios. Y en ese afán de cambiar todo en el menor tiempo posible, les lleva, también, a cometer algunas equivocaciones, que solo podrán ser corregidas mediante una autocrítica saludable, que es lo que la sociedad espera de quienes, como ya dijimos, dentro de pocos años podrían tener en sus manos los destinos de la república o un centenar de obreros, o la posibilidad de prolongar vidas o concretar investigaciones que podrían aportar a la medicina, la producción, la industria, la educación y el desarrollo material armónico con el entorno. Y en este campo de verificación constante y de observación sistemática de los acontecimientos para validar resultados, y de coherencia entre la palabra y la acción, podemos afirmar que la decisión adoptada por algunos líderes de los universitarios que se encuentran de paro en el campus de la Universidad Nacional de Asunción no fue la más acertada. Sobre todo, la prohibición de que periodistas de GEN, canal de televisión integrante del grupo Nación/Media, ingresaran a un espacio público. Porque la caracterización de público de ese espacio está confirmada por los propios estudiantes al solicitar al Estado la vigencia del Arancel Cero, así como otros programas sociales y de investigación. Es nuestra función y misión apuntar ese error conceptual de estos jóvenes de considerar dicho lugar como uno de carácter privado.
Ningún argumento puede justificar dicha prohibición. De nuestra parte, a lo largo de este conflicto hemos informado las cosas tales como son. De los reclamos –legítimos, por cierto– de los estudiantes y las propuestas de las autoridades, así como de los canales de diálogo abiertos para llegar a una solución favorable para todos los involucrados. Hemos expuesto los acontecimientos desde diferentes ángulos, cumpliendo de esta manera cabalmente con uno de los requisitos fundamentales para que la sociedad pueda sentar juicio sobre un determinado acto: el derecho del pueblo a estar informado. Ese es un punto que nos distancia de las corporaciones mediáticas, que solo abrieron sus órganos periodísticos para subrayar con letras de molde las expresiones de disconformidad de los alumnos, en tanto inficionaban de opiniones malintencionadas, siempre a su estilo, las salidas ofrecidas por el Poder Ejecutivo a través de sus diferentes instituciones. Alguien sostuvo alguna vez que la credibilidad de un medio o de un periodista depende de si dice o escribe lo que el receptor quiere escuchar. Es aconsejable que los estudiantes universitarios apliquen los criterios de la verdad, la razón reflexiva, las proposiciones lógicas y la capacidad de discernimiento para establecer las estrategias que garanticen el éxito de sus reclamos.
Las últimas informaciones indican que la condición innegociable para levantar el paro es que el Gobierno derogue la Ley Hambre Cero. Estamos, como mínimo, ante una grave contradicción. Una negociación, paradójicamente, contrasta con esta demanda imperativa. Debería tratarse de una puerta abierta para encontrar soluciones compartidas y no un cerrojo para clausurar toda propuesta que no provenga de un solo sector. El comunicado dado a conocer en la víspera es bien explícito: “No levantaremos las medidas de fuerza hasta que el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo nos escuchen y actúen de acuerdo a nuestras exigencias”. Y aquí cabe apuntar otro error: así planteado, no estamos ante una mesa de diálogo, sino de unilateral posición. Esperemos, sin embargo, que la cordura, la madurez y la razón sean el punto neurálgico para la solución inteligente del problema.
Dejanos tu comentario
Hechos de corrupción no dejarían seguir a Prieto
El concejal Ernesto Guerín sostuvo que el intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, se verá obligado a dejar la administración de la comuna, esto a raíz de las múltiples imputaciones que pesan en su contra por hechos de corrupción y malversación de fondos. El edil calificó la gestión de Prieto como “borrorosa”.
“Él es consciente de que se está yendo, no solamente esta cuestión de ‘Navidad sustentable’ tiene su administración, tiene muchas denuncias en su contra”, afirmó el concejal ante la 650 AM. El pasado 5 de abril, el Ministerio Público emitió una nueva imputación contra Prieto por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.
Junto con el intendente esteño, fueron imputadas otras 12 personas, entre ellas concejales y funcionarios municipales, de acuerdo a lo expuesto por Guerín. La fuerza de Prieto aún se sostiene por los trabajadores de la municipalidad, no obstante, el apoyo ciudadano disminuyó casi en su totalidad debido a todas las irregularidades detectadas en su administración, señaló.
“Tiene mayoría en la Junta Municipal, pero él ya perdió credibilidad y no tiene más ese apoyo que antes tenía. La mayor parte de su fuerza está todavía en los funcionarios municipales que todavía le responden”, manifestó el edil ante la 650 AM. Guerín indicó que los últimos gastos en torno a la “Navidad sustentable” desnudaron un nuevo hecho de corrupción de Prieto.
“Pusieron a una empleada doméstica como presidenta de la comisión y le entregaron G. 2.000 millones, hace poco se fueron los medios de comunicación a entrevistarla y ella estaba asustada pues no sabía ni lo que pasaba, eso demuestra que todo giró en torno a ellos nuevamente, que hubo una tragada terrible”, lamentó.
Dejanos tu comentario
Crímenes en Ecuador no deben quedar impunes, exhortan en Diputados
La comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados presidida por el legislador Juan Manuel Añazco, emitió un pronunciamiento respecto a los últimos acontecimientos en la República del Ecuador. En ese sentido, enfatiza que la muerte del fiscal antimafia César Suárez, asesinado a tiros el pasado miércoles 17 de enero, no debe quedar impune ni debe ser borrada de la memoria colectiva de un país que merece avanzar por el camino de la paz, del desarrollo y la felicidad.
Asimismo, los legisladores miembros de esta mesa asesora expresan ante el lamentable asesinato que “constituye una clara afrenta a los organismos de seguridad y las instituciones republicanas del país hermano”.
Le puede interesar: Tren de cercanías: segundo semestre iniciarían las obras de construcción
Los diputados sostienen que los atentados terroristas que pretendieron socavar las instituciones democráticas de Ecuador no deben vulnerar los principios elementales de la convivencia pacífica ni del imperio de la ley. “El gobierno ecuatoriano, respaldado por los organismos de seguridad y de los resortes legales disponibles, debe asegurar a sus ciudadanos que ningún acto criminal quedará impune y que la institucionalidad prevalecerá contra aquellos autores mezquinos que, con violencia desbordante, pretenden manchar a la República del Ecuador su antigua gloria”, se lee en partes del comunicado.
Asimismo, el documento que lleva la firma del titular de esta comisión asesora menciona que la lucha sostenida del gobierno contra el crimen organizado es la base en la cual debe descansar la paz y la estabilidad social del pueblo ecuatoriano que, por su brillante historia, tiene derecho.
Finalmente, teniendo en cuenta la situación y los episodios referidos, la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados declara en primer lugar, condenar la acción de grupos criminales que buscan sembrar el caos en la sociedad y que atentan contra las instituciones republicanas y la convivencia pacífica de la sociedad ecuatoriana.
Asimismo, expresan su solidaridad ante los hechos que conmocionaron el espíritu y el alma de una sociedad heroica y noble; y por último expresan su firme apoyo al gobierno del Ecuador por las medidas adoptadas a favor de la institucionalidad democrática del país.
Siga informado con: Peña firmó decreto que reglamenta el PGN 2024
Dejanos tu comentario
Margaret Thatcher tenía razón (y también Fito Páez)
- POR FELIPE GOROSO S.
- Columnista político
El poder trae consigo un desgaste que es natural. La política es el universo donde se dirimen las disputas por el poder. La confrontación es un elemento natural. Al contrario de lo que muchos afirman con poses doctorales, no está mal tener enemigos. Al contrario, lo que sí debe hacerse es tener el suficiente talento y creatividad para elegirlos uno mismo y no permitir que sean los otros quienes nos elijan como tal. Debe ser uno de igual o incluso de mayor peso, otro boxeador que pelee en la misma categoría o superior. Nunca uno inferior.
Esta semana, un amigo me envió un extracto de una escena de la serie de Netflix The Crown. Es un diálogo entre Margaret Thatcher y la reina Isabel que les dejo a continuación:
Reina Isabel: –Es un error presuponer que porque alguien sea privilegiado carezca de agallas. Y es un juego peligroso hacer enemigos a izquierda, derecha y centro.
Margaret Thatcher: –No si una se siente cómoda teniendo enemigos.
Reina Isabel: –¿Usted sí?
Thatcher: –Desde luego. Inspirada en las palabras del poeta escocés Charles MacKay: “¿No tienes enemigos, dices? Una pena, amigo mío: ese alarde es vano. Aquel que participa en la refriega del deber, que los valientes soportan, debería haber hecho enemigos. Si no los tienes, pequeño es entonces el trabajo que has hecho. Si a ningún traidor has escarmentado, si ningún zafio patán te ha calumniado, si ningún entuerto has enderezado, entonces... has sido un cobarde redomado”.
La política incluye ocupar espacios de preponderancia en el sector público y cuando se accede a ellos es que surge ese momento sublime en el cual empieza a recibir ataques de uno y otro. Responder a ellos no debe hacerse en una reacción estomacal donde los sentimientos son los que se imponen. Nunca. Debe hacerse con la cabeza fría y seleccionando con sentido estratégico a cuál responder y a cuál dejar pasar. Hay que saber lidiar con las coyunturas que a veces están fuera de nuestro ámbito de control y con esas realidades, en medio de las adversidades o en la peor de las tormentas, saber construir y alcanzar a ver los ángulos que nos generan una oportunidad a nuestro favor. En este punto, es más que oportuno mencionar lo vital que resulta contar con una asesoría que esté a la altura. No un shamán o alguien que lea las cartas y las tazas de café.
La historia paraguaya está repleta de políticos y líderes que proyectaban tener las condiciones para alcanzar la gloria y permanecer en ella, pero que finalmente terminaron quedando en el camino por no animarse a tener enemigos. Y de eso también se trata la política, esa mala palabra que empieza con p y termina con a. Si no me creen, pregúntenle a Fito Páez, cuando escribió su clásico “Al lado del camino”: no es bueno nunca hacerse de enemigos que no estén a la altura del conflicto, que piensan que hacen una guerra y se hacen pis encima como chicos.