El pasado 28 de diciembre se cumplieron 30 años de la instalación de la Convención Constituyente que analizó y estableció los derechos y obligaciones de los ciudadanos que hoy están contemplados en la Constitución Nacional de 1992. Al transcurrir tres décadas, el abogado Eduardo González realizó algunas consideraciones sobre la Carta Magna, así como las posibilidades de una nueva convención.
En comunicación con La Nación, el apoderado del Partido Colorado remarcó que para llegar a una nueva constituyente será necesario llegar a un gran acuerdo nacional y que todos los actores políticos se ponga de acuerdo para buscar algo que sea mejor de lo que ya se tiene. “Una reforma constitucional implica una gran posibilidad de acuerdo nacional en que todos los actores políticos, referentes, líderes, se pongan de acuerdo para poder llevar adelante esa transformación y que lo que se busque sea algo mejor de lo que ya se tiene”, expresó.
Le puede interesar: Concluyó periodo de inscripción 2021 en el Registro Cívico Permanente
No obstante, el abogado colorado manifestó que tiene sus serias dudas con relación a los referentes políticos que actualmente se tienen para afirmar que se podría tener algo mejor. “Tengo mis dudas, porque en la oposición ni entre ellos se ponen de acuerdo para armar alguna cuestión. Por eso, yo no veo que tengan figuras referentes, pero ni siquiera palabra para cumplir con aquello que se promete y se llegue a pautar para hacer la nueva Constitución”, explicó.
Respecto a los posibles puntos a ser debatidos, el abogado González señaló que hay cuestiones en la Constitución Nacional que no deben ser modificadas, como el tema del balotage, ya que en lo personal considera que no hay ninguna posibilidad de una segunda vuelta en las elecciones generales. Considera que en ese sentido el sistema de elecciones vigentes en Paraguay se debe mantener como está.
“Si vamos a una reforma, cómo tenemos la certeza de que eso se mantendrá así y por qué acompañaríamos en ese sentido. Dirán que solo estoy defendiendo los intereses del partido, pero es lo que debo hacer, porque no sé qué es lo que los otros podrían plantear para perjudicar al Partido Colorado. Porque cualquier tipo de reforma legislativa que se está haciendo, en el punto de vista electoral, solamente la están dictando o promulgando para perjudicar al partido. Entonces, por qué no voy a pensar que podrían buscar algo para perjudicarnos más”, indicó.
Lea más: Centurión aboga por más presencia del Estado en zona norte del país
En este sentido, González insistió que en el gobierno actual ve difícil hablar o pensar en una reforma constitucional. Señaló que tal vez en el próximo gobierno, si es que lo hace, debería hacer desde el comienzo. Pero si lo hace, saltan los mitos, que siempre hablan y es el gran temor a la reelección. “Es un tema a ser analizado, sobre una eventual reforma constitucional. No obstante, yo no veo, porque es muy complicado llegar a tener ese gran acuerdo constitucional porque se necesita tener confianza. Y la verdad, yo no creo que se pueda tener confianza, hoy así como estamos. Sabiendo cómo se comporta el Senado por ejemplo, si tenemos a esos mismos referentes como convencionales, yo no le veo con mucha credibilidad a esas personas”, insistió.
No obstante, señaló que se tiene que ver cuáles son las prioridades del país y del siguiente gobierno que asuma en el 2023, porque el que llegue va a tener que reconstruir muchas cosas. Pero lastimosamente el gobierno actual de Mario Abdo, para no dar continuidad a todo lo bueno que se hizo en el periodo pasado con Horacio Cartes, modificó un montón de cuestiones, y hoy se está a nivel económico complicado. Si bien en los números macro se está bien, eso no se siente en la calle ni el ciudadano en su bolsillo. Luego vino la pandemia, afectó al sistema de salud, que son temas que más interesan a la gente antes de hablar de cualquier reforma constitucional.
Nota sugerida: Viceministro destacó el trabajo de la FTC para recuperar al joven secuestrado
“Hay que ver cómo se podría manejar el tema. Lo que sí creo que hay puntos que se deberían tratar. Yo en lo personal soy partidario de una reelección presidencial, me parece que la autoridad que hace bien su gestión tendría que tener la posibilidad de continuar, tal vez se podrían acortar los periodos, que en vez de 5 solo sean 4 años, con posibilidad de una reelección. También creo que debe haber cambio en la Justicia. Si bien en el ámbito político hay posibilidad de recambio de personas que no llenan las expectativas, la gente le vota cada 5 años. No así en el Poder Judicial, creo que uno de los poderes que no se aggiornan a los cambios es el Poder Judicial”, indicó.
En ese aspecto, señaló que se debería analizar sobre la conformación de la Corte Suprema, también analizar el tema de la inamovilidad, ver el tema de los años para que sea electo ministro de la Corte. Igualmente, cuestionó que hay instituciones creadas en la Constitución del 92 que a su criterio no han cumplido a cabalidad sus funciones a las que fueron asignadas como el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados y el Consejo de la Magistratura. Considera que se podrían buscar otras figuras para elegir y remover magistrados.
Lea más: “Se cierra un año duro, pero mejor que el 2020 en materia laboral”, según especialista