Reflotar las listas sábana generará inestabilidad política, advierten
Compartir en redes
El exdiputado del Partido Colorado y abogado, Óscar Tuma, indicó que la intención de un grupo de senadores liberales de reflotar nuevamente las listas sábana como mecanismo de elección generará inestabilidad política e incrementará el hartazgo de la ciudadanía contra sus autoridades electas.
“El desbloqueo de listas llegó para quedarse, pretender volver al sistema de las listas bloqueadas es un absurdo y lo único que vamos a generar es inestabilidad política sin necesidad y vamos a enervar aún más a la ciudadanía estando luego enervada con justa causa contra la clase política”, afirmó en comunicación con la radio 1020 AM.
El proyecto presentado ayer en la Cámara de Senadores, tiene como finalidad que el desbloqueo de listas pueda ser aplicado solo en los comicios internos y volver al sistema de listas cerradas en las elecciones generales.
“Es absurdo el planteamiento”
En ese sentido, el dirigente colorado mencionó que los mencionados senadores no “manejan el ambiente o viven en una burbuja. Acá no se mide la realidad de lo que está ocurriendo hoy en día. Salir con un planteamiento como el que está haciendo el Partido Liberal es absurdo. La gente está contenta con el desbloqueo y ellos se sienten por fin feliz de no solo votar, sino de poder elegir”.
La propuesta fue presentada tras la contundente derrota de la oposición en las pasadas elecciones municipales del 10 de octubre. Los proyectistas son José “Pakova” Ledesma, Hermelinda Alvarenga de Ortega, Abel González y Octavio Schatp.
Varios diputados ya manifestaron su rechazo hacia la propuesta bajo la postura de que el desbloqueo de las listas representa una victoria ciudadana, posibilitando que miles de jóvenes ganen un espacio en detrimento de eternos concejales.
Tras millonario asalto presentarán proyecto de declaración para que militares custodien Itapúa
Compartir en redes
El senador Colym Soroka adelantó que presentará ante la Cámara Alta un proyecto de declaración para que las Fuerzas Armadas custodien Itapúa, específicamente los puntos de acceso al departamento y también la zona marítima, esto teniendo en cuenta los últimos asaltos de gran magnitud que se produjeron en poco tiempo.
“El miércoles voy a presentar un proyecto de declaración para que la Armada haga patrullajes en el río porque varios distritos tienen orillas con el Paraná, somos zona de frontera, pero nunca tuvimos esta ola delincuencial tan violenta, estos son profesionales no son improvisados y van a seguir haciendo si no hay una reacción”, aseveró el legislador.
El pronunciamiento del parlamentario se dio luego de que se produjera un asalto a la sucursal del Banco Nacional de Fomento (BNF) de Natalio, Itapúa. Según el reporte policial, un grupo de 15 a 20 personas mediante explosivos, lograron ingresar a la sede bancaria y se alzaron con una suma millonaria de dinero.
“Este ya es el tercer hecho y expone a toda la población, estos tipos vienen a hacer esto porque saben que la gente no va a poder reaccionar. El primero fue en Pirapó, reventaron el Banco Regional, el segundo en Yatytay, llevaron un cajero como si nada en una carrocería y ahora esto, por eso amerita una reacción, porque no puede continuar así”, manifestó a la 1020 AM.
Soroka señaló que está seguro que los delincuentes no son de Itapúa, pero que por la falta de control en los puntos de acceso al departamento, especialmente con Alto Paraná, pueden ingresar y realizar asaltos de gran magnitud, aprovechando también que las comisarías no cuentan con un gran número de oficiales.
“Esto en Itapúa es algo nuevo, en el departamento éramos conocidos por ser un departamento de trabajo, de tranquilidad y esta situación amerita una reacción inmediata. Ya estuve tratando de comunicarme con gente del Poder Ejecutivo para que vuelvan los militares, estamos importando delincuencia”, lamentó.
Un grupo de legisladores y miembros de la Coordinadora de la Fuerza Pública, Oficiales y Suboficiales Retirados de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional se reunió con el presidente de la Junta de Gobierno del Partido Colorado, Horacio Cartes, para solicitar el apoyo a una iniciativa legislativa.
LEY 4493
Se trata del proyecto de ley que modifica el artículo 9 de la Ley 4493, que establece el aumento del 10 % de subsidio para policías y militares retirados, con la finalidad de equiparar con los efectivos activos de las fuerzas públicas.
En el encuentro participaron los diputados Pedro Ortiz e Ida Cattebeke, y el senador Carlos Núñez.
“Este proyecto de ley se trató, menos mal se levantó la sesión antes de la decisión. He visto las argumentaciones de los señores senadores, yo me doy cuenta como presidente del círculo de suboficiales retirados que ellos no tienen toda la información, nosotros queremos recuperar lo nuestro que en el 2011 lastimosamente se nos quitó, quedaron afuera”, indicó el diputado Ortiz durante el encuentro con el presidente de la ANR.
El legislador refirió que los policías y militares están actualmente sin cobertura, por lo que con este proyecto de ley se pretende equiparar el subsidio.
El proyecto fue presentado por un grupo de diputados del departamento Central por las inundaciones causadas por el temporal y el fallecimiento de dos mujeres arrastradas por el raudal. Foto: Nación Media
Declaración de emergencia en Central no pudo ser definida por falta de quórum
Compartir en redes
Este miércoles, en la sesión ordinaria de la Cámara de Diputados se trató como segundo punto del orden del día el proyecto que “declara en situación de emergencia a los distritos de Limpio, Luque y zonas del departamento Central afectadas por el temporal”.
Sin embargo, esta iniciativa no llegó al punto de la votación, debido a que la sesión quedó sin quórum y el pleno no pudo expedirse sobre el proyecto.
La propuesta fue presentada tras las inundaciones causadas en Limpio y Luque. En esta última ciudad dos mujeres fallecieron al ser arrastradas por el raudal. Ellas estaban acompañadas por tres efectivos del grupo Lince, quienes se dirigían a la graduación de la fuerza especial de la Policía Nacional.
El diputado Pedro Gómez argumentó en su intervención la preocupante situación en que se encuentran ambas ciudades, por lo que pidió a sus colegas aprobar este proyecto.
“Nos levantamos lastimosamente con la trágica muerte de dos personas. Con algunos colegas del departamento Central y de otros departamentos también, queremos pedir la declaración de emergencia en el departamento Central”, argumentó.
Seguidamente, se refirió a que la situación específica “en las ciudades de Limpio y Luque, por la situación en la que estamos, por la situación de inundación que está pasando la ciudadanía”, refirió.
Asimismo, pidió el apoyo de las instituciones públicas para atender a los pobladores afectados por el temporal en la madrugada y la mañana de este miércoles. “Queremos hacer un llamado también a todos los ministerios que nos puedan dar una mano y poder trabajar en la situación”, refirió.
Por su parte, el diputado Miguel del Puerto lamentó la pérdida humana que ocasionó el temporal, mientras tanto, afirmó que las instituciones del Estado ya se están encargando de atender a los afectados.
“Entiendo que es una situación difícil la que se ha presentado en estas últimas horas con el fallecimiento de algunas personas por causa del temporal, también entiendo que las instituciones encargadas de auxiliar y ayudar a las familias y a los municipios se están encargando también de dicha situación”, aseguró.
Del Puerto solicitó que el proyecto sea derivado a las comisiones asesoras para incluir un presupuesto. “Creo que es importante ver incluso de dotarle de un presupuesto a esta declaración de emergencia, por lo que solicito que sea derivada a comisión y que se pueda analizar un presupuesto inmediatamente y ver un dictamen favorable para el acompañamiento”, indicó.
Ante la propuesta del diputado Del Puerto, su colega Pedro Gómez solicitó que el pleno se constituya en comisión que emita un dictamen y sea aprobada por el pleno. Sin embargo, el debate sobre esta iniciativa no prosperó, ya que el pleno no contaba con el quórum requerido para seguir con la sesión.
Servidores públicos, ¿pueden bloquear o no a ciudadanos en redes sociales?
Compartir en redes
Las redes sociales fueron espacio de debate sobre si un funcionario público o autoridad puede bloquear a otras cuentas de ciudadanos en las diversas plataformas. El tema ha generado posiciones contrapuestas dado que mientras algunos aseveran que esto no constituye en ninguna trasgresión a las normas, en la experiencia de otros países, la justicia ha fallado a favor de los ciudadanos.
El abogado y exdiputado Óscar Tuma fue uno de los que expresó su postura mediante su cuenta X y manifestó que existe una diferencia entre una oficial y una personal y afirmó que cuando se tratan de esta última, los dueños de la cuenta no cuentan con limitaciones a bloquear y restringir sus publicaciones a quien consideren pertinente.
“¿Cómo diferenciar una cuenta oficial de una cuenta privada? Cuenta institucional es oficial, ¿quién la gestiona? creada y operada por entidades como la Cámara de Senadores ¿Para qué se usa?, comunicar actividades, decisiones y políticas oficiales, ¿cómo se identifica? logos oficiales y elementos visuales propios de la institución”, expuso.
Tuma ejemplificó lo que representan las cuentas oficiales e institucionales mencionando el perfil de la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados, donde se publican legislaciones, debates, opiniones de legisladores, entre otros. Posteriormente, prosiguió a detallar qué características tiene una cuenta personal o privada.
“Es creada y manejada por una persona en su capacidad individual, ¿para qué se usa? compartir opiniones personales y discusiones sobre temas que no representan una postura oficial de la institución. ¿Cómo se identifica? El contenido no representa la posición oficial de la Cámara de Senadores. Un ejemplo es una cuenta personal de una senadora donde expresa sus puntos de vista individuales y tiene control total sobre quién puede interactuar”, explicó.
Amparo constitucional
De acuerdo a la perspectiva de Óscar Tuma, no corresponde ningún acto ilegítimo o ilegal que un funcionario estatal bloquee a otros usuarios de sus redes sociales y afirmó la restricción de acceso a contenido impuesta a otro ciudadano, no amerita la intervención de la justicia mediante un amparo judicial, ya que la red social le ofrece la posibilidad de determinar con quienes quiere interactuar.
“Desde el momento en que la red social ofrece la posibilidad de bloquear, aceptar o rechazar a un seguidor, no estamos ante un acto ilegítimo y menos ilegal ya que esta conducta no contradice preceptos legales”, sostuvo y aseguró que en el caso de que una ciudadana sea bloqueada, puede seguir accediendo a información pública mediante otra vías.
“El bloqueo realizado a una ciudadana por parte de una senadora en su cuenta personal de redes sociales no constituye un acto ilegítimo ni ilegal, ni representa una lesión grave y urgente que justifique la intervención judicial excepcional del amparo”, sentenció.
El abogado Ezequiel Santagada por su parte, compartió lo sucedido en Estados Unidos, cuando la Corte Suprema de Justicia falló a favor de ciudadanos que fueron bloqueados y agregó que en México la justicia resolvió algo similar ante el mismo hecho.
“Hay una diferencia entre cuentas personales oficiales y cuentas personales privadas; pero si las últimas son usadas para difundir la gestión pública o comunicar una cuestión oficial, no se puede bloquear. El 15 de marzo de 2024, por unanimidad, la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos estableció eso en dos casos”, refirió el abogado a través de X.
El debate se inició a raíz del amparo constitucional promovido por la abogada Alejandra Peralta Merlo, quien fue bloqueada en redes sociales por algunos senadores. De acuerdo a la profesional del derecho, el accionar de los legisladores recae en una “censura previa”, por lo que se debe abogar por la libertad de expresión y acceso a la información pública en redes sociales.