La firma del compromiso llevada a cabo entre el Poder Ejecutivo, el Legislativo y los campesinos generó una discusión interna entre los parlamentarios, teniendo como premisa principal la intervención en desalojos. El documento cuenta con 10 compromisos avalados por Óscar “Cachito” Salomón, titular del Senado; y Euclides Acevedo, ministro del Interior.

La cuestión fue aclarada por el senador Salomón, dando alusión a que se refiere a propiedades declaradas colonias por el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) y que se encuentran en procesos de desalojo por superposición de títulos. Descartó que sean tierras nuevas las que se incluyan en este punto, sino solo aquellas que se encuentran ocupadas.

“Entendemos que una tierra expropiada, declarada colonizada por el Indert y con ocupación, ya no pueden ser desalojadas con títulos por terceras personas”, indicó el legislador en contacto con GEN.

Lea más: Salomón a Rasmussen: no creo que te dé “roncha” escuchar a los campesinos e indígenas

Acuerdo cuestionado

El punto 6º establece que se evitan los desalojos a través de una mesa de trabajo con el Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert) y el Instituto Paraguayo del Indígena (Indi) para intervenirlos, evitando los mismos hasta que se demuestre que la pertenencia de la propiedad luego de una acción civil. Algunos legisladores de Patria Querida y otros reclaman que el acuerdo no hay sido aprobado por el pleno.

También se definió la inversión de unos US$ 30 millones, de los cuales unos US$ 25 millones serán del presupuesto no ejecutado por el Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones (MOPC) para la reactivación del sector productivo. El reembolso se daría en este año o, máximo, para el año que viene.

“Vimos la forma con la Comisión de Presupuesto, en una caso especial donde tenemos pendiente la aprobación de US$ de 57 millones para el MOPC que ya era difícil ejecutar este año, entonces surge la posibilidad de que en vez de aprobarle los 57, le aprobemos 32, y que de esos 32, 25 pasen al programa de agricultura”, mencionó.

Leé también: Campesinos no logran condonar sus deudas, pero firman acuerdo con el Gobierno

Careo entre senadores

Ante este compromiso asumido del Parlamento, surgieron las inquietudes de otros legisladores, como el de Stephan Rasmussen, Fidel Zavala y Fernando Silva. El titular del Senado, respondió a la queja de Rasmussen sobre la decisión en carácter personal que tomó. “Me parece un lapsus inexplicable del senador Rasmussen, el Parlamento fue invitado a participar, ayer me tomé el tiempo y expliqué al pleno la participación del presidente y varios miembros del Senado, no fui solo yo”, dijo Salomón.

Sin embargo, el senador de Patria Querida aseguró que el acuerdo solo se dio con un sector de la izquierda, con en el cual conforma la mayoría coyuntural Salomón. “Uno desde la presidencia tiene que ser imparcial, no se puede abrogar acuerdos, el presidente de la Cámara es el primero entre los pares, pero somos todos pares”, subrayó Rasmussen.

También te puede interesar: Alliana desconfía de “Cachito” Salomón por aliarse con la izquierda

Dejanos tu comentario


Encuesta finalizada
¡Gracias por participar!

Click para votar