La Concertación Nacional Frente Guasu se pronunció en rotundo repudio a la práctica extorsiva y criminal que utiliza el autodenominado Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP) para amenazar la vida y la integridad de dos paraguayos, Óscar Denis y Adelio Mendoza. “Nos sumamos a las demandas de toda la sociedad paraguaya, que hoy clama por la liberación de los compatriotas Óscar y Adelio", mencionan.
En el mismo sentido, manifiestan plena solidaridad con los familiares de las víctimas en este difícil momento. Esta posición se da ante reclamos y acusaciones de varios sectores por considerarlos supuestamente el brazo político del grupo armado.
Así, reiteran que como fuerza política con vocación democrática “condenamos firmemente el accionar criminal del EPP, y que al contrario de lo que se plantea, solo contribuye a profundizar el clima de violencia y criminalización contra compatriotas paraguayos y paraguayas que creen y trabajan bajo un ideario de paz y justicia, por el respeto de los derechos humanos y sociales, en el marco del anhelo de un Paraguay mejor”, añaden.
📣 Pronunciamiento oficial del FG en rotundo repudio a práctica extorsiva y criminal del EPP que amenaza hoy la vida y la integridad de dos compatriotas paraguayos
“Como fuerza política, que ganó legítima y democráticamente las elecciones en el 2008, que tienen una representación parlamentaria, nacional, departamental y municipal, por la voluntad expresa de cientos de miles de compatriotas; reivindicamos el legado y el ejemplo de aquellos que por décadas han luchado para alcanzar las libertades democráticas, que hoy se están poniendo en riesgo, a través de la instalación de un clima de violencia que resulta funcional a grupos políticos que todavía anhelan viejas prácticas del estronismo”, expresa la nota de la concertación política.
De esta forma, sostienen que los mecanismos utilizados como el secuestro extorsivo con fines de acción seudopolítica “de ninguna manera representan el ideario de justicia del que este grupo pretende ser sujeto, sino por el contrario, lo pervierten”, asegura el documento. Por otra parte, reflejan que existen datos y elementos sobre la relación con la dinámica del narcotráfico, el contrabando, el rollotráfico, lavado de dinero y otras acciones del crimen organizado.
Frente Guasu busca impulsar una campaña de estallido social, dicen
Compartir en redes
El ex fiscal general del Estado y abogado Óscar Germán Latorre manifestó que el sector del Frente Guasu (FG) pretende impulsar el estallido social mediante la instigación a la invasión de tierras argumentando que sus referentes pretenden establecer la misma “campaña y negocio fallido” gestado en el gobierno de Fernando Lugo, refiriéndose a la causa Marina Cué, que derivó en el enfrentamiento entre campesinos y policías que arrojó varias muertes el 15 de junio del 2012.
“Estoy totalmente de acuerdo con el veto del Poder Ejecutivo a ese proyecto de ley. Acá evidentemente lo que hace el Frente Guasu es seguir tratando de implementar la llamada lucha de clases. Esa propiedad en realidad es una reserva, tiene una significación muy importante para ellos porque en ese lugar se produjo el enfrentamiento entre policías y los invasores de la tierra que lamentablemente concluyeron con una sentencia que hoy está anulada y que lamentablemente echó por tierra algo que era inevitable”, indicó.
Las declaraciones de Latorre surgieron ante el comunicado emitido por el FG sosteniendo que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, tras vetar el proyecto de expropiación de las tierras de Marina Cué, actual reserva Yberá, “mantuvo una posición servil y genuflexa ante pequeños pero poderosos grupos económicos, llamados gremios de producción que en una clara muestra de fundamentalismo y desconexión de la realidad social prefieren ver arder este país antes de buscar salidas y soluciones sensatas”.
Latorre fue contundente en sostener que dicho sector político pretende impulsar un estallido social en el país mediante la ocupación ilegal de tierras que son estrategias utilizadas por los mismos. “Lo que ocurre es que el Frente Guasu tiene una ideología marxista y coherente con esa ideología recurre a estas estrategias, pero quiero preguntar qué hicieron durante el gobierno de Fernando Lugo, porque lo que quieren es hacer la misma campaña, producir el estallido social e instigar las invasiones de tierras. El responsable fue aquel gobierno, ya que los campesinos ingresaron a instancias y con promesas de referentes de ese gobierno y les salió mal el negocio”, mencionó el ex fiscal general del Estado.
REIVINDICACIÓN POLÍTICA
Por otra parte, mencionó que la postura del Frente Guasu sobre la insistencia de rechazar el veto es más bien una reivindicación política que busca concretar lejos de responder a las necesidades de los campesinos.
“Esas personas no tenían derecho a estar e ingresar a esas tierras, no tenían derecho a estar armados y en tercer lugar creo que fueron ellos quienes comenzaron el tiroteo y asesinaron a sangre fría a esos oficiales de la Policía. Eso iba a ser el principio de una verdadera crisis social, un levantamiento campesino que era el sueño del gobierno en aquel entonces. Esto más que una intención de dar respuestas a las necesidades de campesinos en realidad es una reivindicación política del Frente Guasu. El Gobierno hizo lo correcto porque no tendría ningún sentido sacrificar una reserva natural para entregar esa importante superficie, que en realidad es un patrimonio de todos nosotros, a campesinos que van a deforestar y luego terminarán vendiendo esas tierras como ocurrió sistemáticamente”, dijo.
Latorre señaló que el veto se centra en defender los intereses nacionales y que según su punto de vista no tiene nada que ver con las intenciones de empresarios. Organizaciones del sector ambiental y de la producción se manifestaron en contra de la expropiación debido a que su promulgación atentaría contra el medio ambiente y motivaría la invasión de tierras.
“Ese tipo de mensajes no pueden hacer correr a nuestras autoridades, de hacer lo correcto y no tiene nada que ver con ningún interés de empresarios, sojeros y nada por el estilo. Esto es un interés nacional y si el Frente Guasu continúa instigando las invasiones de tierras, defendiendo y hasta propiciando con proyectos de esa naturaleza, lo que correspondería es que los legisladores que fueron sorprendidos analicen con más detenimiento ese tipo de proyectos y dejen de cometer errores garrafales”, expresó.
En ese sentido, el ex titular del Ministerio Público dijo que se necesita un “Congreso serio y no populista”, ya que se cometió una “verdadera barrabasada” desde el Legislativo con la sanción del proyecto, que según las propias declaraciones de algunos legisladores no fue analizado en profundidad. “Acá las cámaras deben reflexionar con esto y admitan el veto para que esto definitivamente sea corregido”, puntualizó en comunicación con el diario La Nación.
Por su parte, el abogado Ezequiel Santagada realizó una serie de consultas al senador Sixto Pereira, uno de los principales referentes del Frente Guasu, tras difundir el comunicado de su sector político en Twitter. “Senador, ¿debemos entender que va a “arder este país” si no se rechaza el veto al proyecto de ley que desafectaría como área protegida a Marina Cué? ¿Por qué se empecina justo con una propiedad con bosques nativos? ¿Por eso mismo?”, tuiteó.
Desde el Frente Guasu afirman que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, mantiene una actitud “negligente e irresponsable”, razón por la cual estaría incurriendo en un mal desempeño de sus funciones. Foto: Archivo.
Arancel cero: mañana vence el plazo para reglamentar la ley, pero Abdo no se manifiesta
Compartir en redes
Desde el Frente Guasu indicaron que mañana vence el periodo para la reglamentación de la Ley 6.628 de arancel cero promulgada el pasado año por el Poder Ejecutivo. Ante el hecho afirman que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, mantiene una actitud “negligente e irresponsable”, razón por la cual nuevamente estaría incurriendo en un mal desempeño de sus funciones.
“Este domingo 17 de enero vence el plazo de 90 días para que el Ejecutivo reglamente la Ley 6.628 de arancel cero para la educación universitaria. De nuevo, en una actitud totalmente negligente e irresponsable, hasta ayer el gobierno de Mario Abdo Benítez seguía sin reglamentar esta ley que fue aprobada por el Congreso Nacional, promulgada el pasado 19 de enero, ya tiene los recursos asignados en la ley de Presupuesto General de la Nación y se encuentra promulgada”, refiere el comunicado.
Mal desempeño de funciones
La normativa establece que los costos de la educación universitaria deben ser financiados por el Fondo Nacional de Inversión Pública y Desarrollo (Fonacide) y por el Fondo para la Excelencia de la Educación y la Investigación.
“Al no cumplir lo que dicta una ley en vigencia, el presidente Abdo Benítez nuevamente se encuentra incurriendo en otro caso más de mal desempeño de sus funciones. Esta ley que defiende el principio e implica un paso adelante para garantizar el derecho de una educación pública universal, gratuita y de calidad, es una reivindicación histórica de los movimientos estudiantiles en nuestro país y fue aprobada luego de meses de lucha y movilización de los mismos”, sostienen.
Exigieron además al mandatario quedeje de poner en vilo el funcionamiento de las universidades públicas en nuestro país.
“Al ser una ley aprobada y promulgada, ninguna universidad pública puede cobrar aranceles a los alumnos provenientes de instituciones públicas. Sin embargo, al no hacerse oficial la reglamentación, el Poder Ejecutivo está poniendo en riesgo el buen funcionamiento de las universidades públicas, y exponiendo el desempeño y la calidad educativa de las mismas con todo el efecto que esto genera sobre los docentes y estudiantes”, refieren.
El abogado Óscar Germán Latorre dijo que la insistencia de la organización política en rechazar el veto en el caso Marina Cué es más bien una reivindicación política que busca concretar lejos de responder a las necesidades de los campesinos. Foto: Archivo.
Frente Guasu busca impulsar una campaña de estallido social con invasiones, afirman
Compartir en redes
El ex fiscal general del Estado y abogado Óscar Germán Latorre manifestó que el sector del Frente Guasu (FG) pretende impulsar el estallido social mediante la instigación a la invasión de tierras argumentando que sus referentes pretenden establecer la misma “campaña y negocio fallido” gestado en el gobierno de Fernando Lugo, refiriéndose a la causa Marina Cué, que derivó en el enfrentamiento entre campesinos y policías que arrojó varias muertes el 15 de junio de 2012.
“Estoy totalmente de acuerdo con el veto del Poder Ejecutivo a ese proyecto de ley. Acá evidentemente lo que hace el Frente Guasu es seguir tratando de implementar la llamada lucha de clases. Esa propiedad en realidad es una reserva, tiene una significación muy importante para ellos porque en ese lugar se produjo el enfrentamiento entre policías y los invasores de la tierra que lamentablemente concluyeron con una sentencia que hoy está anulada y que lamentablemente echó por tierra algo que era inevitable”, indicó.
Las declaraciones de Latorre surgieron ante el comunicado emitido por el FG sosteniendo que el presidente de la República, Mario Abdo Benítez, tras vetar el proyecto de expropiación de las tierras de Marina Cué, actual reserva Yberá, “mantuvo una posición servil y genuflexa ante pequeños pero poderosos grupos económicos, llamados gremios de producción que en una clara muestra de fundamentalismo y desconexión de la realidad social prefieren ver arder este país antes de buscar salidas y soluciones sensatas”.
“Les salió mal el negocio”
Latorre fue contundente en sostener que dicho sector político pretende impulsar un estallido social en el país mediante la ocupación ilegal de tierras que son estrategias utilizadas por los mismos.
“Lo que ocurre es que el Frente Guasu tiene una ideología marxista y coherente con esa ideología recurre a estas estrategias, pero quiero preguntar qué hicieron durante el gobierno de Fernando Lugo, porque lo que quieren es hacer la misma campaña, producir el estallido social e instigar las invasiones de tierras. El responsable fue aquel gobierno, ya que los campesinos ingresaron a instancias y con promesas de referentes de ese gobierno y les salió mal el negocio”, mencionó el ex fiscal general del Estado.
Referentes del Frente Guasu en la Cámara de Senadores. Foto: Archivo.
Reivindicación política
Por otra parte, mencionó que la postura del Frente Guasu sobre la insistencia de rechazar el veto es más bien una reivindicación política que buscan concretar lejos de responder a las necesidades de los campesinos.
“Esas personas no tenían derecho a estar e ingresar a esas tierras, no tenían derecho a estar armados y en tercer lugar creo que fueron ellos quienes comenzaron el tiroteo y asesinaron a sangre fría a esos oficiales de la policía. Eso iba a ser el principio de una verdadera crisis social, un levantamiento campesino que era el sueño del gobierno en aquel entonces. Esto más que una intención de dar respuestas a las necesidades de campesinos en realidad es una reivindicación política del Frente Guasu. El gobierno hizo lo correcto porque no tendría ningún sentido sacrificar una reserva natural para entregar esa importante superficie, que en realidad es un patrimonio de todos nosotros, a campesinos que van a deforestar y luego terminarán vendiendo esas tierras como ocurrió sistemáticamente”, dijo.
Latorre señaló que el veto se centra en defender los intereses nacionales y que según su punto de vista no tiene nada que ver con las intenciones de empresarios. Organizaciones del sector ambiental y de la producción se manifestaron en contra de la expropiación debido a que su promulgación atentaría contra el medio ambiente y motivaría la invasión de tierras.
“Ese tipo de mensajes no pueden hacer correr a nuestras autoridades, de hacer lo correcto y no tiene nada que ver con ningún interés de empresarios, sojeros y nada por el estilo. Esto es un interés nacional y si el Frente Guasu continúa instigando las invasiones de tierras, defendiendo y hasta propiciando con proyectos de esa naturaleza, lo que correspondería es que los legisladores que fueron sorprendidos analicen con más detenimiento ese tipo de proyectos y dejen de cometer errores garrafales”, expresó.
En ese sentido, el extitular del Ministerio Público dijo que se necesita un “Congreso serio y no populista”, ya que se cometió una “verdadera barrabasada” desde el Legislativo con la sanción del proyecto, que según las propias declaraciones de algunos legisladores no fue analizado en profundidad. “Acá las cámaras deben reflexionar con esto y admitan el veto para que esto definitivamente sea corregido”, puntualizó en comunicación con el diario La Nación.
¿Debemos entender que va a arder este país?
Por su parte, el abogado Ezequiel Santagada realizó una serie de consultas al senador Sixto Pereira, uno de los principales referentes del Frente Guasu, tras difundir el comunicado de su sector político en Twitter. “Senador, ¿debemos entender que va a “arder este país” si no se rechaza el veto al proyecto de ley que desafectaría como área protegida a Marina Cué? ¿Por qué se empecina justo con una propiedad con bosques nativos? ¿Por eso mismo?”, tuiteó.
Senador, ¿debemos entender que va a “arder este país” si no se rechaza el veto al proyecto de ley que desafectaría como área protegida a Marina Kué? ¿Por qué se empecina justo con una propiedad con bosques nativos?... ¿Por eso mismo? https://t.co/VufdfemDyj