La paraguaya Fabiola Román Maldonado, bióloga egresada de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) y con posgrado por la Universidad de Bath (Inglaterra), quien actualmente se encuentra trabajando como investigadora en el prestigioso Instituto Sanger de Cambridge, recibió oficialmente la ciudadanía británica.
En comunicación con La Nación/Nación Media manifestó que hace 7 años reside en este país junto a su marido, y que es una gran satisfacción que les hayan concedido la nacionalidad. “Estamos muy contentos mi esposo y yo. Ya podemos votar, tenemos los mismos derechos que los demás ciudadanos británicos”, expresó la destacada investigadora.
Además, refirió que fue un proceso largo y de mucha resistencia, pero que valió la pena. Explicó que el primer paso para obtener la nacionalidad británica es contar con la radicación permanente y para eso se debe cumplir con ciertos requisitos.
EXÁMENES
“A parte de llenar formularios en los que uno debe especificar dónde estuvo viviendo, en qué domicilio y no haber salido del país por mucho tiempo, hay que rendir dos exámenes, uno de ellos de inglés y el otro de historia de Inglaterra, que es desde la Edad de Piedra”, sostuvo.
Continuó explicando que en su momento rindieron el examen de 20 preguntas con su marido y que ambos aprobaron en el primer intento. “Uno, por lo menos, debe hacer 18 puntos para aprobar. Por suerte, estudiamos, nos dedicamos y así aplicamos para la residencia permanente, que se puede aplicar al quinto año de vivir acá. Una vez que se tiene la residencia permanente, al sexto año ya se puede aplicar a la ciudadanía británica, que es de mero trámite y se paga”, agregó.
Por otro lado, indicó que su hija nació en este país y que cuenta con la nacionalidad británica, ya que para tener la nacionalidad paraguaya, debería haber nacido en nuestro país. “Probablemente ella ya tenga su vida acá, crezca acá y nosotros por supuesto queríamos tener la tranquilidad de tener esa nacionalidad y estar con ella, siempre. Si por algún motivo tenemos que salir de Gran Bretaña, ya nunca dejaremos de ser británicos. Es como una segunda casa”, expresó.
Dejanos tu comentario
Fabiola Román, destacada científica paraguaya, recibió la ciudadanía británica
La paraguaya Fabiola Román Maldonado, bióloga egresada de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) y con posgrado por la Universidad de Bath (Inglaterra), quien actualmente se encuentra trabajando como investigadora en el prestigioso Instituto Sanger de Cambridge, recibió oficialmente la ciudadanía británica.
En comunicación con La Nación/Nación Media manifestó que hace 7 años reside en este país junto a su marido, y que es una gran satisfacción que les hayan concedido la nacionalidad. “Estamos muy contentos mi esposo y yo. Ya podemos votar, tenemos los mismos derechos que los demás ciudadanos británicos”, expresó la destacada investigadora.
Además, refirió que fue un proceso largo y de mucha resistencia, pero que valió la pena. Explicó que el primer paso para obtener la nacionalidad británica es contar con la radicación permanente y para eso se debe cumplir con ciertos requisitos.
Exámenes
“A parte de llenar formularios en los que uno debe especificar dónde estuvo viviendo, en qué domicilio y no haber salido del país por mucho tiempo, hay que rendir dos exámenes, uno de ellos de inglés y el otro de historia de Inglaterra, que es desde la Edad de Piedra”, sostuvo.
Continuó explicando que en su momento rindieron el examen de 20 preguntas con su marido y que ambos aprobaron en el primer intento. “Uno, por lo menos, debe hacer 18 puntos para aprobar. Por suerte, estudiamos, nos dedicamos y así aplicamos para la residencia permanente, que se puede aplicar al quinto año de vivir acá. Una vez que se tiene la residencia permanente, al sexto año ya se puede aplicar a la ciudadanía británica, que es de mero trámite y se paga”, agregó.
Por otro lado, indicó que su hija nació en este país y que cuenta con la nacionalidad británica, ya que para tener la nacionalidad paraguaya, debería haber nacido en nuestro país. “Probablemente ella ya tenga su vida acá, crezca acá y nosotros por supuesto queríamos tener la tranquilidad de tener esa nacionalidad y estar con ella, siempre. Si por algún motivo tenemos que salir de Gran Bretaña, ya nunca dejaremos de ser británicos. Es como una segunda casa”, expresó.
Lea también: Paraguay es noticia en el mundo por su baja inflación
Formación y experiencia
Fabiola recordó que al terminar la carrera de Biología en la UNA trabajó un tiempo en Paraguay, específicamente en el Centro para el Desarrollo de Investigación Científica (Cedic) y otro laboratorio privado; posteriormente salió del país para realizar sus estudios de posgrado en la Fiocruz de Río de Janeiro, Brasil.
“Una vez que fui aceptada, empezaron los dos primeros años de maestría y después volvía a aplicar en la misma institución del Brasil para el doctorado. Había 10 lugares, de 8 personas que recibieron becas, yo entré en el lugar número 4. En un momento dado, en el doctorado, con mi esposo tuvimos la oportunidad de venir a hacer acá una pasantía en Inglaterra, él en su doctorado y yo en el mío. Ahí fue que empezamos a hacer varios contactos”, expresó.
Mencionó que su esposo, luego de terminar el doctorado, recibió una oferta de trabajo en la Universidad Bath; y que ella, una vez culminado el doctorado aplicó a un posdoctorado en la misma universidad, donde posteriormente obtuvo un trabajo de 7 meses.
Comentó que luego de esto pasaron a la ciudad de Birmingham, también por ofertas de trabajo de su esposo, por tres años. “Después yo tuve una oferta de trabajo en Cambridge. Así fue que nos quedamos acá y fuimos juntando todo el papeleo necesario, apuntando ya a esa residencia permanente que hicimos hace dos años”.
Genoma humano
La bióloga paraguaya explicó que el Instituto Sanger se encarga principalmente del estudio de ADN, genoma, señalando que el laboratorio donde ella se encuentra específicamente realiza el secuenciamiento de todo tipo de organismos: animales, plantas, humanos.
Al respecto, la destacada científica paraguaya indicó que actualmente están colaborando en un proyecto que se denomina “Darwin, el árbol de la vida”, que tiene como objetivo secuenciar el genoma de un total de 70.000 especies del Reino Unido.
Mensaje a los jóvenes
Fabiola recomendó a los jóvenes que desean realizar un posgrado fuera del país a prepararse con tiempo. “En lo posible, si realmente uno quiere salir, tiene que ahorrar el dinero, organizarse, terminar la carrera con buenas calificaciones, porque así uno puede aplicar a cualquier beca que se le presente”, dijo finalmente.
También le puede interesar: Juez remite pedido de desafuero de Galeano
Dejanos tu comentario
Bióloga paraguaya recibió beca y distinción Premio Mujeres en la Ciencia en EEUU
Por: Viviana Orrego (viviana.orrego@nacionmedia.com)
Bióloga paraguaya destacada a nivel nacional e internacional por sus estudios acerca de la diversidad de murciélagos fue adjudicada en dos postulaciones internacionales, una beca de financiamiento “Student Scholars”, y un reconocimiento “Premio Mujeres en la Ciencia”- “Women in Science Award”, ambos otorgados por la Bat Conservation International (BCI) de Estados Unidos.
Se trata de María Elena Torres Ruiz Díaz, bióloga por la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Magister Scientiae en “Manejo de Recursos Naturales y Gestión Ambiental del Territorio”, también por la UNA y actualmente, se encuentra desarrollando un doctorado en Biología y Conservación de la Biodiversidad en la Universidad de Salamanca-España.
La destacada compatriota aplicó al programa Student Scholars de la BCI, cuya finalidad es financiar proyectos de investigación de posgrados, en su caso para desarrollar su tesis doctoral sobre la ecología de murciélagos en áreas representativas de Asunción y Central, aplicando el método de muestreo acústico. El mismo consiste en un monitoreo en el cual se instalan grabadoras con una programación particular de grabación, sin que haya interferencias en el ambiente.
Lea más: Docente mbyá-guaraní jubilado obtuvo su segundo título universitario a los 59 años
Esto, atendiendo que la BCI es una organización de conservación reconocida a nivel mundial dedicada a trabajar por la conservación de los murciélagos de todas las regiones, trabajando de manera global redefiniendo la conservación mediante la utilización de herramientas, tecnologías y capacitación de vanguardia para crear un impacto real y medible. La BCI busca conservar los murciélagos del mundo y sus ecosistemas para garantizar un planeta saludable.
“Sí. Cada año la BCI convoca a estudiantes de posgrado a aplicar al programa llamado Student Scholars. Estos proyectos deben estar enfocados en generar conocimientos sobre la ecología de murciélagos y ayudar a establecer estrategias de conservación para protección de los murciélagos a nivel local y mundial”, explicó Torres, en comunicación con La Nación-Nación Media, al ser consultada si la beca la obtuvo a través de un trabajo científico.
Agregó que su interés es el estudio de murciélagos urbanos en sitios importantes de Asunción y sus alrededores, principalmente en áreas verdes representativas, así como parques para relacionarlos con los elementos urbanos y presentes, de tal forma a que se identifique la riqueza y diversidad de especies de murciélagos urbanos y en el futuro se puedan establecer mejores planes de conservación para este grupo taxonómico y disminuir el impacto del desarrollo urbano en los mismos.
Si bien la BCI desde su fundación en 1982, ha venido premiando el esfuerzo de estudiantes dedicados a la ciencia, con el programa Student Scholars de financiación de proyectos. Es la primera vez que Paraguay se encuentra incluida en la lista de los países de Sudamérica, con el que se le adjudica este premio.
“Esta es la primera vez que Paraguay se encuentra incluida en la lista de los países de Sudamérica. Soy la primera en ser adjudicada en ambas postulaciones (Student Scholars, Premio Mujeres en la Ciencia- Women in Science Award) representando a nuestro país”, dijo emocionada Torres Ruiz Díaz.
La BCI otorga otros reconocimientos especiales a los becarios cuyos trabajos se destaquen en ejes como: educación y acción comunitaria para la protección de los murciélagos, el premio de reconocimiento se llama Verne & Marion Read Bat Conservation Honor; investigación con enfoques innovadores para la investigación de conservación de murciélagos premio Thomas H. Kunz Innovative Bat Research Honor.
Lea también: Cumple 190 años el animal terrestre vivo más viejo del planeta
Así como el Premio a la Promoción de la Diversidad en la Conservación, propuestas que apoya la diversidad, la equidad y la inclusión en el campo de la ciencia de la conservación. Y, por último, el Premio Mujeres en la Ciencia- Women in Science Award al cual fue adjudicada la sobresaliente compatriota.
Kuña ha arandukuaa
“En la categoría: Women in Science Award se premia a la estudiante que demuestre un compromiso con el avance de las mujeres en la ciencia en su país, a través de actividades y proyectos que demuestren la iniciativa para apoyar a otras jóvenes mujeres en la ciencia y de este premio nace, el proyecto Kuña ha arandukuaa, refirió.
Kuña ha arandukuaa que traducido del idioma guaraní al español significa Mujer y la ciencia es un proyecto paraguayo conformado en un 95% de mujeres, estudiantes, biólogos que buscan desarrollarse y adquirir experiencias en el campo de la ciencia en nuestro país. Como responsables están: Elena Torres, Belén Barreto y Griselda Zárate-Betzel (biólogas) y los voluntarios: Yanina A., YaniDu, Analy, Doris, Norma, Alejandro y Matías.
“Nuestras principales acciones se basan en apoyar talleres de investigación, educación ambiental y trabajos de campo como laboratorio en los distintos taxones. Para nosotros es muy importante tanto el eje de investigación como difusión y educación. Y el primer proyecto de investigación el cual Kuña ha arandukuaa está apoyando se denomina Escuchando a los murciélagos urbanos del Paraguay trabajo que también tiene como raíz mi proyecto de tesis doctoral”, refirió respecto al proyecto.
El proyecto “Escuchando a los murciélagos urbanos del Paraguay” busca generar información sobre la distribución y abundancia de especies de murciélagos urbanos, capacitar a estudiantes para adquirir experiencia en la teórica y práctica; en campo como en laboratorio y ejecutar talleres de educación ambiental.
Todo esto, con el objetivo de generar un impacto positivo sobre la imagen de los murciélagos y su importancia para el ecosistema. También aprovechó para invitar a que se sumen quienes quieran trabajar por la ciencia en el país a este y futuros trabajos que kuña ha arandukuaa apoyará. (Instagram/Facebook @kunahaarandukuaa).
Importancia de la mujer en la ciencia
La bióloga destacó la importancia y el valor que tienen las mujeres en la ciencia desde el liderazgo de grandes investigaciones y como inspiración para nuevas generaciones femeninas, ya que históricamente el papel de la mujer en varios sectores siempre fue un camino complicado de llevar, y en el mundo de la ciencia esto no es la excepción. Las mujeres tomaban un lugar secundario incluso cuando su aporte en una investigación era equivalente o superior a los colegas hombres.
“Desde kuña ha arandukuaa buscamos crear alianzas entre todas las mujeres científicas promoviendo el acceso a la capacitación, a la carrera y participación de jóvenes mujeres al mundo científico. Destaco la importancia y el valor que tienen para mi, muchas profesoras, mujeres que actualmente lideran grandes proyectos de investigación, que sirvieron y sirven de inspiración para seguir dedicándome a la investigación, educación y difusión en el país”, finalizó.
Dejanos tu comentario
Efectividad de vacunas contra ómicron
Varios países europeos comienzan a flexibilizar todas las restricciones contra el COVID-19. Esto se debe en buena medida al gran número de vacunas aplicadas a la población, llegando en algunos casos a más del 70% de cobertura con la tercera dosis.
La tercera dosis es necesaria. En Australia se considera a una persona completamente vacunada, solo cuando tiene su tercera dosis. El Reino Unido comenzó a liberar restricciones debido al alto número de personas vacunadas, no solo con las 2 dosis (alrededor de 85% de la población cuenta con dos dosis), sino también con la dosis de refuerzo (65.5% de la población).
La recomendación de una tercera dosis se dio, debido a una caída en los niveles de anticuerpos (una de las varias protecciones que nos da el sistema inmunológico), luego de los 6 meses de aplicación de la segunda dosis. El Reino Unido había observado que, los adultos mayores que habían recibido sus primeras dosis al inicio del 2020, volvían a contraer COVID-19. Con esos datos, la aplicación de la tercera dosis en personas vulnerables comenzaba en dicho país.
Leé también: CoronaVac: La vacuna utilizada en niños
Con la llegada de la variante ómicron, el panorama se complicó, debido a que ómicron tiene escape parcial a la protección que las vacunas nos brindan. Esto significa que la efectividad se ve reducida, en porcentajes diferentes, dependiendo de la plataforma de vacuna utilizada. Es decir, no podemos hablar de un solo valor de efectividad ante ómicron debido a que tenemos varias vacunas que son diferentes y a su vez, son varios los parámetros a considerar para cada una de ellas.
Las compañías han vuelto a testar sus vacunas con la variante ómicron. Los resultados mostraron que la efectividad se ve reducida con todas las plataformas testadas, debido al escape parcial mencionado arriba. No todas las plataformas realizaron sus pruebas con ómicron al mismo tiempo. Algunas de las plataformas que ya mostraron sus resultados, para dos dosis de vacuna, según el reporte de la UK Health Security Agency fueron:
Pfizer/BioNTech y Moderna: en relación a la enfermedad sintomática, la efectividad se redujo del 65-70% hasta alrededor del 10% a las 25 semanas después de la segunda dosis. Oxford/AstraZeneca: la efectividad contra la enfermedad sintomática comienza en un 45 a 50% y luego queda casi sin efecto 20 semanas después de la segunda dosis.
La efectividad de dos dosis de AstraZeneca (ChAdOx1-S) o Pfizer (BNT162b2) contra hospitalizaciones, ante la infección por la variante ómicron, cae a valores entre 25% y 35%, después de 25 semanas. Como se puede observar, la efectividad depende del parámetro que se está analizando. Por ejemplo, se observan diferentes porcentajes de efectividad al considerar enfermedad sintomática, hospitalización, mortalidad, infección y transmisión. En todos esos parámetros, las vacunas mostraron efectividad reducida frente a la variante ómicron.
Luego de estos resultados observados para dos dosis frente a ómicron, la aplicación de una tercera dosis se hizo inminente. Los nuevos resultados, analizados luego de la aplicación de la tercera dosis, mostraron un incremento de los niveles de anticuerpos. Datos del Reino Unido muestran que, si bien la protección disminuye unos meses después de la vacunación, la protección para la hospitalización aumenta nuevamente hasta 90% después de una inyección de refuerzo.
Los resultados del Reino Unido mostraron además que, luego de la tercera dosis, se ve un mayor aumento de efectividad si se combinan plataformas diferentes (plataforma de RNAm y plataforma de vector viral). Así, tenemos algunos ejemplos combinando plataformas:
Protección contra enfermedad sintomática luego de la tercera dosis: de 0 a 3 meses 50-75%, de 4 a 6 meses: 40-50%. Protección contra hospitalización luego de la tercera dosis: de 0 a 3 meses 80-95%, de 4 a 6 meses 75-85%. Protección contra fallecimiento luego de la tercera dosis: de 0 a 3 meses 85-99%, de 4 a 6 meses los datos aún son insuficientes.
Es importante señalar además que, a pesar de una reducción de la efectividad de las vacunas frente a ómicron, el riesgo de que una persona vacunada transmita la enfermedad es menor que el riesgo de transmisión por personas que no recibieron vacuna alguna.
Recordemos además la protección provista por otra parte del sistema inmunológico, las células T. Las células T también son capaces de reaccionar a la proteína espiga, confiriendo protección adicional a la de los anticuerpos.
Te puede interesar: Medicamentos para tratar el covid-19: Molnupiravir
Dejanos tu comentario
Vacuna anti-COVID-19 en niños: refutando algunos mitos
En Paraguay, se ha habilitado la vacunación en niños contra COVID-19 (de 12 años y más), lo que ha generado un rechazo por un gran número de padres. Infelizmente, este rechazo se ve respaldado por personas, incluso profesionales de salud, poco informados o con una alfabetización científica nula, quienes emiten sus opiniones sin fundamento científico.
Está claro que varios padres sentirán temor y más aún cuando un profesional de salud exclama su rechazo a la vacunación en niños y adolescentes. Sin embargo, es muy fácil demostrar la realidad, a partir de las informaciones emitidas por organismos internacionales, los cuales están compuestos por especialistas en diversas áreas, y de todo el mundo.
A seguir analizamos algunas de las afirmaciones erradas que hemos podido escuchar en los últimos días.
- La OMS no recomienda la vacunación en niños
FALSO. La OMS ha dicho que son prioridad para la vacunación los niños y adolescentes (de 12 años y más) que se encuentran en alto riesgo. También ha manifestado que, como los niños y adolescentes tienden a tener una enfermedad más leve en comparación a los adultos, es menos urgente vacunarlos a ellos que las personas mayores (que tienen mayor riesgo de enfermedad grave) y los trabajadores de la salud. En ningún momento ha dicho que desaconseja la aplicación de la vacuna anti-COVID-19 en niños y adolescentes.
La afirmación hecha por algunas personas solo muestra claramente la falta de entendimiento sobre lo que la OMS ha escrito.
Podés leer: COVID-19: no solo el virus circula, también los mitos
- Países desarrollados han dicho que no a la vacunación pediátrica anti-COVID-19.
FALSO. Países desarrollados como Reino Unido, Dinamarca, Suecia, Noruega, Francia, Estados Unidos, Canadá, están administrando la vacuna anti-COVID-19 a los adolescentes mayores de 12 años. Alemania, ha sugerido aplicar solamente a los adolescentes con enfermedades de base, los cuales presentan mayor riesgo ante la enfermedad. En Uruguay, el 71.8% de los adolescentes, de entre 12 a 14 años, ha recibido ambas dosis de la vacuna anti-COVID-19. Eso representa aproximadamente 102.000 niños que han recibido la vacuna.
El Grupo Asesor Estratégico de Expertos de la OMS (SAGE), ha llegado a la conclusión, en base a los estudios clínicos, de que la vacuna Pfizer / BionTech es adecuada para su uso por personas de 12 años o más.
Cabe destacar que el CDC incluso ya ha aprobado la vacuna de Pfizer en niños de 5 a 11 años. La vacunación en chicos de 12 a 15 años, ya esa ampliamente aceptada en países desarrollados y no han hecho ninguna pausa de la vacunación.
- Paraguay está dando el puntapié inicial para la vacunación en adolescentes.
FALSO. Paraguay no es el primer país del mundo en aplicar las vacunas a los adolescentes. Como vimos arriba, varios países ya están vacunando a los mayores de 12 años y ahora revisan los datos para aplicar a niños de 5 a 11 años. Paraguay no es pionero en vacunación, sino que sigue las recomendaciones que las agencias reguladoras internacionales van dando.
Te puede interesar: COVID-19: Ampliamente extendido en personas no vacunadas
- La vacuna de Pfizer es una terapia génica
FALSO. La vacuna de Pfizer no es una terapia génica porque no altera nuestro DNA. Es más, ni siquiera llega cerca de nuestro ADN, el cual se encuentra guardado en la célula en el núcleo, que a su vez está rodeado de una capa protectora llamada membrana nuclear. Por su parte, el ARNm se degrada muy rápido dentro de nuestras células, una vez que cumplió su función.
La terapia genética, por otro lado, implica un proceso mediante el cual la composición genética de un individuo se modifica deliberadamente para curar o tratar una condición genética específica. Las vacunas no sirven para tratar o curar una enfermedad, sirven para protegernos de antemano.
El hecho de que Pfizer sea la vacuna utilizada para inmunizar niños y adolescentes, es debido a que la compañía ha presentado datos de estudios clínicos que muestran la seguridad y eficacia de la vacuna en personas de ese rango de edad. Es probable que otras vacunas también sean efectivas o más efectivas, pero primero deben presentar sus datos de estudios clínicos realizados en adolescentes y niños, y los expertos los deben evaluar. Antes de eso, no pueden ser administrados al público.
Como bien lo puso la editorial de una de las revistas prestigiosas en ciencia (Science), es comprensible que algunos padres se muestren reacios a vacunar a sus hijos, especialmente si éstos son pequeños. Sin embargo, la elección de no vacunarse no es una elección libre de riesgos; más bien, se elige tomar un riesgo diferente y más serio. La comunidad biomédica debe esforzarse por dejar esto claro al público. Podría ser una de las decisiones de salud más importantes que tomarán los padres.