Ejecutivos del consorcio de las empresas B-Gaming y Gambling SA realizaron una conferencia de prensa anunciando que recurrirán a la justicia por las apuestas deportivas en el Paraguay tras la adjudicación. Señalan que la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) descalificó de forma irregular a la compañía.
Desde el citado consorcio argumentaron que, en la licitación de quiniela, el argumento de descalificación fue que el Estado necesita recaudar más, por lo que adjudicaron a la oferta superior. En esta ocasión, manifestaron que Conajzar descalificó irregularmente al consorcio pese a haber ofertado el canon más alto por 5 millones de dólares de diferencia y que cumplía con toda la documentación impuesta.
Indicaron que los argumentos de descalificación son objetables puesto que dichas empresas nacionales daban cabal cumplimiento a todo lo que requería la institución adjudicadora. “Consideramos también que la Conajzar no analizó detalladamente las objeciones que habíamos planteado sobre la ausencia de documentos sustanciales de la firma adjudicada”, reclamaron.
Te puede interesar: Fepama proyecta ser un sector forestal formal a largo plazo
Consideraron que el pliego de bases y condiciones estaba diseñado prácticamente para que muy pocas empresas puedan participar, en especial las que tenían relación con las experiencias en las apuestas deportivas y otros juegos bancados en los últimos cinco años. En ese sentido, mencionaron que la única empresa que calificaba era la adjudicada debido a su contrato actual en dicha participación, atendiendo a que nadie más cuenta con esa experiencia a nivel nacional.
“Restringir la participación a uno de los oferentes, indefectiblemente ocasiona que el Estado no cuente con una mayor cantidad de ofertas para ser evaluadas. Esto no es lo que se busca con procesos competitivos, lo que se busca es tener mayor cantidad de oferentes para poder apreciar y evaluar la mejor oferta”, manifestaron los representantes.
Agregaron que el consorcio planteó en su momento a Conajzar una consulta respecto a la utilización de la experiencia de la matriz argentina a favor de la sucursal paraguaya para lograr calificar con las exigencias, sin embargo, la institución no brindó aclaraciones sobre este punto.