A través de videoconferencia, la presidenta de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, Carolina Llanes y el ministro superintendente de la circunscripción de Amambay, César Diesel, junto con el viceministro de Política Criminal, Rubén Maciel Guerreño y el juzgado de Ejecución de la circunscripción judicial de Amambay, a cargo de la jueza y Abg. Dalmi Mabel Gómez, escucharon a personas privadas de libertad.
De 50 internos, el juzgado dio respuesta a 42 con libertad condicional, redenciones, prisión domiciliaria, libertad por compurgamiento y en especial la ampliación de las transitorias que serán usufructuadas una vez que sean autorizadas por el juzgado de ejecución, con anuencia del Ministerio de Salud.
Te puede interesar: Fiscalía confirmaría ingreso irregular de jueza a sistema del Poder Judicial
La decisión se dio en el marco de una reunión interinstitucional realizada por videoconferencia entre las autoridades ya mencionadas más arriba. Asimismo, es importante mencionar que los ministros de la Corte Suprema de Justicia destacaron la labor impecable realizada por el juzgado de ejecución de dicha circunscripción judicial.
El pleno de la máxima instancia judicial había designado como superintendente de Amambay al nuevo ministro de la Corte, César Diesel, quien ingresó al Poder Judicial en reemplazo de Miryam Peña, quien se jubiló al cumplir 75 años de edad.
Puedes leer: Delitos informáticos: decretan arresto domiciliario de funcionarios judiciales
Dejanos tu comentario
La Corte dispuso que Kattya González no vuelve al Senado
La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dio trámite a la acción de inconstitucionalidad presentada por la exsenadora Kattya González, que fue destituida tras ser acusada por sus excolegas por tráfico de influencias, y resolvió rechazar la medida cautelar de González, que pretendía volver al Senado.
El pasado 27 de febrero, a través de sus abogados, González recurrió a la máxima instancia judicial para presentar una acción de inconstitucionalidad y buscar la nulidad de la resolución que la despojó de su investidura el pasado 15 de febrero.
En aquella oportunidad, un total de 23 senadores acompañaron la expulsión de González, se registraron siete abstenciones y 15 ausencias. Con esta resolución, la Corte Suprema mantiene a Kattya fuera del Senado.
Luego de la incidentada sesión, González anunció que iba a recurrir a instancias internacionales para revertir el hecho; sin embargo, luego de una semana de silencio absoluto, presentó la inconstitucionalidad ante la Corte.
Sin embargo, no tuvo en cuenta que tras su expulsión ya juró su suplente y tomó posesión del cargo. Esta situación hacía inviable su reincorporación a la Cámara Alta, pero de igual manera recurrió a la Justicia, que ahora, como era de esperarse, falló en contra de Kattya González, quien con esta resolución ya no tiene instancia donde recurrir y definitivamente se queda sin banca en el Senado.
LIBELO ACUSATORIO
En el libelo acusatorio se mencionó el caso de planillerismo de los asesores de la parlamentaria, Soledad Blanco y José Torales; este último se desempeñaba como presidente del Partido Encuentro Nacional (PEN) y era funcionario de la Contraloría General de la República (CGR).
Torales percibía doble salario por parte del Estado, configurando el hecho una situación irregular, sin mencionar que contaba con el beneficio atribuido por la senadora González para no marcar su ingreso y salida del Senado. En ambos casos, se argumentó la inducción de la exsenadora.
Dejanos tu comentario
Corte auditará expediente sobre remate de estancia ligada a “Cabeza Branca”
El pleno de la Corte decidió realizar una auditoría de gestión con relación al expediente judicial del remate realizado por el juez de Capitán Bado, Ariel Sánchez Zaracho, de la estancia Nelly que está siendo administrada por la Senabico y que fue incautada del supuesto narcotraficante Luis Carlos Da Rocha, alias “Cabeza Branca”.
El ministro y superintendente de la Circunscripción Judicial de Amabay César Diesel solicitó la auditoría al expediente judicial ”Grupo Paraná SA c/ Biocombustible Brasilero SA y/o señor Gilberto Suarez s/ Acción Preparatoria de Juicio Ejecutivo”, a los efectos de determinar lo ocurrido con las medidas cautelares.
Por su parte, el director jurídico de la Senabico, Gonzalo García señaló que “es otra estancia la que se remató y la firma Paraná llevó adelante el remate y el juzgado civil de Capitán Bado ordenó la subasta. Nosotros tuvimos conocimiento del hecho una vez que se hizo el remate y a raíz de ello presentamos un incidente, por tal motivo el juez civil tuvo que suspender los trámites de la transferencia hasta tanto se resuelva lo que planteamos”.
Te puede interesar: Imputan a tres detenidos encontrados con dos mil kilos de marihuana en CDE
“En el presente caso existen medidas cautelares y a pesar de ello, de igual manera se llevó a cabo remate”, explicó el director jurídico de la Senabico. Remarcó que no se pudo realizar la transferencia del inmueble por la presentación hecha. “La estancia Nelly tiene un valor aproximado de 8 millones de dólares y se adjudicó el acreedor, es decir, la empresa que reclama el crédito en el juicio civil”, dijo.
El resultado de la auditoría deberá ser presentada a los ministros de la Corte Suprema de Justicia y en caso de encontrarse irregularidad, el juez podría ser enjuiciado y suspendido en sus funciones por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados.
Podes leer: Justicia para Isamar: asesinos recibieron penas de 22 y 25 años de cárcel
Dejanos tu comentario
Filtración Seprelad: en puertas de destrabar proceso penal de Mario Abdo y su gavilla
El proceso penal por siete hechos punibles que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y su gavilla, por la filtración de información de la Seprelad, debe destrabarse en la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Los integrantes de sala son los ministros de justicia Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Diesel.
Los altos magistrados deben resolver la recusación infundada que presentó el abogado Felino Amarilla, defensor del imputado Carlos Arregui, contra los camaristas María Belén Agüero, Jesús Riera y Arnaldo Fleitas.
El ministro Benítez Riera es el preopinante en el presente caso y el mismo ya emitió su voto sobre la recusación contra los camaristas. Ahora, el expediente pasó al gabinete del ministro Diesel, quien deberá votar igualmente, ya sea en el mismo sentido o en disidencia, para luego emitir su voto el ministro Ramírez, sobre el planteamiento dilatorio de la defensa del imputado Arregui.
Te puede interesar: Detienen a una persona por robo de mercaderías en un local comercial
Una vez que se tengan los votos de los tres altos magistrados, se tendrá la resolución sobre la recusación que pesa sobre el Tribunal de Apelación. En caso de ratificarse la competencia de los camaristas, estos deben decidir sobre la recusación de la jueza Cynthia Lovera. Esta, a su vez, una vez que cuando sea confirmada, deberá estudiar más doce chicanas presentadas por los abogados de los imputados en el presente caso.
Hasta el momento, los abogados defensores de los imputados solo se dedican a presentar incidentes dilatorios, debido a que la imputación fiscal está bien elaborada y sostenida, conforme a los elementos de prueba que se recolectaron durante la etapa investigativa.
Entre las chicanas que se presentaron en el referido expediente judicial, se encuentra el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 14 de marzo de 2024, que admite el acta de imputación. Todos los imputados presentaron este recurso que es al solo efecto de dilatar el caso.
Imputación
En el presente caso, están imputados: Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola.
Los supuestos delitos cometidos que se les atribuyen son: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Corte suspendió sin goce de sueldo a juez de Paz del Chaco
El Pleno de la Corte Suprema de Justicia resolvió hacer efectiva la suspensión sin goce de sueldo al juez de Paz de José E. Díaz (Pdte. Hayes), Pablo Luis Martínez Cardozo, quien fue enjuiciado de oficio por mal desempeño en sus funciones por el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), que ya había iniciado el enjuiciamiento del citado magistrado quien está siendo investigado por tener ausencias reiteradas e injustificadas, por lo que podría ser destituido de su cargo.
Ante esto, el ministro César Garay, superintendente de Presidente Hayes, sostuvo durante la sesión que los elementos y circunstancias son convergentes en cuanto a actitudes desdorosas que no son ni pertinentes ni admisibles en el cabal ejercicio de la magistratura, indicó el alto magistrado.
Te puede interesar: Estafas masivas en conocido shopping de Ciudad del Este
Asimismo, el ministro Víctor Ríos votó en disidencia por la suspensión, pero con goce de sueldo básico. Ahora el magistrado suspendido en sus funciones deberá defenderse ante el JEM, que deberá estudiar el presente caso y resolver si corresponde la destitución o alguna sanción para Martínez.
Participaron de la sesión los ministros Luis María Benítez Riera, César Diesel, Alberto Martínez Simón, Carolina Llanes, César Garay, Manuel Ramírez Candia, Gustavo Santander, Eugenio Jiménez y Víctor Ríos. Durante el pleno de la Corte se llevó a votación en relación a la suspensión del juez con o sin salario. Por mayoría se impuso la suspensión sin goce de sueldo.
Podes leer: Procuraduría recupera nueva parcela en jardines de Remansito