El abogado Claudio Lovera, representante legal del extitular de la Seprelad Óscar Boidanich, señaló que el resultado de las diligencias efectuado durante el periodo de sobreseimiento provisional no respalda la acusación fiscal presentada. Según el letrado, los informes recolectados por el Ministerio Público fueron a favor de su cliente –acusado por lavado de dinero y frustración a la persecución penal– por lo que correspondía el sobreseimiento definitivo y no una acusación fiscal.
Igualmente, el referido profesional del derecho indicó que “las diligencias que sustentaron el sobreseimiento provisional se encontraban destinadas a determinar los alcances de la comunicación entre la Seprelad y la Coaf (Unidad de Inteligencia Financiera del Brasil), y las respuestas obtenidas a dichas diligencias realizadas por la Fiscalía comprueban que fue la Seprelad la que, proactivamente, no solamente solicitó, sino también compartió información, así como claramente no fue ocultada información alguna proporcionada mediante los mecanismos correspondientes. Es decir, no surgieron elementos nuevos que autoricen una reapertura en el sentido de una acusación”, indicó el abogado Lovera.
Asimismo, el defensor de Boidanich precisó que el Ministerio Público no cuenta con los argumentos necesarios para sostener la acusación en contra de su defendido. El profesional citó que en junio de 2024 se sobreseyó de manera provisional al exfuncionario, y un año después se reabre la causa sin los elementos que prueben la supuesta retención de informes.
“La Fiscalía solicitó el sobreseimiento provisional y afirmó en ese momento que no contaba con elementos que cumplan con el estándar que autoriza una acusación, y señaló el sobreseimiento provisional porque indicó al juzgado que esperaba en el plazo de un año puedan reunirse determinados elementos que, en su caso, sería complementar la información analizada y que pueda eventualmente cambiar esta primera apreciación”, explicó Lovera, ayer jueves, en entrevista al programa “Así son las cosas” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
La acusación de los fiscales Alma Zayas, Diego Arzamendia, Deny Yoon Pak, Jorge Arce y Francisco Cabrera señala que se habría ocultado información al Ministerio Público sobre las operaciones sospechosas de personas y empresas ligadas a Darío Messer, las cuales habían sido reportadas por tres entidades bancarias, entre junio de 2017 hasta el 16 de abril de 2018. Claramente este aspecto fue refutado por la defensa de Boidanich.