Gustavo Leite afirmó que sin dudas los taiwaneses mantendrán su compromiso.
Ante la preocupación de que Paraguay pierda la inversión de la República de China (Taiwán) para la construcción de la Universidad Politécnica Taiwán-Paraguay (UPTP), el exministro de Industria y Comercio, Gustavo Leite, uno de los articuladores para lograr concretar el convenio entre ambas naciones amigas, no cree que Taiwán vaya a dejar de lado los años de compromiso y amistad que tiene con Paraguay ante la dilatación de permisos ambientales durante cuatro años, además del grupo de ambientalistas que se opone a la construcción de la sede en el predio del Parque Guasu.
En comunicación con La Nación/Nación Media, el exministro explicó que el gobierno de Taiwán fue muy pragmático porque cuando el actual gobierno no le dio la importancia debida al compromiso de Paraguay de construir la sede, dejando que pase el tiempo, dio la pauta de un gobierno corrupto y de muy poca gestión.
Mencionó que ante esta situación, Taiwán tomó la decisión de becar a los estudiantes que ya estaban cursando sus estudios aquí en el país, llevando una primera camada de 103 personas y este año una camada similar. “Eso vale millones de dólares, en vez de esperar, pedir, criticar o quejarse por el incumplimiento paraguayo. Por eso, no creo que Taiwán retire su apoyo, pero sí creo que somos unos tremendos desagradecidos y sobre todo ineficientes si no cumplimos con nuestra parte, que es construir un edificio en un terreno aportado por el Estado paraguayo”, dijo.
Dejanos tu comentario
La ineficiente gestión contra las drogas obliga a un fuerte ajuste en la Senad
Una de las noticias policiales más llamativas de los últimos días es la incautación de 653 kilos de cocaína en el puerto de Montevideo, Uruguay. El informe se conoció aquí el martes 22. Lo llamativo es que el envío iba con un cargamento de exportación de carne vacuna con destino a Europa embarcada en el Paraguay, por lo que las autoridades uruguayas señalaron que la droga iba de nuestro país. Dos días antes, las autoridades argentinas detuvieron en su territorio a dos camiones procedentes de Paraguay con destino a Uruguay con maíz de exportación, que portaban 100 kilos de cocaína dirigidos al mismo destino. En escasos tres días, los dos países del Mercosur pudieron confiscar 753 kilos de la droga originada en nuestro país cuyo paradero final serían las naciones europeas del norte, lo que da una idea del gran movimiento que tiene el narcotráfico. Estos lamentables hechos dan pie a muchos a creer que el Paraguay no solo es un país de tránsito, sino un gran exportador de esas sustancias prohibidas cuyo movimiento se va acrecentando con gran rapidez.
En consecuencia, además de gran productor y exportador de alimentos, como soja, maíz, arroz, además de carne vacuna y porcina, con una notable consideración de buena calidad en el difícil mercado mundial, el Paraguay está ganando la deplorable fama de importante proveedor de drogas. Cosa inaceptable y que los paraguayos no tendríamos que admitir.
Aunque estas informaciones configuren una lastimosa situación, no son nuevas y forman parte de una realidad cada vez más acuciante y vergonzosa. Que es lo que dejó claro en setiembre último el senador Enrique Riera cuando denunció que a través de nuestro país se está traficando drogas por valor de 25.000 millones de dólares desde el 2020. Y que lo que se decomisa en territorio nacional y en otros países del mundo representa apenas el 10% de todo lo que sale de aquí, que está circulando por todo el orbe y no se ha podido requisar por los organismos especializados.
Para tener en cuenta la importancia económica de este delito en el país, el legislador había señalado que el valor monetario de la droga traficada en los tres últimos años (US$ 25.000 millones) representa casi el doble del total del presupuesto anual de la nación paraguaya (US$ 13.000 millones). Como puede observarse, es una suma descomunalmente elevada, que está mostrando el extraordinario nivel financiero del tráfico de estupefacientes, que, justamente por significar tanto dinero, es capaz de captar la colaboración de los particulares y de comprar la connivencia de funcionarios aduaneros, policiales y judiciales.
En esa ocasión, el legislador había hecho notar que esas cargas prohibidas pasaron por los puertos paraguayos sin ser detectados por los organismos administrativos, como Aduanas y la ANNP. Y tampoco por la institución encargada de perseguir la tenencia y el tráfico de narcóticos, que es la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), cuya eficiencia está en discusión justamente por el gran nivel de circulación de las sustancias prohibidas.
Por los numerosos hechos denunciados y las personas cuestionadas debido a su actuación no siempre ajustada a la ley, la Senad es una institución que debe ser intervenida urgentemente y sometida a una profunda transformación. Así como está, con los mandos que la manejan y las deficiencias de muchos funcionarios de la institución, la entidad no está cumpliendo su delicada función. Y en muchos casos se ha convertido en un estorbo para combatir el delito, reprimir el tráfico y aprehender a los delincuentes.
Teniendo en cuenta el auge del narcotráfico y la poca eficiencia del organismo mencionado, es una responsabilidad indelegable del Gobierno corregir esa situación, como ha dicho Riera. Desde la administración de Arnaldo Giuzzio, procesado actualmente por su conexión con los narcos, la Senad necesita un fuerte golpe de timón. Si el Poder Ejecutivo no lo hace, ya no sería solo por ineptitud sino por una penosa situación cercana a la complicidad con los traficantes. No actuar como corresponde cuando el delito organizado y la delincuencia ponen en aprieto al país, habla muy mal de la capacidad de conducción de los gobernantes. Y deberían ser acusados en la Justicia por la connivencia con las mafias y juzgados por tan nefasta gestión.
Dejanos tu comentario
Don Francisco avergüenza públicamente a Bad Bunny
En las últimas horas, Mario Luis Kreutzberger, más conocido como Don Francisco, ha logrado revolucionar las distintas plataformas digitales luego de realizar polémicas declaraciones hacia Bad Bunny. El caso es que el afamado presentador le dijo a Rodrigo Sepúlveda durante la conducción de un espacio denominado Meganoticias alerta lo siguiente: “Cuando hables con Bad Bunny dile que yo fui el primero que lo llevó a la televisión y que después me ha costado y nunca he podido volver a hablar con él”.
El famoso presentador de Sábado Gigante agregó: “A lo mejor ahora, ya que este programa tiene rating, alguien le dice oye, Bad Bunny, te olvidaste que Don Francisco, te llevó por primera vez a la televisión. A lo mejor hace un buen saludo para la Teletón, o manda un buen billete”, de acuerdo a lo publicado por varios medios internacionales.
En la ocasión, el chileno también recordó algunos detalles de aquel encuentro con Benito Antonio Martínez Ocasio, de quien dijo que es un joven con mucha actitud. “Fue muy interesante en ese programa porque él viene de una modestia absoluta. Él era una de las personas que ayudaba a llevar los paquetes en los supermercados, y ahí fue que lo empezaron a escuchar. Imagínate a lo que ha llegado”.
El Conejo Malo es uno de los artistas más populares del momento y ha logrado éxito mundial en tiempo récord. Fue en diciembre del 2018 que Don Francisco lo tuvo como invitado en su programa donde hablaron de su música, entre otras cosas.
Y como prueba de ello, quedó registrada una publicación hecha por el comunicador en su cuenta de Instagram donde había escrito al pie de una fotografía: “Gracias @badbunnyPR por visitarnos. Espero que sea el primero de muchos encuentros”.
Leé también: Niña de 12 años juntó plata de su recreo para pagar serenata a su bisabuela de 104 años
Dejanos tu comentario
Diputada pide a Abdo echar por ineficiente a Giuzzio
La diputada Rocío Abed, del Partido Colorado, pidió al presidente Mario Abdo Benítez la destitución del ministro del Interior, Arnaldo Giuzzio. Es ante las cifras alarmantes de robos, hurtos y crímenes que se registraron en varios puntos del país en lo que va del mes de enero. Lamentó también que el ex fiscal se dedique nada más a su campaña política para la senaduría.
“El primer gran acto de corrupción es aceptar un cargo para el cual uno no está preparado, y en ese punto ya comenzó mal Arnaldo Giuzzio al aceptar ser ministro del Interior, cargo para el cual no es apto. Se encuentra al frente de esta cartera con la misma ineficiencia e ineptitud con las que nos tuvo acostumbrados en su actuar como fiscal”, manifestó.
La legisladora puntualizó el informe emitido por el Ministerio Público, en el cual señalan que las denuncias de robo agravado y hurto agravado se incrementaron entre el 25% y el 15% en el 2021.
Los casos de robo, robo agravado, hurto y hurto agravado se encuentran entre los 10 hechos más frecuentes que son atendidos por el Ministerio Público.
“Giuzzio es puro show, sin resultados, mucho ruido y pocas nueces, sin estrategias a largo y a mediano plazo. Es un irresoluto total, mientras que las cifras son verdaderamente alarmantes y sumamente preocupantes, en especial siendo representante de una de las zonas más afectadas, Alto Paraná, exigimos acciones concretas del Gobierno y de la cartera pertinente”, sentenció.
Por otra parte, la legisladora afirmó que el departamento de Alto Paraná, ante la falta de seguridad y la crisis económica a raíz de la pandemia del covid-19, se volvió una zona de cultivo no solo para los delincuentes comunes, sino también para los criminales de frontera.
“Específicamente la falta de acción del Gobierno para dar respuestas concretas a la crisis económica en frontera, agudizada en la pandemia, desempleo, hambre y desolación, y la migración de grupos criminales de países vecinos se convierten en un caldo de cultivo propicio para el incremento de la delincuencia en frontera que requiere de respuestas inteligentes, planificadas y la presencia permanente de las fuerzas de seguridad, por sobre todo un ministro del Interior capaz que tenga el respeto y la credibilidad de la ciudadanía y de sus subordinados”, afirmó.
En ese sentido, Abed dijo que se requiere de “menos alcotest y barreras para la extorsión y más acciones contra los delincuentes y el crimen organizado”. Otros puntos afectados por la inseguridad son Central, Cordillera y Asunción.
Dejanos tu comentario
El Presupuesto para el 2022 impone un Estado ineficiente y malgastador
En una sesión que algunos calificaron de sorpresiva, el jueves de la semana pasada la Cámara de Diputados dio el visto bueno a los cambios introducidos por el Senado y sancionó de ese modo el proyecto de ley de Presupuesto General de la Nación para el año venidero. La ley, que pasó al Poder Ejecutivo para su promulgación final, es una norma muy similar a la de los años anteriores. Prevé que se gastará más dinero de lo que se podrá recaudar, lo que infla las erogaciones que se destinarán a salarios de algunos empleados estatales a quienes se les aumentará por los privilegios que tienen frente a los otros, lo que estipula nuevas incorporaciones de funcionarios y que está muy lejos de achicar el Estado, como prometió el Gobierno más de una vez. El monto de gastos será 4,96% más de lo asignado para este año.
Como en ejercicios pasados, también pedirá prestado dinero para pagar los gastos corrientes porque su talento para erogar dinero es mayor que su capacidad de obtener recursos suficientes a través de las recaudaciones de impuestos o de otras fuentes que no sea endeudarse. Puede afirmarse que este Presupuesto es más de lo mismo.
El 2022 será el undécimo año consecutivo en que habrá déficit fiscal, pero con el detalle de que será mayor a lo estipulado en la Ley de Responsabilidad Fiscal, que habla de un máximo de -1,5%. Esta Ley de Presupuesto prevé un saldo para el año entrante de -3% del Producto Interno Bruto (PIB). Por consiguiente, será el tercer ejercicio continuado en que el déficit fiscal será superior a lo estipulado por la norma mencionada.
El año venidero, el Estado prevé hacer gastos por valor de 96,78 billones de guaraníes, que al tipo de cambio actual representan 13.842 millones de dólares, una suma que es superior en 4,5 billones de guaraníes al proyecto que inicialmente remitió el Poder Ejecutivo al Congreso. El presupuesto de este año es de 92,2 de billones de nuestra moneda (US$ 13.010 millones). Por lo que el incremento para el 2022 es de 4,96%.
La suma final aprobada es a pedido del Gobierno, que desea llevar el déficit al 3% para poder realizar más gastos de lo que podría si se mantuviera en -1,5%. Los optimistas creen que tal vez no sea necesario llegar a ese porcentaje.
Los desembolsos que hará el Estado en el año entrante se financiarán en un 34% con dinero proveniente de la recaudación de impuestos, en 50% con fondos que percibirán las empresas y entes públicos por la venta de sus productos y servicios. El 16% restante se abonará con dinero proveniente del endeudamiento público; es decir, plata que tendrá que prestar de diversas entidades y organismos financieros. De cada 100 guaraníes que gaste el Estado en el 2022, solo 84 guaraníes provendrán de fuente genuina. Para el resto tendrá que recurrir a los prestamistas.
Algunos de los puntos más cuestionados de la mencionada norma es que contempla 12.000 millones de guaraníes más para la Cámara de Senadores, que con esa suma pagará el aumento salarial que había contemplado ya este año para sus funcionarios. También prevé una asignación de 20.000 millones de guaraníes para el Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), que se destinará a los partidos políticos en el año previo a las elecciones generales del 2023, aumentando de ese modo los fondos que habitualmente se canalizan para esa entidad. Otro de los asuntos criticados es que el Presupuesto destinará 3.500.000 guaraníes por mes a cada legislador para el pago de combustibles, suma que es muy superior a la que se transfiere a las comisarías policiales para mover sus patrulleras.
Felizmente, en el Parlamento no se aprobaron las cifras que habían agregado en la Cámara de Diputados y que posteriormente eliminó el Senado, porque en ese caso los números hubieran sido peores para el equilibrio del Estado. Así y todo, con este Presupuesto seguiremos teniendo un aparato estatal muy grande, con gastos que en vez de disminuir serán cada vez más abultados. Que no son de provecho para el país sino para los que viven a costa de él.