Nadie que logre vivir dos días enteros en el Paraguay podría tragarse el discurso de “no enjuiciamos a la fiscala general del Estado (FGE) porque nos extorsionaron”. Cualquiera que asiste al preescolar de la política paraguaya sabe que no enjuiciaron a la FGE porque no consiguieron votos en la Cámara de Diputados.
Sin embargo, el mensaje de la funcionaria del Ministerio Público vino como anillo al dedo para ocultar una realidad: al menos ayer, las cifras no existían. Nadie sabe lo que sucederá después. El argumento del apriete como razón de la no presentación es de una torpeza digna de mejor ocasión; porque si tan solo fuera que los congresistas temen a la fiscala general por sus propios delitos cometidos, lo que en realidad tendría que ocurrir sería que, primero: todos tendríamos que proteger a una FGE tan enemiga del sector delincuente del Congreso. Y, segundo: el sector delincuente del Congreso, lejos de suspender una sesión para destituirla, tendría que precipitarla.
Necesitamos cierta seriedad que devuelva la confianza en la política. Por si no se dieron cuenta: hace dos días, todo el sector económico dijo que estaba harto de un país de delincuentes… y no hablaban entonces de los motochorros justamente.
Dejanos tu comentario
Se suspendió el juicio oral de exfiscal acusada por extorsión
Se suspendió el inicio del juicio oral para la exfiscal de San Lorenzo, Ana Girala y otros procesados por extorsión, persecución de inocentes y otros. La defensa de la exrepresentante del Ministerio Público planteó una reposición solicitando que la causa sea acumulada junto con la de otro procesado.
Con la presentación que se hizo de parte de la de la defensa de Girala se pretende acumular esta causa con la del abogado Marcos Aurelio Velazco, quien fue acusado en febrero del corriente año por la presunta comisión de los hechos de tráfico de influencias, soborno agravado y asociación criminal.
En febrero del año 2023 el Fiscal Osmar Legal intervino la unidad de la fiscal Ana Girala luego de haber recibido una denuncia de que tanto ella como otros miembros de la unidad habían solicitado la suma de G. 25 millones para beneficiar a un procesado por homicidio doloso con una salida alternativa al juicio oral y público al momento de la realización de la audiencia preliminar.
Te puede interesar: Fiscalía acusa y pide juicio oral y público para el exministro de la SEN
El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos probatorios para poder lograr una sentencia condenatoria durante el desarrollo de un juicio oral y público.
En su momento Girala estuvo privada de su libertad, pero luego fue beneficiada con medidas alternativas a la prisión. Posteriormente presentó su renuncia al cargo de agente fiscal, renuncia que fue aceptada por el pleno de la Corte Suprema de Justicia.
Podes leer: Fiscal detalló el esquema de Samudio y su marido, que llevó a la condena
Dejanos tu comentario
Discurso de Abdo y posteo de Mauri, pruebas indiscutibles
Hechos notorios y de público conocimiento están incluidos en el acta de imputación presentada por el Ministerio Público contra el expresidente Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores por la escandalosa filtración de datos confidenciales de la Seprelad con fines políticos.
Una de las situaciones que fácilmente puede corroborarse, tan solo recurriendo al archivo, es la acusación realizada por el entonces presidente de la República y también candidato a presidir la Asociación Nacional Republicana (ANR), Mario Abdo Benítez, quien tuvo acceso al informe confidencial de la Seprelad y expuso parte de su contenido durante un discurso político, cuando afirmó que Horacio Cartes, a través de la firma Tabesa, pagaba un sueldo de G. 16.000.000 a Óscar Boidanich, exministro de la Seprelad, a cambio de su silencio.
El exmandatario, ahora imputado y en proceso de desafuero, no puede desconocer estas declaraciones que realizó en el marco de la campaña con el único fin de desacreditar la figura de su contrincante de ese entonces.
EL SECRETARIO PRIVADO
Otro hecho notorio e irrefutable es la publicación realizada por Mauricio Espínola, el entonces secretario privado adjunto del presidente de la República, quien al igual que su jefe accedió a información confidencial y publicó en su cuenta de la red social Twitter (X) los salarios percibidos por el entonces candidato presidencial Santiago Peña como directivo del Banco Basa, también a efectos de desacreditarlo políticamente.
Tanto el actual diputado, sobre quien existe un pedido de desafuero para que se someta a la Justicia, como su abogada Cecilia Pérez no pueden desconocer la existencia de la publicación realizada con los datos confidenciales que figuraban en el informe confidencial de la Seprelad. En una entrevista radial, la propia Cecilia Pérez quedó en off side cuando fue consultada sobre la ilegalidad de la publicación realizada por su cliente y solo atinó a responder que en este caso le corresponde hablar como abogada y no en otra condición.
En el caso de Carlos Arregui, otro de los cercanos colaboradores de Mario Abdo procesado por el esquema montado, este era el ministro de la Seprelad y, por ende, pesaba sobre él la responsabilidad de lo que hacía su directora Carmen Pereira y los demás subalternos que estarían implicados en la rosca, según la imputación de la Fiscalía.
Al igual que Cecilia Pérez, el abogado de Arregui, Felino Amarilla, no pudo sostener sus argumentos al ser confrontado sobre cómo se configuró la “persecución a inocentes” y además en qué parte se establece que un denunciado, aún no imputado, ya debe formar parte del proceso abierto en su contra.
MEDIOS ABDISTAS
Fue también de público conocimiento que los diarios oficialistas afines al gobierno anterior Abc y Última Hora dieron a conocer datos que solamente la Seprelad manejaba. Así también, la prensa abdista publicó el pedido de informe de carácter confidencial hecho por la Fiscalía de Panamá con relación al expresidente Horacio Cartes, con el fin de atacarlo políticamente. La filtración ocurrió cuando el diario Última Hora emitió la publicación periodística: “FISCALÍA DE PANAMÁ ESTÁ INVESTIGANDO A HORACIO CARTES, REVELA GIUZZIO”, así como cuando el diario Abc Color publicó la nota “FISCALÍA PANAMEÑA SOLICITA INFORMES SOBRE HORACIO CARTES EN CASO LAVADO DE DINERO”.
Incluso, el medio de comunicación de los Zuccolillo había adjuntado a su publicación el formulario de pedido realizado por la Fiscalía panameña a través de la plataforma electrónica, configurándose esto en una abierta violación a la confidencialidad que deben respetar los funcionarios encargados de recibir esa notificación.
Según la Fiscalía, fueron responsables de dicha filtración los entonces ministros de Seprelad, Carlos Arregui, y del Interior, Arnaldo Giuzzio, quienes habrían proporcionado a la prensa amiga los datos para atacar al enemigo político de su jefe Mario Abdo Benítez.
Los implicados en el esquema de filtraciones de la Seprelad, utilizado como garrote político durante la administración anterior, no pueden refutar los hechos de carácter público que fueron presenciados por todos, y ahora deben afrontar las consecuencias de sus actos, al utilizar a una institución del Estado como medio para el garrote político, socavando así la confianza que debe existir en las instituciones gubernamentales y en la capacidad del Estado para proteger la información sensible de los ciudadanos.
Dejanos tu comentario
“En la oposición hay un discurso derrotista”
El dirigente izquierdista Hugo Richer lamentó que en la oposición aún no se visualice la intención de recomponer sus fuerzas con miras a los comicios municipales de 2026, escenario electoral que será la antesala de la disputa por la Presidencia de la República en 2028. Instó a no romantizar el concepto de la unidad y trabajar por la construcción de un proyecto nacional.
“Es muy difícil hablar de una fuerza opositora para el 2028 si ahora no se recomponen las fuerzas. Llegué a ver las declaraciones de una referente de la oposición decir que no ganaremos en las elecciones de 2028 porque no tenemos líderes. Muchos dirigentes de la oposición tienen un discurso absolutamente derrotista, si uno trabaja en política se debe construir un discurso de esperanza”, remarcó.
En comunicación con la 1020 AM dijo: “Uno de los errores en mi opinión cuando se llega a unas elecciones es hablar de la oposición como si fuese un partido político, cuando hay diferentes posiciones. Se debe construir lo que tanto se habla, la unidad, que no es una cuestión romántica”.
El parlamentario añadió que “esto se debe construir ahora, estamos en el 2024, si de vuelta se intenta la famosa unidad de la oposición allá por julio de 2027, para las elecciones generales del 2028 estaremos exactamente en las mismas”, indicó el exsenador.
Dejanos tu comentario
Condenan a tres años de cárcel a tres presos que extorsionaban desde la cárcel
La Justicia condenó a tres años de cárcel a tres presos que desde su lugar de reclusión cometían extorsión. Los condenados son Marcos Ariel Candia López, Ricardo Javier Almada y Hernán Daniel Espínola Benítez, quienes desde la penitenciaria enviaban mensajes extorsivos a varias personas.
El agente fiscal Marcial Machado fue quien llevó adelante la investigación, recolectando todos los elementos de prueba para poder lograr la condena contra los tres acusados. De acuerdo a la investigación fiscal, los hoy condenados enviaban mensajes vía whatsApp a una de las víctimas, identificándose como “El Churero”. Primero pedían G. 6 millones para evitar la publicación de imágenes íntimas en redes sociales.
Te puede interesar: Condenan a 12 años de cárcel a un hombre por abusar de dos menores
La víctima de extorsión realizó un primer giro de G. 250.000 a un número de celular, luego otro giro de G. 2 millones a otro número. La intención de los extorsionadores era completar G. 5 millones, sin embargo, días después los internos volvieron a llamarle y le señalaron que el padre de la mujer afectada estaba internado y que necesitaba urgente más aportes, por lo que le solicitaron otros G. 3 millones más.
La víctima recurrió a un préstamo para responder a los extorsionadores y envió G. 1.500.000 luego ante la insistencia giró otros G. 2 millones y así llegó a completar la suma de G. 11 millones. En su desesperación la víctima señaló al supuesto “Churero” que ya no tenía dinero y decidió hacer una denuncia. La Fiscalía demostró la responsabilidad de los acusados y la justicia decidió condenarlo a tres años de cárcel.