El juez Gustavo Amarilla dijo que el Ministerio Público no pidió orden de detención para Ramón González Daher. Es ante las versiones que indicaban que este, tras ser imputado en un nuevo caso de cheques hurtados del Poder Judicial, debía guardar reclusión.
Amarilla indicó que una petición en ese sentido debe ser a través de la fiscalía, y hasta ahora en su juzgado no se concretó dicha medida.
González Daher soporta un nuevo caso, además de la condena a 15 años de prisión que recibió por usura, lavado de dinero y declaración falsa.
Amarilla explicó que los elementos que surjan en el nuevo expediente abierto al ex dirigente deportivo irán perfilando la posibilidad de dictar prisión o no.
Cabe indicar que para el 13 de enero está fijada la imposición de medidas ante este nuevo episodio que involucra a RGD.
Dejanos tu comentario
ANR expulsa de sus filas a Ramón González Daher y a su hijo
El Tribunal de Conducta de la Asociación Nacional Republicana (ANR) dio a conocer este martes la expulsión de las filas coloradas de Ramón González Daher y su hijo Fernando González Karjallo. Ambos fueron condenados por los hechos punibles de lavado de dinero, usura y denuncia falsa, por lo que la instancia partidaria emitió la decisión a través de la Resolución N° 04/2022.
El documento está firmado por el presidente del Tribunal de Conducta, Gustavo Cazal; el secretario Bruno Ramírez Palumbo y los miembros Eduardo Venialgo y Wilfrido Soria Ávalos. La resolución data del 9 de setiembre del 2022.
“Los hechos revisten una grave conducta, con relación directa y probada participación en hechos punibles de lavado de dinero, usura y denuncia falsa. Los mismos constituirían una falta a los principios y valores éticos declarados en los estatutos del Partido Colorado”, menciona parte del considerando de la citada resolución.
Asimismo, el documento refiere que tanto González Daher como su hijo González Karjallo atentaron contra el artículo 71 inciso b del estatuto y el Código de Ética del partido, con el resultado judicial de condena de 15 y 5 años, respectivamente. “Suficiente motivo para excluir a los mismos de los registros de afiliados al Partido Colorado”, dice el documento.
Una vez resuelta la expulsión, el Tribunal de Conducta eleva la copia de la resolución a la Junta de Gobierno a fin de comunicar la decisión como así también al Tribunal Electoral Partidario (TEP). También son remitidos recortes e informaciones publicadas en los medios de prensa de las fechas 7 y 8 de setiembre del 2022 como archivos sobre la publicación de las condenas.
En agosto pasado, el Tribunal de Apelación integrado por los camaristas Arnulfo Arias, Andrea Vera y Gustavo Santander firmó la resolución en la cual se confirmó la sentencia condenatoria, de 15 años de cárcel para Ramón González Daher y de 5 años de pena privativa de libertad para su hijo Fernando González Karjallo. Ambos fueron encontrados culpables de usura, lavado de dinero y declaración falsa. En el caso, los jueces de sentencia Claudia Criscioni, Yolanda Morel y Yolanda Portillo condenaron a González Daher y su hijo. Asimismo, el referido colegiado también ordenó el comiso de más de 240.554 millones de guaraníes, así como de US$ 11.711.917.
Leé también: Sandra Quiñónez participó de la conferencia regional sobre el lavado de dinero
Dejanos tu comentario
Rechazan pedido de González Daher
La Cámara de Apelación rechazó el recurso de aclaratoria presentado por la defensa de Ramón González Daher.
Es en relación al proceso por denuncia falsa. Ahora queda firme la orden de arresto domiciliario y la fianza real de G. 250 millones que se le impuso.
La petición había sido planteada por su abogado Mario Elizeche Baudo sobre la resolución que tomó la Cámara al anular la libertad que le otorgó el juez Enrique Sanabria.
La fiscala Sandra Ledesma imputó al ex dirigente deportivo por denuncia falsa y como existía un peligro inminente de fuga, solicitó su prisión. No obstante Sanabria le dio la libertad ambulatoria, fallo que la representante del Ministerio Público apeló y ahora la Cámara le dio la razón.
Ramón González Daher, aparte de este proceso tiene otra imputación por el robo de 471 cheques judiciales y una condena de 15 años de cárcel por lavado de dinero y usura.
Dejanos tu comentario
Fiscalía vs juez, por González Daher sobre tipo de prisión
Un inesperado giro tuvo el caso Ramón González Daher tras la decisión del juez Enrique Sanabria, quien ordenó una audiencia de imposición de medidas, antes que la Fiscalía ejecute (junto a la Policía) la orden de detención ordenada contra el ex dirigente deportivo.
“Esto es una vergüenza”, calificó la fiscala Lorena Ledesma tras darse a conocer la resolución judicial. Enfatizó que representa una violación del debido proceso, por lo que el Ministerio Público pidió que se lo aparte del caso, por considerase que su acción es abiertamente parcialista, en favor del imputado.
“El procesado primero debe prestar declaración indagatoria ante la Fiscalía, y ese paso no se cumplió”, remarcó la fiscala Ledesma.
“Nos llama la atención la realización de esta audiencia. Solicitamos la prisión preventiva con base en el peligro de fuga y teniendo en cuenta la obstrucción al proceso penal”, enfatizó Ledesma, al tiempo de reiterar que el Ministerio Público recusó al juez Sanabria.
Al final, y hasta que se resuelva el conflicto entre Fiscalía y el juez Sanabria, Ramón González Daher guardará reclusión en la Comisaría 3ª de Luque.
El nuevo caso que terminó con la orden de detención de RGD tiene relación con el robo de más de 400 cheques de la sede del Poder Judicial. Parte de esos cheques aparecieron luego en nuevos episodios de “aprietes” a personas que habían contraído deudas con el ex dirigente deportivo.
LOS 15 AÑOS
Los 15 años de prisión que fue impuesto a RGD por casos de usura, lavado de dinero y declaración falsa aún no implica que el mismo debe ir a prisión.
Ello porque para el efecto es menester que la condena quede firme y ejecutoriada, en una segunda instancia, por la que se expedirán próximamente.
La defensa de González Daher presentó en este caso el pedido de nulidad del juicio que acabó con la condena de 15 años. El juzgado deberá definir primero este pedido.
Dejanos tu comentario
Juicio a OGD: “No se probó ningún delito”, dice defensa
El abogado Claudio Lovera, defensor del exsenador colorado Óscar González Daher y su hijo Rubén González Chávez, acusados por enriquecimiento ilícito, declaración falsa y lavado de dinero, explicó que durante el desarrollo del juicio oral y público se analizaron varios tomos de documentos en los que se comprueba que no se probó ningún delito acusado por el Ministerio Público.
En esas circunstancias, el Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Yolanda Portillo, Yolanda Morel y Jesús Riera deberán analizar estrictamente y dictar un fallo jurídico y evitar que sean influenciados por factores externos.
Lovera señaló que: “En cuanto a la supuesta declaración falsa, la Fiscalía en sus alegatos reconoció que la perito del Ministerio Público faltó a la verdad en su informe”. Agregó: “Con relación al supuesto hecho punible de enriquecimiento ilícito, la Fiscalía calificó las inversiones en certificados de depósitos de ahorro como origen desconocido, pero que al final en los alegatos finales del Ministerio Público calificó como ingresos lícitos, por lo tanto no se configura el delito de enriquecimiento ilícito”.
Te puede interesar: Confirman a juez y mañana será la audiencia preliminar de Rodolfo Friedmann
Del mismo modo, la defensa de padre e hijo señaló que: “En lo referente al supuesto lavado de dinero a través de Príncipe Di Savoia, en sus alegatos finales la Fiscalía terminó reconociendo, como ya lo hizo la SET, que ingresos por G. 14 mil millones son lícitos. Con respecto al presente delito, el Ministerio Público no le atribuyó ninguna conducta a mi representado Óscar González Daher”.
El juicio oral y público continúa este jueves con la exposición de los alegatos finales del abogado Lovera. Una vez que el citado profesional culmine los alegatos de sus dos defendidos, el juicio ingresará en la última etapa de la audiencia con la réplica y dúplica para luego ingresar a deliberar el Tribunal de Sentencia lo que será el fallo de primera instancia.