El juez de sentencia Elio Ovelar se apartó de seguir entendiendo en la querella por difamación presentada por la ex viceministra de Tributación Marta González contra la directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo, y el periodista Juan Carlos Lezcano.
Ovelar decidió separarse del presente caso porque el querellado Lezcano designó como abogado a Álvaro Arias y el citado magistrado tiene causal de inhibición con el referido profesional del derecho, por lo que decidió apartarse de la presente querella.
Ahora el expediente pasó a manos de la jueza Olga Ruiz, quien deberá analizar si impugna la inhibición de su colega o se queda con el presente juicio. En caso de que se impugne el expediente deberá subir al Tribunal de Apelación, el cual tendrá la última palabra para decidir quién será el juez que juzgará en un juicio oral a Natalia Zuccolillo y el periodista Juan Carlos Lezcano.
En el presente llama poderosamente la atención que el juez Ovelar no haya aplicado el artículo 112 del Código Procesal Penal que claramente dice: “Las partes no podrán designar durante la tramitación del procedimiento, apoderados o patrocinantes que se hallaren comprendidos respecto del magistrado, en una notoria relación para obligarlo a inhibirse por cualquiera de las causales enumeradas en el artículo 50 de este código”. Es decir Elio Ovelar podría haberle cancelado la personería al abogado Arias debido a que el mismo intervino solo para poder separarle al citado magistrado judicial.
JUICIO TELEVISADO
Justamente el juez Elio Ovelar había solicitado al titular de la Corte, Alberto Martínez Simón, la autorización para la televisación del juicio oral y público de la directora del diario Abc Color Natalia Zuccolillo y del periodista Juan Carlos Lezcano, pedido que fue otorgado por el titular de la máxima instancia judicial, pero la defensa de la directora de medios volvió a presentar un incidente de nulidad de dicha resolución por lo que un Tribunal de Apelación tendrá que destrabar el presente caso.
Dejanos tu comentario
Galaverna critica al grupo Zuccolillo: “Si tienen influencia en política, es negativa”
El exsenador Juan Carlos Galaverna se refirió sobre un reciente ranking realizado acerca de las personalidades más influyentes en el país, entre las cuales se encuentra Natalia Zuccolillo, dueña del diario Abc color. El dirigente colorado manifestó que, en términos políticos, el grupo empresarial Zuccolillo influye pésimamente, logrando resultados totalmente contrarios a sus objetivos.
“En política, evidentemente, si tienen alguna influencia, es negativa. Esto porque la campaña sistemática, fuerte y a veces inmisericorde contra los representantes del Partido Colorado, han ayudado más bien a los integrantes de mi partido; para el dirigente de base, un punto de referencia es qué dicen esos medios para afianzarse, reafirmarse en la tesis republicana del coloradismo y seguir ganando las elecciones”, indicó Galaverna, este martes, para “Arriba hoy”, por GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Para el exsenador, el grupo Zuccolillo solo podría destacarse mínimamente en el campo comercial, lejos de influenciar con éxito en el plano sociopolítico. Por otra parte, recordando que Mercurio SA, perteneciente al mencionado grupo, ha ganado más de G. 152.000 millones en licitaciones con el Estado, Galaverna sentenció que el interés de dicho sector empresarial se avoca únicamente en sacar provecho del gobierno de turno, lo cual no logran con la administración actual.
Lea más: “El Partido Liberal está infestado y en situación terminal”, afirma Nakayama
Peña “da la cara”
“Sin embargo, me alegra y celebro que la empresa de los Zuccolillo vuelva a contratar, pese a que lo hace a través de chantajes y extorsiones, porque supongo que esto significa que dejaron su especialidad: la falsificación de cajetillas de cigarrillos, especialmente de aquellos norteamericanos, con miles de millones de guaraníes de por medio”, expresó Galaverna a Nación Media.
Con respecto al gobierno de Santiago Peña, pese al intento del mencionado grupo periodístico para generar cierta influencia en las decisiones del mandatario, el exsenador puntualizó que un factor sumamente resaltante es la apertura mental del Ejecutivo. “No se encierra en determinaciones caprichosas y mucho menos autoritarias porque conversa y da la cara, lo cual es fundamental”, subrayó el exlegislador, que a mediados del 2023 cerró tres décadas de labor legislativa.
Lea también: PLRA, PEN y PPQ, todos han caído en el vicio del nepotismo, asevera Amarilla
Dejanos tu comentario
Tratan de chicanero a senador, pero olvidan que directora de un medio presentó 22 chicanas en juicio, critican
Varios conductores y periodistas del diario ABC Color y de ABC TV se olvidaron que meses atrás su directora Natalia Zuccolillo dilató por varios años con la presentación de 22 chicanas la realización del juicio oral y público por difamación donde fue condenada, pero “se rasga las vestidura” porque el senador colorado Erico Galeano presentó más de cuatro recursos durante el inicio de su proceso penal.
Con relación al hecho, antes de iniciar la audiencia de imposición de medidas cautelares el abogado Cristóbal Cáceres salió al paso de las críticas de algunos periodistas sobre la supuesta presentación de chicanas por parte del parlamentariio.
El citado profesional sostuvo que “algunos comunicadores se rasgan la vestiduras porque mi representado presentó varios recursos ejerciendo su derecho de la defensa y lo llaman chicanero, pero resulta que no dicen nada cuando la directora de un medio, Natalia Zuccolillo, presentó varias chicanas para evitar en su momento ser juzgada”.
Te puede interesar: Juicio oral a Papo Morales se suspendió para este miércoles
Condena
La directora del diario Abc Color, Natalia Zuccolillo fue condenada por difamación tras ser encontrada culpable durante el desarrollo del juicio oral y público, y tendrá que pagar la suma de G. 400 millones como composición al daño causado a la extitular de la Subsecretaría de Estado de Tributación (SET) Marta González Ayala y la suma de G. 87.500.000 como multa por haber difamado a la exfuncionaria. El presente fallo fue apelado por la defensa de la condenada.
El mismo fue dictado por el juez de sentencia Wilfrido Peralta, quien dictó la sentencia condenatoria contra la directora de Abc Color y el periodista Juan Carlos Lezcano, quien tendrá que pagar la suma de G. 6 millones en concepto de multa por haber difamado a González.
El magistrado de sentencia resolvió que la condena una vez que quede firme deberá ser publicada en el diario Última Hora. El juicio oral duró casi 4 meses.
Podes leer: Casi 500 kilos de marihuana fueron incautados de un camión con doble fondo en Curuguaty
Dejanos tu comentario
Crónicas de una traición
Josías Enciso Romero
Refugiado bajo las faldas de su madrina de la calle Yegros y sus medios periodísticos rabiosamente anticolorados, el presidente de seccional de Puerto Antequera, departamento de San Pedro, Gerardo Soria, ha ratificado su condición de pusilánime oportunista al no asumir con dignidad sus declaraciones previas a las elecciones generales del 30 de abril pasado.
Durante toda la campaña presidencial fue funcional a los intereses de la cadena mediática propiedad de la señora Natalia Zuccolillo. Sus disparos hacia el titular de la Junta de Gobierno de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Horacio Cartes, en realidad, buscaban impactar de pleno en el candidato Santiago Peña. No hace falta ser un genio, y yo no lo soy, para llegar a esa conclusión. Solo hay que analizar minuciosamente sus entrevistas en el diario Abc color, que son los materiales que pueden ser más fácilmente recopilados y cotejados. Ahora que fue denunciado, y con razón, ante el Tribunal de Conducta del Partido Colorado, trata de evadir desesperadamente su responsabilidad. Nada raro en él considerando su zigzagueante trayectoria.
A mí, en particular, no me interesa el veredicto del sumario. Pero sí evidenciar que Gerardo Soria buscó la caída del partido al que dice pertenecer “por sus valores, principios y doctrina”. Dudo mucho que sepa de lo que está hablando, conociendo su generalizada ignorancia que se patentiza apenas abre la boca. Y eso que alega tener más títulos superiores que el propio exdiputado Carlos Portillo. Lo que, también, viene a confirmar aquel conocido adagio de que la universidad no acorta las orejas. No se trata, como afirma un expresidente, de “que las críticas deben asumirse como normales, y si hay alguna difamación o alguna calumnia, está la Justicia. Pero sería bueno que en el Partido Colorado no se castiguen las opiniones ni mucho menos los juicios morales”. No, señor, usted está equivocado de cabo a rabo. Probablemente porque nunca lee más allá de lo que usted mismo dice.
Gerardo Soria, como todo cuentero teledirigido –esto es, lee un libreto escrito por otros–, a veces se entusiasma y se anima a realizar algunas afirmaciones de su producción. Y es ahí, cuando sale del guion, que demuestra su real objetivo. Y que, definitivamente, testifican que su pretensión era socavar las chances del candidato republicano. Veamos. El 25 de marzo de 2023 (nuestra fuente siempre es Abc color): “Hasta hace poco Santiago Peña estaba por arriba en una intención de voto, pero ahora prácticamente hay un empate técnico con Efraín”. Ignoró todos los sondeos realizados a nivel nacional y que le daban cómodo ganador a Peña, para convertirse en vocero de las encuestas publicadas por la Concertación Nacional. El 28 de marzo insiste con el mismo bulo: “Yo estaba mirando muchas encuestas independientes, donde cada vez el margen es más corto entre Santi Peña y el segundo”. A su mala fe, las urnas le devolvieron una diferencia de 461.000 votos. Todo lo que decía de Horacio Cartes era con la sola finalidad de perjudicar a Santiago Peña. El 2 de abril, en el mes clave de las elecciones, publica una carta abierta: “El Partido Colorado hoy atraviesa la peor crisis de representación en sus 135 años de historia, como consecuencia de las graves acusaciones y sanciones del Gobierno de los Estados Unidos sobre el actual presidente de la Junta de Gobierno”. El mismo discurso que repetiría textualmente el mandatario, Mario Abdo Benítez, a horas de los comicios generales. Cualquier semejanza con la realidad, es mera realidad.
A medida que se acercaba el día de las elecciones, Gerardo Soria, azuzado por la matrona aliada de Marito, se ponía más osado. Y ya no disimulaba sus propósitos. El 9 de abril, a toda página, el diario “con fe en la plata” lo presenta como a un premio Nobel. “El daño que está haciendo (Horacio Cartes) a la candidatura de la Lista 1 es irreversible. Una cosa era que las encuestas en el mes de enero decían una cosa antes de las sanciones de los Estados Unidos, y otra cosa son las encuestas a partir de las sanciones. Cada vez se reduce más el margen de diferencia que hay entre Santi Peña y el candidato opositor de la Concertación Nacional, que es Efraín Alegre”. Hablaba como un opositor. A toda costa quería instalar la idea de que el Partido Colorado estaba al borde de la catástrofe electoral. Hay más: “Ya tuvimos un mariscal de la derrota, ahora vamos a tener un emperador de la derrota.
El único culpable, si pierde el Partido Colorado, será Horacio Cartes”. No se enjuician opiniones, como se quiere presentar, sino la abierta maniobra en contra de los candidatos republicanos. “Uno sale a la calle y le dicen: ‘Cómo le vamos a votar a Santi Peña si Peña es Cartes, y Cartes es Santi Peña y Cartes hoy está acusado de terrorismo internacional’”. Algún parecido con el mensaje de Efraín Alegre es solo casualidad. Dando a entender que es un “dirigente nacional”, habla en nombre de todas las bases coloradas, y no solamente de la suya (la de Puerto Antequera), y envía mensajes con aspiraciones subliminales, pero que, en puridad, son muy fáciles de interpretar en su exacta motivación: “Por más que les decimos que hay que votar por Santi, en las bases nos dicen que les queremos joder”. La debacle era inminente en su retorcida mente. Era lo que él deliraba. Traducido del jopara de Soria: “El colorado es bueno, pero no hay que provocarle, porque se va a quedar en su casa. No se va a ir a votar”. Una prueba más, a tres semanas de las elecciones: “Ahí le tienen a Bachi Núñez, a Enrique Riera, denostando contra nuestro líder, que es Mario Abdo Benítez, un tipo que quitó 500.000 votos. ¿Ellos piensan que vamos a aplaudirles cuando quieren, a sabiendas (de) que nos van a degollar si llegan?”. Para salvar sus cargos y privilegios, los candidatos colorados no debían llegar. Clarito, clarinete.
El 15 de abril, a quince días de las elecciones, a toda costa, Gerardo Soria, como buen amanuense de Marito y sus cómplices mediáticos, se suma a la propaganda de anticipar la derrota del Partido Colorado. “Cuando salimos y llevamos el mensaje de la Lista 1, te cuestiona(n) esto: ‘¿Cómo vamos a estar mejor si Cartes es significativamente corrupto y Santiago Peña responde a él?’”. Como todos saben, “Vamos a estar mejor” fue el eslogan de la campaña del ahora electo presidente de la República. Y la guinda: “El que desconoce esta realidad es un miope político: no se acepta la imagen de HC. Por más que se quieran mostrar encuestas y publiquen tapas en La Nación –ahí ligamos nosotros de rebote–, no se siente en las calles, yendo casa por casa”. Ese agregado permanente de “cuando salimos a caminar”, “a pedir votos”, “las bases nos dicen” fue su mecanismo sistemático para contaminar de dudas a las filas coloradas. Un disfraz para la traición, para transmitir el mensaje de la derrota.
Las encuestas que daban ganador a Santiago Peña mentían, según el descerebrado de Soria. La verdad, había sido, estaba en la vereda de enfrente. Si esto no era un operativo en contra del coloradismo, si son solamente opiniones que pueden caer dentro de la “difamación o calumnia” personal, entonces, estamos muy locos. Las encuestas, muy a pesar de nuestro triste personaje, tuvieron razón. Y nuestras tapas, también. Así como la cronología de la traición de Gerardo Soria al Partido Colorado. Es nuestro humilde aporte. Al fin y al cabo, la cuestión no es con nosotros.
A mí, en particular, no me interesa el veredicto del sumario. Pero sí evidenciar que Gerardo Soria buscó la caída del partido al que dice pertenecer “por sus valores, principios y doctrina”.
Traducido del jopara de Soria: “El colorado es bueno, pero no hay que provocarle, porque se va a quedar en su casa. No se va a ir a votar”.
Dejanos tu comentario
EEUU sancionó a bancos que aplicaron mismo modus operandi que Atlas con Leoz y herederas
El banco suizo Julius Baer celebró un acuerdo de enjuiciamiento diferido con el departamento de Justicia de los Estados Unidos tras admitir su participación en el esquema de lavado de activos y sobornos en el marco de la causa FIFAgate. El banco admitió su participación en el lavado de unos US$ 36 millones producto de sobornos a dirigentes deportivos. Aceptaron como sanción pagar US$ 79 millones de dólares entre multas y decomisos. El modus operandi aplicado por el banco suizo tiene varias similitudes con el esquema que en Paraguay aplicó el banco Atlas para lavar y blindar dinero sucio de Nicolás Leoz. La denuncia presentada por la Conmebol por presunto lavado de dinero contra los directivos del banco de los Zuccolillo cumple dos años sin avances.
Cinthia Mora y Jorge Torres Romero (”La caja negra”)
El equipo de “La caja negra” analizó los acuerdos entre el departamento de Justicia de los Estado Unidos y los bancos involucrados en el causa denominada FIFAgate. Los acuerdos permitieron que estas entidades financieras accedan a beneficios de no enjuiciamiento o a enjuiciamiento diferido y a un porcentaje de descuento en las multimillonarias multas que tuvieron que pagar por su participación activa en el esquema montado que dejó al descubierto una trama de sobornos millonarios pagados por empresas de marketing deportivo a dirigentes del fútbol a cambio de derechos en las retransmisiones televisivas y promoción de torneos.
El modus operandi aplicado por los bancos sancionados por la justicia americana tienen muchas similitudes con el esquema de presunto lavado de dinero entre el extinto dirigente Nicolás Leoz y el banco Atlas, propiedad de la familia Zuccolillo.
Colaboración con Justicia de EEUU
El banco suizo Julius Baer acordó con el departamento de Justicia de los Estados Unidos ser sometido a un enjuiciamiento diferido a cambio de colaborar brindando información completa y veraz respecto de todas las operaciones efectuadas con los acusados en el causa FIFAgate y sus herederos.
El Julius Baer, un banco suizo con operaciones internacionales, admitió ante la justicia norteamericana el lavado de más de US$ 36 millones en sobornos en el caso FIFAgate. Entre los implicados se encuentra el exdirigente de fútbol argentino Julio Grondona, quien dejó millones de dólares a sus tres herederos. En Paraguay, este mismo modus operandi fue utilizado por el exdirigente deportivo Nicolás Leoz y el banco Atlas, de la familia Zuccolillo.
En mayo del año 2021 el departamento de Justicia de Nueva York informó a través de un comunicado que esa institución financiera admitió ante la jueza federal de Brooklyn, Pamela Chen, que conspiró para lavar 36 millones de dólares en sobornos pagados a jerarcas del fútbol mundial. El banco hizo estas admisiones y firmó un acuerdo de enjuiciamiento diferido de tres años, plazo en el que se compromete a devolver el dinero ganado por medio del esquema de sobornos y lavado y a la aplicación de estrictos mecanismos antilavado.
Como parte de este acuerdo, el banco acordó pagar más de 79 millones de dólares a la justicia norteamericana (incluida una multa de 43.320.000 dólares y un decomiso de 36.368.400 dólares) para resolver la investigación sobre su participación en la trama de sobornos millonarios pagados por empresas de marketing deportivo a dirigentes del fútbol a cambio de derechos en las retransmisiones televisivas y promoción de torneos.
Entre las autoridades deportivas implicadas aparecen el exvicepresidente de la FIFA y exjefe de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) Julio Grondona, fallecido en 2014. A lo largo de los documentos que presentaron ante la Justicia, los investigadores aluden a Grondona como “Oficial del Fútbol N° 1″ pero aportan los indicios suficientes para identificarlo, como que presidía la AFA, que falleció el 30 de julio de 2014 y dejó tres herederos.
Lea también: FIFAgate: empresa de Vierci habría usado mismo esquema de firmas juzgadas
Al verse acorralado, el banco suizo Julius Baer admitió ante la Justicia de Estados Unidos que lavó al menos US$ 25 millones para Grondona, provenientes del pago de sobornos que recibió a cambio de los derechos de televisión de varios torneos deportivos. La entidad suiza reconoció que tras la muerte de Grondona en julio de 2014, dejando a tres hijos (Liliana, Julio y Humberto), también desarrolló operaciones de lavado a favor de los herederos. Un exejecutivo del banco, Jose Luis Arzuaga, admitió haber conspirado para ejecutar transacciones ilegales usando cuentas del banco a sabiendas que el propósito de estas transacciones era ocultar y disfrazar el dinero del soborno. Ademas, admitió que utilizó información falsa para justificar al menos un pago a familiares de Grondona.
Canalizó sobornos
El banco también admitió que canalizó los sobornos vinculados a los derechos de televisión de la copa América, la Libertadores y la Sudamericana para múltiples ejecutivos del fútbol continental, entre ellos Nicolás Leoz, expresidente de la Conmebol y de la Asociación Paraguaya de Fútbol, pero sin detallar el monto preciso.
En el documento, mediante el cual se celebra el acuerdo con la justicia americana, se destaca que el banco no realizó adecuadamente la investigación ni el abordaje de indicios de lavado de dinero y tampoco considero las alertas rojas en relación a los titulares de cuentas involucrados.
Esquema calcado en Paraguay
Nicolás Leoz también habría utilizado el mismo modus operandi que Grondona para lavar dinero a favor de sus herederas, pero en este caso utilizando un banco local para el efecto, el banco Atlas propiedad de la familia Zuccolillo.
Según una auditoria forense ordenada por la Conmebol sobre las operaciones comerciales entre el banco Atlas y Nicolás Leoz, en febrero del 2016 fueron celebrados dos contratos de fideicomiso entre Leoz y el banco de la familia Zuccolillo. Ambos fueron en febrero del 2016, apenas 1 mes y 4 días después del allanamiento a la Conmebol, en el marco del difundido escándalo FIFAgate y de la prisión domiciliaria dictada en contra de Leoz.
Lea también: Presidente del banco Atlas practica rally en estancia de narcotraficante
El banco Atlas hizo caso omiso a las señales de alerta sobre Leoz, pedido de extradición y proceso penal abierto en su contra y autorizó fideicomisos por más de Gs 40 mil millones. Los hechos, públicos y notorios apuntaban a Leoz como parte de una organización mafiosa dedicada al fraude y blanqueo de dinero.
Las operaciones autorizadas por Atlas permitían el blindaje del dinero de Leoz, convirtiéndose el fondo en un patrimonio autónomo, exceptuado de posibles embargos y administrado por el banco a favor de Leoz y sus hijas con la finalidad, expresamente pactada, de cubrir gastos de salud y de procesos judiciales.
El banco Atlas no aplicó el procedimiento de debida diligencia estipulado en la Ley Nº 6497 que previene el lavado de dinero y obliga a los bancos a identificar al cliente, elaborar un perfil del mismo que permita determinar si es un cliente de “riesgo alto”; verificar la licitud de sus fondos y monitorear sus transacciones.
En noviembre del año 2020, las hijas de Nicolás Leoz ordenaron al banco de la familia Zuccolillo devolver a la Conmebol más de G. 8 mil millones, producto de uno de los contratos de fideicomiso que el banco firmó con el exdirigente deportivo. La propia familia de Leoz dejó en evidencia que la operación en el Banco Atlas fue turbia, y la entidad bancaria a su vez confirmó, al devolver parte del dinero, que de estos fideicomisos salieron fondos como reparación de daños a la Conmebol, como consecuencia de conductas atribuidas a Nicolás Leoz.
Si la operación fue limpia, ¿por qué las hijas devolvieron el dinero? Queda además por responder: ¿Cuánto lucró el banco de los Zuccolillo con el dinero sucio desviado por Nicolás Leoz?
El banco Atlas negó información a la justicia norteamericana sobre las operaciones comerciales con Leoz, alegando “secreto bancario”. Los directivos de la entidad financiera enfrentan hace dos años un proceso penal por presunto lavado de dinero. Los directivos del banco se exponen a posibles sanciones penales en Paraguay por el delito de lavado de dinero y el banco es pasible de sanciones administrativas y a devolver los beneficios y ganancias obtenidas en las operaciones de fideicomiso hechas por Nicolás Leoz a favor de sus herederas.
Obs: Todos los documentos utilizados para esta investigación, publicados por el departamento de Justicia de los EEUU, fueron traducidos al español por una traductora pública matriculada por la Corte Suprema de Justicia de manera a tener fidelidad y total precisión acerca de sus contenidos.
Te puede interesar: Banco Atlas, de los Zuccolillo, administra fideicomiso de Ozorio