El secretario privado de la Presidencia de la República, Mauricio Espínola, aclaró que la invitación a la reunión con el mandatario en el Palacio de López fue exclusivamente para dirigentes antiguos del Partido Colorado y no específicamente con ex mandatarios, que forman el “consejo de ancianos”, que se reúne periódicamente y que también trabaja por la unidad partidaria.
“La convocatoria fue para dirigentes antiguos del partido, a los que se llama consejo de ancianos, que conforman un grupo que se reúne periódicamente y que también trabaja por la unidad partidaria”, expresó Espínola a la emisora 1080 AM.
Consultaron a Espínola por la lista de invitados, entre los que estaban los ex presidentes Juan Carlos Wasmosy y Luis González Macchi, y no así Horacio Cartes. Ante esto Espínola señaló que ambos ex mandatarios conforman el equipo del “consejo de ancianos”.
Dejanos tu comentario
Ministerio Público investigará la denuncia contra los fiscales Cantero y Grisetti
El Fiscal General del Estado, Emiliano Rolón, encomendó la misión de investigar las denuncias contra sus pares al fiscal anticorrupción Néstor Coronel. Él será el encargado de llevar adelante la pesquisa en el marco de la denuncia presentada por la abogada Cecilia Pérez en contra de los fiscales Aldo Cantero y Giovani Grisetti, según informaron desde el Ministerio Público. Pérez es la representante legal del diputado colorado Mauricio Espínola, quien fue imputado por Cantero y Grisetti.
Al respecto, señalan que la primera acción que realizó el fiscal Coronel fue constituirse en la mañana de este miércoles en los despachos de los citados fiscales denunciados, ubicados en la Sede 1 del Ministerio Público, en la prosecución de las investigaciones en este caso.
La representante legal del diputado cuestiona el proceso judicial, ya que según su análisis, hallaron supuestos indicios de adulteración del contenido de declaraciones que se hicieron en los supuestos chats filtrados, en la causa de la denuncia falsa presentada por la defensa del expresidente Horacio Cartes.
Esta causa presentada por la abogada Pérez se inició luego de que se filtraron supuestos chats entre Cantero y el abogado Pedro Ovelar. Pérez denunció que supuestamente los representantes del Ministerio Público elaboraron una causa penal en contra del legislador, como también contra el expresidente de la república, Mario Abdo Benítez, y contra ministros de su gabinete, y otros exfuncionarios de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero y de Tributación.
Siga informado con: Asuntos Constitucionales posterga dictamen sobre desafuero de Abdo Benítez
Dejanos tu comentario
Mauricio Espínola filtró información de inteligencia financiera con fines políticos
Rossana Escobar M. (rossana.escobar@nacionmedia.com)
No es por un tuit, es por la filtración de información de inteligencia financiera de carácter reservado, obtenida de manera ilegal, la imputación que pesa sobre el diputado Mauricio Espínola, hoy abroquelado en sus fueros de parlamentario.
Espínola se escabulle de la Justicia con un argumento que resulta un chiste. El verso de que al exsecretario de Mario Abdo Benítez lo imputaron por un tuit es una tomadura de pelo que atenta contra la inteligencia de miles de personas que vimos cómo en su papel de bufón del Gobierno anterior, de manera irresponsable y oportunista, viralizó presuntos cobros de Santiago Peña en un banco de plaza. Estos datos eran añadidos de forma improcedente, ya que eran totalmente ajenos a la investigación.
Espínola usó esa información de difusión prohibida para atacar a los adversarios políticos en las internas coloradas por la presidencia de la ANR y de la República como es el caso de Santiago Peña. A renglón seguido, los medios de comunicación aliados del anterior Gobierno repetían el fake new de Espínola una y mil veces.
Lea también: Senador de Patria Querida insta a romper con el conformismo dentro de la oposición
El diputado Espínola sabe que fue contra las leyes con la divulgación de esa información confidencial de manera engañosa, obtenida de manera ilegal, hecho que se agrava ya que Peña no era objeto de investigación. El acta de imputación, bien preciso, refiere que dicha información no debía ser incluida en el reporte financiero, pero que por la orden del extitular de la Secretaría de Lavado de Dinero o Bienes (UIF -Seprelad), Carlos Arregui, se añadió arbitrariamente.
Evidentemente, Abdo y equipo estaban pendientes de alguna tabla de salvación ante la apatía política que sufrían en plena campaña electoral, producto de la serie de escándalos de corrupción denunciados en su gobierno. Es así que, 17 minutos después de que el director general de análisis financiero de la Seprelad, Guillermo Preda, remitiera el reporte, Espínola ya estaba haciendo fiesta en X (exTwitter) con la filtración de datos de una persona que no era objeto de investigación.
En su posteo, que tiene fecha 20 de mayo del 2022 había mencionado al usuario @laembajada (cuenta oficial de la embajada de los EE. UU. en Paraguay), siguiendo el guion para motivar sanciones internacionales.
Espínola debe hacerse cargo de sus hechos y afrontar la Justicia. El modus operandi de filtraciones ilegales influyeron en un verdadero estado de terror con fines políticos.
Te puede interesar: Rubin renuncia al Partido Hagamos tras no ser electo presidente
Dejanos tu comentario
Abdistas y opositores recomiendan rechazar el desafuero de Espínola
La Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados trató este martes el pedido de desafuero del diputado Mauricio Espínola remitido por la jueza penal de garantías Cynthia Lovera, ante la imputación por el esquema de filtración de datos privados durante el gobierno anterior. Con la participación de cinco de sus once miembros, la comisión asesora dictaminó por el rechazo con cuatro votos de abdistas y opositores.
Al voto en contra del presidente de Asuntos Constitucionales, Roberto González Segovia de Fuerza Republicana (FR, movimiento abdista) y el secretario de comisión, Daniel Centurión (FR), exviceministro y exasesor político de Mario Abdo Benítez en su administración estatal; además de la vicepresidenta del bloque legislativo, Rocío Vallejo, del Partido Patria Querida (PPQ), se unió Rodrigo Blanco del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA).
Solo la diputada Rocío Abed de Honor Colorado (HC), conectada en formato virtual, emitió voto a favor del desafuero. Los miembros de esta comisión que estuvieron ausentes son: Jorge Ávalos Mariño (PLRA), Carlos Núñez Salinas (FR), Derlis Rodríguez Báez (HC), Benjamín Cantero (FR), María Cristina Villalba (HC) y Virina Villanueva (HC).
Podes leer: Senador niega persecución política contra Abdo y garantiza respeto al proceso
El diputado Mauricio Espínola, exsecretario privado de Abdo, fue convocado y participó de la reunión de la comisión, acompañado por su abogada Cecilia Pérez, donde expuso su descargo sobre la imputación que pesa en su contra. “Nuestra visión como comisión constitucional es advertir en estos casos si corresponde o no corresponde el desafuero”, dijo el diputado Roberto González Segovia.
Los documentos de la imputación de Mario Abdo Benítez y Maurio Espínola, además de otros excolaboradores del gobierno de Abdo, hacen mención a los hechos por los cuales se realiza la solicitud de desafuero y son revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Leé también: Campesinos dan a conocer el itinerario y actividades para la marcha en Asunción
Dejanos tu comentario
Pedido de desafuero de Mauricio Espínola pasará por comisión asesora
El diputado Jorge Ávalos Mariño explicó cuál es el circuito que se debe cumplir con el pedido de desafuero de su colega, Mauricio Espínola, uno de los imputados en la causa de filtración de datos confidenciales y otros hechos, junto con el expresidente de la República Mario Abdo Benítez. La jueza Cynthia Lovera admitió la imputación de siente de los nueve involucrados en la causa y remitió al Congreso el pedido de desafuero de Abdo y Espínola.
“Tuvo entrada ayer ya en la Cámara de Diputados, el procedimiento es que una vez que tenga entrada en el pleno se gire a la Comisión de Asuntos Constitucionales, también suele ser la práctica convocarle al colega para escucharle y posteriormente emitir el dictamen correspondiente”, indicó el legislador a la 1020 AM.
Leé también: Exministros de Mario Abdo deben comparecer para imposición de medidas
Asimismo, sostuvo que se debe cumplir con todos los procedimientos para que la comisión asesora pueda emitir un dictamen y remitir al pleno de la Cámara de Diputados para su aprobación o rechazo. Agregó que aún no puede adelantar sobre la tendencia en la decisión del pleno, porque todavía no conversaron sobre el tema.
“No tengo un reporte todavía (de la tendencia) porque no hemos conversado con nadie, esto tuvo entrada recién ayer y estaremos analizando seguramente en comisión, de hecho, la Constitución establece que tenemos que estudiar los méritos del sumario, el expediente y a partir de ahí definir un dictamen para poner a consideración del pleno”, explicó.
Espínola, exsecretario privado de Mario Abdo, sacaba rédito político mediante la exposición en las redes sociales de los datos de personas ajenas a la investigación de inteligencia que fueron incluidas por orden de Carlos Arregui.