Teniendo en cuenta las conversaciones en torno al conflicto en la Hidrovía Paraguay-Paraná por el cobro irregular del peaje por parte de Argentina, la senadora Kattya González refirió que las tensiones siguen en escalada. “Creímos que sería prudente que toda esta cuestión avance un poco más, pero aparentemente Argentina continuará dilatando todo lo referente al tema hidrovía, manteniéndose en su misma postura, hasta que haya un cambio de gobierno tras las elecciones”, vaticinó la parlamentaria.
La senadora remarcó que desde la Cámara de Senadores consideran importante que las conversaciones en torno al conflicto de la hidrovía continúen entre las autoridades correspondientes y a nivel de cancillerías, con el objetivo de no involucrar otras vertientes desde espacios del Congreso u otros estamentos.
Lea más: Cancillería convoca este viernes a reunión interna sobre conflicto de hidrovía
“Sin embargo, teniendo en cuenta las pronunciaciones hechas y si ya se acordó instalar una mesa de reserva, considero inapropiado que las cosas continúen de esta manera porque no se puede violentar el compromiso de mantenerse en reserva”, manifestó González.
En torno a las conversaciones, desde el Ministerio de Relaciones Exteriores, se convocó para el viernes a una reunión interna para discutir las siguientes acciones a ser impulsadas en el conflicto por el peaje impuesto por Argentina, que propició la retención de embarcaciones paraguayas.
“Estuvimos siguiendo toda la cuestión y realmente nos parece preocupante que continúe de manera avanzada esta cuestión. Acá ya hay una falta de respeto y de palabra porque los acuerdos internacionales deben ser direccionados, no puede haber interferencia y comprimir aún más la cuestión”, indicó la senadora.
Dejanos tu comentario
“Las decisiones del Senado no son justiciables”, sostiene Derlis Maidana
El senador Derlis Maidana afirma que una decisión tomada en el ámbito legislativo no es justiciable, al referirse al dictamen emitido por el Ministerio Público en el cual recomienda a la Cámara de Senadores restituir a Kattya González, quien perdió su investidura el pasado 14 de febrero. Argumentó que, la Constitución Nacional es bastante clara en el equilibrio de poderes.
“El artículo 3 de la Constitución que habla del equilibrio de podres es bien claro. Las facultades de los poderes del Estado están bien delimitadas”, fueron las expresiones del senador Maidana para La Nación/Nación Media.
Te puede interesar: Emotivos mensajes de Peña y sus hijos por el Día del Padre
Asimismo, manifestó que “así como el Poder Legislativo no puede influir en cuestiones judiciales, el Poder Judicial no puede extralimitarse en sus funciones”. En este sentido, el parlamentario afirmó que “las decisiones del Senado no son justiciables”. Aseguró además, que la cámara alta, al tomar la decisión en el pleno de aplicar la pérdida de investidura sobre la entonces senadora, realizó dentro de las atribuciones del Poder Legislativo.
“En un Estado de Derecho no podemos personalizar la Justicia y debemos respetar las decisiones de cada Poder del Estado y la Constitución Nacional. No hemos hecho absolutamente nada que no esté dentro de nuestras atribuciones”, manifestó para LN.
Finalmente, Maidana ratificó la postura de que “solo pueden declarar la inconstitucionalidad de las leyes a petición de la parte agraviada”. Mientras tanto, sobre manifestar una postura como bancada de Honor Colorado, indicó que se estarían reuniendo esta semana para analizar la situación. La Fiscalía también recomienda a la Corte Suprema de Justicia hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad promovida por la exlegisladora.
“El Ministerio Público es del criterio que la resolución N.° 431 de la Honorable Cámara de Senadores por la cual se resuelve la pérdida de investidura de la senadora Kattya Mabel González Villanueva es inconstitucional”, afirma el escrito de la Fiscalía de fecha 12 de junio.
Datos claves
- El Ministerio Público emitió un dictamen recomendando a la CSJ restituir la banca a Kattya González
- El senador Derlis Maidana sostiene que las decisiones del Senado no son justiciables.
- Maidana afirma que el Senado obró dentro de sus atribuciones.
Leé también: Paso fronterizo de Alberdi inició plan piloto con modalidad de TVF
Dejanos tu comentario
Senado posee atribución para no dar lugar a decisión de la Corte sobre Kattya González
El abogado constitucionalista, Theodore Stimson, conversó con La Nación/Nación Media acerca de la recomendación de la Fiscalía a la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para hacer lugar a la acción de inconstitucionalidad planteada por Kattya González, tras su expulsión del Senado.
“La Cámara de Senadores no debe dar lugar a una aberrante orden inconstitucional. La ley 609/95, que organiza la CSJ dice claramente que la Corte no debe dar trámite a una acción política no justiciable como esta, por lo cual se debía rechazar in limine, cosa que no hicieron”, refirió.
El letrado explicó que esta ley protege a cada Cámara en su doctrina de establecer su propio procedimiento, definir sus sanciones y decidir su palabra final en la materia. Por ello, no corresponde siquiera dar lugar a mandatos u órdenes de otros poderes ante acciones netamente políticas.
“Al ser una cuestión política, no es justiciable. Es decir, la Corte no puede revisar la decisión y tampoco la Fiscalía puede recomendarlo porque ya la Constitución atribuye a cada Cámara aplicar la sanción que considere correspondiente sobre sus miembros y ningún otro poder puede intervenir sobre eso”, dijo.
Lea más: El PLRA se prepara para la reforma de su estatuto
Decisión final corresponde al Senado
Stimson remarcó que, en el caso de las Cámaras del Congreso, al decidir sobre alguna sanción o expulsión de alguno de sus miembros, desarrolla acciones correspondientes a su propio criterio político. Además, indicó que la orden de la Corte finalmente deberá ser enviada al Senado para su posterior estudio.
“Es decir, de todos modos el Senado posee las atribuciones tanto de estudiar y posteriormente rechazar la orden de la Corte, lo cual debería hacerse, o directamente de no colocar en el orden del día y no tratar la decisión ante el pleno; la Corte no puede ordenar al Senado”, afirmó.
La inconstitucionalidad
Stimson explicó que los casos de inconstitucionalidad que involucran a otros poderes como el Ejecutivo o el Legislativo, habitualmente son enviados a la Fiscalía con el objetivo de conocer su postura, ante la posibilidad de observarse alguna afectación sobre derechos humanos.
“Pero este caso no es uno de derechos humanos, sino del funcionamiento de una institución del Estado. Cada entidad pública tiene esferas propias de su gobierno interno y redacta su reglamento interno”, expresó, aclarando otra disposición de las Cámaras, como establecer las sanciones que considere pertinentes.
Dejanos tu comentario
Sectores mediáticos aplauden dictamen de la Fiscalía que antes cuestionaban, dice Tuma
El Ministerio Público emitió un dictamen mediante el cual expresa que el proceso de expulsión de Kattya González del Senado, pasó por alto el reglamento establecido para la pérdida de investidura. Esta posición de la Fiscalía es aplaudida por ciertos sectores que abogan porque la Cámara Alta reincorpore a la exlegisladora, mientras que años atrás, se posicionaban en contra de que el Congreso considere recomendaciones de otros poderes del Estado, señalaron.
“Cuando se defiende una posición que no es la correcta en nombre de la democracia, lo que hacemos es atentar contra las instituciones. La posición del Ministerio Público es la misma que adoptó cuando se planteó esta disyuntiva en torno a Nicanor Duarte Frutos y a Horacio Cartes. La Fiscalía viene manteniendo una misma postura, esta posición es hoy aplaudida y la misma cinco años atrás era escrachada por estos medios”, cuestionó el abogado Óscar Tuma.
En comunicación con La Nación/Nación Media, el abogado manifestó que ciertos medios de comunicación levantan la bandera de la defensa de la democracia, pero lo que verdaderamente hacen es defender intereses personales o empresariales y muestra de esto es la posición contradictoria que toman hacia una recomendación que hace el Ministerio Público.
Lea también: El PLRA se prepara para la reforma de su estatuto
Sectores mediáticos aplaudieron a la Cámara de Alta cuando esta, bajo la presidencia de Fernando Lugo primeramente, no se dejó jurar a Nicanor Duarte Frutos, hecho que se replicó durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, cuando el Senado tampoco tomó juramento a Horacio Cartes, pese a las recomendaciones que realizaron otras instituciones en las dos oportunidades para que juren como senadores vitalicios.
Hoy, como el dictamen es favorable para la exsenadora González, han iniciado una campaña con la intención de que el Senado tome en cuenta las consideraciones que hizo la Fiscalía. “Tienen la gran disyuntiva sobre lo que ellos cinco años atrás defendían en cuanto a la independencia del Poder Legislativo de otros poderes del Estado, y ahora esa situación no les agrada. Situaciones como esta son las que terminan rompiendo el Estado de derecho”, cuestionó.
Tuma lamentó que los medios generen opiniones de acuerdo a las cuestiones que les son favorables y recordó que estos mismos grupos, emprenden críticas feroces en contra del Ministerio Público diciendo que no cumple con sus funciones, pero que ahora, aplauden porque se obtuvo un dictamen que resulta de su agrado.
En manos de la Corte
“La Corte Suprema de Justicia es la que debe estudiar la inconstitucionalidad, el dictamen del Ministerio Público no es vinculante. La Cámara de Senadores va a adoptar una posición política, así como lo hizo cuando le tocó entender sobre el juramento de Horacio Cartes y de Nicanor Duarte Frutos, seguramente acá también el Senado va a tomar una posición política”, aclaró Tuma.
A través de sus redes sociales, el abogado y exdiputado expuso esta situación que hoy forma parte de la agenda de los medios, preguntándose cómo actuarán ciertos medios ante este hecho. ¿Qué harán ahora ciertos medios, que antes celebraban la decisión de Senadores de no incorporar a Horacio Cartes como senador a pesar de las resoluciones favorables, ahora que la situación ha cambiado? Este es el problema que generan ciertos medios a la democracia”, advirtió.
Dejanos tu comentario
Senado cumplió con todos los procedimientos para la destitución de Kattya González, afirman
El diputado Rodrigo Gamarra se pronunció respecto al dictamen del Ministerio Público en el cual recomienda restituir a Kattya González en la Cámara de Senadores y declarar como inconstitucional su pérdida de investidura. Para el legislador, esto representa un atropello de la Fiscalía a la institucionalidad del Congreso y afirmó que el Senado sí cumplió con el procedimiento legal para expulsarla de la Cámara Alta.
“La destitución de la exsenadora González se realizó conforme a las normativas vigentes y respetando los procedimientos establecidos (incluso los escritos por ella). La decisión fue tomada por mayoría absoluta, en el ejercicio pleno de las facultades constitucionales que le corresponden a la Cámara de Senadores”, escribió Gamarra en sus redes sociales.
El diputado colorado considera que la calificación del Ministerio Público al proceso de pérdida de investidura de Kattya González como “inconstitucional” es temeraria y fuera de lugar dado que en un sistema republicano, la independencia de los poderes del Estado es un principio fundamental que garantiza la democracia y el respeto a las instituciones.
Lea también: Fiscalía recomienda la restitución de Kattya González
“La intervención de la Fiscalía General del Estado en una decisión soberana del Poder Legislativo constituye una clara intromisión en la autonomía de ese cuerpo colegiado y un atropello a la institucionalidad del Congreso. La Democracia plena se construye entre todos, pero en especial cuando los poderes del Estado respetan la independencia y las atribuciones de cada uno, asegurando así el buen funcionamiento de esta y el apego a la Constitución Nacional”, culmina el escrito del diputado.
El dictamen de la Fiscalía se dio a conocer el viernes 14 de junio y el mismo afirma que el Senado pasó por alto la resolución n.° 429/2023 que reglamenta la pérdida de investidura. Sostiene además que la destitución de la senadora vulneró el estado de derecho y el principio de legalidad contemplados en la Carta Magna.