El abogado Eduardo Lezcano, uno de los defensores del senador electo Rafael “Mbururu” Esquivel, comentó sentirse confiado en que ahora que ha menguado la presión política se allane el camino para que su defendido pueda finalmente asumir su banca en la Cámara de Senadores.
Sostuvo que ahora que ya dejó de ser candente el tema de elección de presidente del Congreso, entonces es probable que los jueces puedan analizar la situación y apliquen realmente lo que dice la ley y ordenen la liberación de Rafael Esquivel para que pueda jurar como senador.
“Por lo menos yo creo que la presión política en este momento ha mermado muchísimo, ya no hay tanta presión, entonces creo que los jueces ahora podrán tratar o pueden actuar objetivamente sin presión”, comentó.
El profesional del derecho habló sobre la situación jurídica de su cliente que guarda reclusión preventiva, procesado por dos causas diferentes, una por violenta invasión de propiedad privada en Itakyry (Alto Paraná), con fecha 23 de agosto del 2022; y la otra, por una denuncia por coacción sexual a una niña, cuando la menor tenía 12 años, con fecha 17 de abril del 2023. En ese sentido, señaló que si bien existe la presunción de inocencia, eso no se respeta en el país.
“Nosotros tenemos 45 días a partir del 30 de junio para que él pueda gestionar y conseguir su libertad, a los efectos de que pueda venir a jurar como senador, conforme a los artículos 7 y 8 del reglamento interno, hablan primero de 15 días y luego de 30 días; sumado a eso dan 45 días. Realmente, yo fui conciente de que ni el tribunal, ni la jueza penal le iban a dar el permiso para que pueda venir a jurar por la presión que existía, eso fue público”, acotó.
Siga informado con: Diputados definirán el miércoles los cupos ante el JEM y el CM
Dejanos tu comentario
“La imputación a Wiens reúne todos los presupuestos”, afirma abogado
El abogado Ricardo Preda consideró pertinente que el juez Osmar Legal decida devolver al Ministerio Público la imputación formulada contra el exministro abdista de Obras Públicas, Arnoldo Wiens, para encuadrar los hechos atribuidos. “Estas son las decisiones que confirman que un sistema judicial, dentro de todas las críticas, que se le puede hacer funciona”, dijo.
“Me parece plausible que el juez tome una posición diciendo que no reúne los requisitos porque esto dentro de todo desmitifica un poco de que la justicia está en manos de un sector político, pero si me preguntan mi opinión sobre el contenido de la decisión y si se ajusta a lo que debería entenderse como una imputación que reúna o no los requisitos, yo creo que la decisión del juez Legal es errada“, refirió el representante legal del exministro de Obras Públicas, Ramón Jiménez Gaona, este jueves, al programa “Arriba hoy” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Preda acotó: “La imputación claramente reúne todos los presupuestos que la ley establece como, por ejemplo, un relato de los hechos, el cual significa establecer el tiempo, el modo y lugar de la conducta de una persona. Acá hay dos porciones de hechos claramente atribuidas a Wiens”.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicadas a la firma portuguesa Mota Engil.
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
Por otro lado, el MOPC, bajo la gestión de Wiens, desembolsó G. 8.030.693.029 para la rehabilitación del tránsito en la zona afectada, mediante obras no contempladas en el contrato y la demolición de lo ya construido. Wiens se encuentra imputado por el Ministerio Público, por lesión de confianza y daño a obras construidas, en el marco del proyecto Metrobús.
“Acá nadie podría discutir que una persona no entendería qué es lo que se de atribuye. Esta fuera de toda discusión que no existe un juicio de valor desprovisto de relatos de hechos, claramente hay relatos de hechos bien concretos que se le atribuyen a Wiens“, sentenció Preda.
Caso Jiménez Gaona
Por otra parte, el abogado explicó que la reapertura de la causa contra Ramón Jiménez Gaona, en torno al fallido proyecto vial, no significa que el juzgado haya rechazado el pedido de sobreseimiento definitivo realizado días atrás por los fiscales Yeimy Adle, Nathalia Silva y Giovanni Grisetti.
“Esas afirmaciones de que hubo un revés porque el juez no otorgó el sobreseimiento definitivo es falso, ya que el juez no puede otorgar automáticamente el sobreseimiento definitivo ante un requerimiento de la Fiscalía, pues debe sustanciarse previamente a una audiencia preliminar y ahí se estudia el requerimiento de la Fiscalía“, comentó.
Te puede interesar: La ANR canceló la totalidad de sus deudas bajo la conducción de Cartes
Dejanos tu comentario
Imputación a Wiens se basa en informes de instancias internacionales, afirma abogado
La imputación de Arnoldo Wiens se sustenta en documentaciones generadas en instancias internacionales, que determinan que el exministro abdista habría cometido lesión de confianza y daño a obras construidas para perjudicar el proyecto estatal del Metrobús, refirió el abogado Tarek Tuma, representante de Ramón Jiménez Gaona, extitular de Obras Públicas que entregó la construcción en 2018 con 40 % de avance.
“Habían documentos que nunca se tuvieron en cuenta. Yo atribuyo todo esto a los momentos de análisis documentales, desde que empezó esto hasta hoy pasaron casi 10 años y los documentos que se evaluaron en este último periodo de tiempo son documentos que no se generaron en este caso, sino en circunstancias internacionales, especialmente en el arbitraje“, dijo el profesional de leyes, este lunes, al programa “Arriba hoy“ del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Tuma detalló que dichas documentaciones sirvieron también para que la Fiscalía requiriera el sobreseimiento definitivo de su cliente, quien había sido imputado el 19 de abril de 2023, al igual que la exviceministra Marta Benítez, por lesión de confianza, a partir de la denuncia formulada por Ricardo Hermann Pankow Noguera sobre las responsabilidades en el fallido proyecto del Metrobús.
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicado a la firma portuguesa Mota Engil.
Lea también: Metrobús: G. 8.030 millones se pagó para destruir obras que costaron G. 6.924 millones
Señala también que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924.624.006.
“Toda esta disputa también fue evaluada por técnicos internacionales, quienes llegaron a la conclusión de lo que siempre dijimos, que el proyecto era viable y que cuando terminó el mandato del doctor Jiménez Gaona, se entregó la obra funcionando. El análisis final del Ministerio Público es el correcto“, indicó.
Dejanos tu comentario
Solidez en la imputación evidencia que el Metrobús fracasó por revanchismo político, dice Preda
El abogado Ricardo Preda indicó que la imputación del exministro abdista Arnoldo Wiens se fundamenta en elementos sólidos de la investigación fiscal que colocan en evidencia que el proyecto Metrobús fue paralizado por un revanchismo político y no técnico. El extitular de Obras Públicas desoyó la conclusión de su propio equipo interventor, suspendió las obras y ordenó demoler todo lo construido, valuado en de G. 6.900 millones, con el 40 % de avance.
“Los fiscales toman la decisión en la medida de que creen que tienen las evidencias suficientes para sostener sus requerimientos. En este caso son requerimientos muy sólidos, tanto para la imputación como el sobreseimiento definitivo, se nota que los fiscales realmente trabajaron en el caso”, dijo el representante legal del extitular del MOPC, Ramón Jiménez Gaona, este lunes al programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Las afirmaciones de Preda surgen ante el discurso de victimización esgrimido por Wiens, quien mencionó en sus redes sociales que la imputación fiscal en su contra obedece solo a una persecución política. “Es un discurso vacío, bajo esa fórmula, entonces ningún fiscal va a querer imputar a alguien que es candidato para un cargo porque dirán que ya es una persecución política”, comentó.
Lea también: En la presidencia del Mercosur, Paraguay insistirá en la continuidad del Focem
Wiens, buscando el ropaje ciudadano, refirió que la justicia se encuentra al servicio del poder, ya que supuestamente el oficialismo colorado pretende “ganar en tribunales lo que no pueden en las urnas”, olvidando que en las internas coloradas del 2018 terminó siendo derrotado ampliamente por el actual presidente de la República, Santiago Peña, del movimiento Honor Colorado.
Al discurso de Wiens se sumaron las afirmaciones del expresidente de la República, Mario Abdo Benítez, quien también, mediante sus redes sociales oficiales, ejerció una defensa férrea a favor del expastor calificándolo como un “hombre honesto y trabajador” y que la justicia paraguaya se está convirtiendo en un “aparato de persecución”.
“Realmente este tema es inédito, por el hecho de que un gobierno, por cuestiones estrictamente políticas, haya decidido destruir algo que se construyó. Espero que este sea un mensaje de que un país serio no se construye de esa manera, se dejó sin transporte a más de 300.000 personas”, lamentó Preda.
El abogado acotó que “la gente de la empresa Mota Engil se avivó al ver que había un grupo al que no le interesaba el país, sino que le interesaba más el revanchismo político. Dijeron, esta es la nuestra, cobraron el dinero. Y solo dañaron al Estado paraguayo, lo hicieron solo por una cuestión política”.
Dejanos tu comentario
Pedido de sobreseimiento definitivo para exministro expone que el Metrobús era viable, dice abogado
Tarek Tuma, abogado del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, sostuvo que el pedido fiscal de sobreseimiento definitivo para su cliente expone que el Metrobús era un proyecto viable y que debió ser ejecutado en varios periodos presidenciales.
“Finalmente el Ministerio Público, después de un análisis exhaustivo y de varias pericias con sus ampliaciones, entendió lo que venimos sosteniendo hace 10 años, que el Metrobús era un proyecto viable, que en la administración del doctor Jiménez Gaona, se llevó a cabalidad, hasta un punto donde terminó su mandato y se entregó al siguiente”, indicó a La Nación/Nación Media.
El pedido de sobreseimiento definitivo de Jiménez Gaona fue realizado por los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti. En paralelo, los agentes tomaron la decisión de imputar al exministro de Obras Públicas del gobierno abdista, Arnoldo Wiens, por los hechos punibles de lesión de confianza y daño a obras construidas.
“Calificó el pedido de sobreseimiento definitivo como un acto de madurez por parte de la Fiscalía. Es lo que no solamente corresponde hoy, correspondía hace mucho tiempo. A título personal estoy muy contento ya que el caso se investigó exhaustiva y profundamente y finalmente llegaron a esta conclusión”, dijo.
Lea también: Imputación de Wiens en el caso Metrobús se sustenta en informes técnicos, afirma fiscal
El acta de imputación fiscal refiere que Wiens, al asumir el cargo de ministro de Obras Públicas en agosto del año 2018, tenía la obligación de resguardar el patrimonio estatal y garantizar la continuidad de las obras del Metrobús, adjudicado a la firma portuguesa Mota Engil.
“Ramón Jiménez Gaona recibió un mandato del Congreso paraguayo a través de una ley donde se le ordenó llevar adelante este proyecto. Él lo hizo hasta un porcentaje que fue cuando terminó su mandato. Este proyecto tenía que haber continuado en las siguientes administraciones, teniendo en cuenta que es una obra muy grande”, comentó el abogado.
Tuma acotó: “Este proyecto del Metrobús a lo mejor tuvo que haber abarcado el periodo de tres o cuatro ministros más de Obras Públicas; es lo más razonable teniendo en cuenta su envergadura”.
La imputación fiscal sostiene que, antes de la administración de Wiens, el proyecto del Metrobús registraba un avance físico del 40 %. En ese contexto, se habían construido seis estaciones, por las cuales el Estado paraguayo pagó la suma de G. 6.924. 624. 006.