Como producto de la reunión de la Comisión de la Hidrovía, Brasil, Bolivia y Uruguay se sumaron a la posición paraguaya que señala que no corresponde la aplicación de un peaje en el tramo de Santa Fe-Confluencia de la Hidrovía, el que fue impuesto por Argentina y que está vigente desde el 1 de enero.
“Los cuatro países (Brasil, Bolivia, Uruguay y Paraguay) pidieron la no aplicación y se acompañó la propuesta paraguaya de convocar al grupo de dragado de modo que se pueda abordar lo que se está haciendo en la hidrovía y Argentina pueda justificar la aplicación de la medida”, explicó Enrique Franco, viceministro de Relaciones Económicas, en contacto con “Así son las cosas”, programa emitido por Universo 970 AM/Nación Media.
Desde la Cancillería indicaron que Argentina no presentó ninguna documentación que avale la prestación de un servicio en dicho tramo que justifique la aplicación de una tasa de US$ 1,47 por tonelada de embarcación. “No vimos ningún papel que justifique lo que están diciendo y yo creo que eso en definitiva le convenció a los socios de la posición paraguaya”, señaló el viceministro.
El alto funcionario indicó que Argentina se mantuvo en su posición de que sí existió un servicio prestado y en contrapartida, Paraguay le solicitó que presente documentos que comprueben dicha información, tal como la circular que emitió la Prefectura Naval avisando sobre el trabajo de dragado u otras documentaciones técnicas sobre los niveles del río.
Dado que el vecino país no presentó ningún tipo de documento, se comprometió a responder por escrito las preguntas que presentarán los cuatro países respecto al cobro de peaje en la hidrovía. “El gran cambio ahora es que ya no es solo Paraguay el que se manifiesta, algo hay por eso es que cuatro países tienen la misma posición”, apuntó el viceministro.
“El proceso es más lento de lo que hubiéramos querido”, relató Franco y adelantó que este lunes 30 se reunirán con otras instituciones y con representantes del sector privado de modo de informarles sobre los resultados del encuentro entre naciones, que tuvo lugar el pasado 26 de enero, de modo que se puedan realizar sugerencias respecto a las negociaciones en la Comisión de la Hidrovía.
Dejanos tu comentario
Paraguay reduce sus trasplantes y deja a más pacientes a la espera de un órgano
Según datos oficiales del Ministerio de Salud Pública, del Instituto Nacional de Ablación y Trasplante (INAT) y registros internacionales, el número de trasplantes realizados en Paraguay cayó casi un 27 % en los dos últimos años, teniendo en cuenta que en 2025 se concretaron solo 163 procedimientos quirúrgicos, en tanto que en 2024 hubo 223, es decir, los pacientes recibieron 60 oportunidades menos para los que esperan con urgencia un trasplante.
Si extendemos estos datos a los últimos cinco años, vemos que en 2021 se realizaron 131 trasplantes de órganos y tejidos; en 2022, 202, de los cuales 157 correspondieron a órganos y tejidos y 45 a médula ósea. En 2024, la cifra llegó a 223 procedimientos, de acuerdo con los registros del INAT, mientras que en 2025 se contabilizaron 163: 74 de córneas, 2 de corazón, 32 renales y 55 de médula ósea.
La disminución registrada en los últimos años no representa solamente una estadística. Cada trasplante que no llega a concretarse puede significar meses o incluso años adicionales de espera para una persona cuya vida depende de la disponibilidad de un órgano o tejido. Detrás de los números existen pacientes y familias que viven diariamente con la incertidumbre de no saber cuándo llegará esa llamada que puede cambiarlo todo.
Te puede interesar: Impulsan proyecto para limitar cantidad y representaciones en el Consejo del IPS
El sí que salva vidas
Desde el Ministerio de Salud informaron este viernes sobre el operativo de donación realizado el jueves en el Hospital de Clínicas constituye un ejemplo del impacto que puede tener una decisión tomada en uno de los momentos más difíciles para una familia.
Un hombre de 62 años falleció como consecuencia de un accidente cerebrovascular, y sus familiares, pese al dolor de la pérdida, aceptaron donar sus órganos y tejidos. Ese “sí” permitió transformar una tragedia en una posibilidad concreta de vida para otras personas.
El procedimiento de procuración y ablación permitió obtener riñones, córneas y tejidos óseos. Los riñones fueron destinados a pacientes del Hospital de Clínicas que serían sometidos al trasplante, mientras que las córneas y los tejidos óseos fueron remitidos a los respectivos bancos de tejidos para su procesamiento y posterior utilización en personas que los necesiten.
El caso demuestra que la donación no es una cuestión abstracta ni una decisión que solamente involucra al sistema sanitario. Es, fundamentalmente, un acto de solidaridad que puede prolongar la historia de alguien más cuando la de un ser querido llega a su final.
Desde el Ministerio de Salud Pública, a través del INAT, expresaron sus condolencias a la familia y destacaron su generosidad, al tiempo de reconocer el trabajo del equipo multidisciplinario que intervino en el operativo junto con profesionales del Hospital de Clínicas.
Cambiar vidas
Hablar de donación no debería limitarse a las campañas ocasionales. Es necesario generar una conversación permanente en la sociedad, derribar temores, combatir la desinformación y comprender que donar órganos puede significar que una persona que hoy espera pueda volver a estudiar, trabajar, compartir con su familia o simplemente recuperar una vida cotidiana que una enfermedad le arrebató.
El reciente caso del Hospital de Clínicas deja una enseñanza particularmente poderosa: una familia que atravesaba una pérdida irreparable tuvo la posibilidad de convertir ese dolor en esperanza para otros.
Mientras miles de personas dependen de un trasplante para mejorar o prolongar su vida, cada decisión favorable a la donación adquiere un valor incalculable. Donar órganos no borra una pérdida, pero puede evitar que otras familias tengan que enfrentar una muerte que pudo haberse prevenido con un trasplante.
La donación no significa el final de una historia, sino la posibilidad de que otra continúe.
Dejanos tu comentario
Médicos esperan una propuesta escrita del Gobierno y definirán si avanzan hacia una huelga indefinida
La primera semana de huelga culmina este viernes a las 17:00, pero el gremio médico advirtió que la falta de una respuesta documentada sobre sus reclamos podría derivar en nuevas medidas de fuerza. La doctora Karen Figueredo aseguró que los profesionales se mantienen “más unidos que nunca” y no retrocederán en sus exigencias.
La primera semana de huelga de los médicos llega este viernes a su fin, pero la medida podría ser solo el inicio de un conflicto de mayor alcance. Los profesionales de blanco se mantienen en vigilia frente al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), a la espera de una propuesta formal y por escrito del Gobierno sobre el reclamo de reajuste salarial.
La doctora Karen Figueredo, miembro del Sindicato Nacional de Médicos, explicó en entrevista con GEN/ Universo 970 AM que la huelga convocada inicialmente culmina este viernes, pero que el gremio prevé realizar las gestiones legales correspondientes y convocar a una asamblea para evaluar los siguientes pasos.
“Hoy es nuestro último día de huelga. Como médicos y en lo legal queremos también hacer nuestras gestiones que corresponden. Llamamos a asamblea y luego planteamos la huelga indefinida. Es el paso a seguir”, afirmó.
La principal expectativa de los médicos está centrada en recibir una propuesta documentada. Según Figueredo, hasta el momento no cuentan con ningún acuerdo formal ni con una propuesta escrita que permita avanzar en una negociación.
“Estamos esperando que nuestros gobernantes sean partidarios y documenten la propuesta que nosotros pedimos. No tenemos ningún tipo de negociación en documentos hasta el momento y eso es lo que estamos esperando: de verdad algo escrito de lo que pudiera ser una negociación”, sostuvo.
Te puede interesar: Portal internacional destaca al pastel mandi’o como aperitivo libre de gluten
Gobierno plantea escalafón e incentivos
El Gobierno planteó como alternativa avanzar con el escalafón médico y continuar con el otorgamiento de incentivos para los profesionales especialistas. Sin embargo, desde el sector médico mantienen su postura y consideran que la propuesta no responde plenamente a sus reclamos.
Figueredo aseguró que la situación ha generado una inédita unidad dentro del gremio y advirtió que los profesionales están decididos a mantener sus medidas si no obtienen una respuesta satisfactoria. “Por primera vez en años estamos más unidos que nunca”, expresó la médica, al señalar que el gremio está dispuesto a persistir en su reclamo.
La dirigente sostuvo que los médicos ya han llegado a un límite tras años de reclamos y aseguró que no están dispuestos a retroceder. “Ahora vamos al todo o nada y estamos firmes en esa postura, no vamos a retroceder”, afirmó.
Renuncias, una medida que el gremio no quería tomar
La médica también se refirió a las advertencias de renuncias dentro del sistema de salud, entre ellas la anunciada por cirujanos pediátricos, y reconoció que se trata de medidas que el gremio no desea adoptar debido a las consecuencias que pueden generar para los pacientes.
“Son las medidas a las que no queremos llegar. Los que sufren son los pacientes, nuestros pacientes y la comunidad en general, pero son medidas que nos obligan a tomar”, manifestó.
Mientras tanto, la movilización se mantiene también en otros puntos del país. Figueredo señaló que existe coordinación con médicos de Encarnación, Alto Paraná y otras regiones, donde los profesionales continuarán organizando las acciones de acuerdo con las posibilidades de cada sector.
Leé más: Fiscalía ejecuta pericia en Copaco por el presunto desvío de G. 1.100 millones
Dejanos tu comentario
Paraguay se ubica entre los cuatro países con menor morosidad bancaria de la región
Paraguay está ubicado entre los cuatro países con una menor tasa de morosidad bancaria de la región latinoamericana, hasta el primer trimestre del año en curso, según un informe de la Federación Latinoamericana de Bancos (Felaban).
La tasa morosa de la cartera total de créditos de Paraguay se redujo a 2,3 % a marzo de 2026, cuando que a diciembre se encontraba en 2,9 %.
Entre los primeros tres países con menor tasa de crédito vencido se encuentran Uruguay, República Dominicana y Perú, respectivamente.
Sin embargo, Argentina, Brasil y Colombia registraron los niveles más altos de esta morosidad en los bancos, de acuerdo a este informe.
El informe económico revela que Argentina registró la mayor tasa de morosidad de América Latina, con un indicador de 7,3 %.
Te puede interesar: Gremio pide medidas urgentes al BCP ante caída del dólar
El caso argentino es el más complejo, ya que una de las iniciativas importantes del actual gobierno ha sido la expansión del crédito a los hogares, acompañada de un escenario de desaceleración económica, ajuste fiscal, aumento de tarifas y tasas de interés todavía elevadas que ha deteriorado la capacidad de pago de las familias, señala el experto financiero Gregorio Gandini, en Bloomberg en Línea.
El informe financiero de Felaban revela además que a las tasas de Argentina le siguen Brasil, con 4,3 %, y Colombia, con 3,7 %.
Destaca que la cartera pesada del crédito privado mostró un fuerte deterioro desde finales de 2024, en paralelo con la rápida expansión que tuvo el sistema crediticio.
En el caso de las familias, la irregularidad bancaria pasó de apenas 2,5 % en octubre de 2024 a 12,8 % en mayo de 2026, mientras que en empresas pasó de 0,7 % a 3,5 %.
Es decir, la cartera vencida de la banca latinoamericana siguió aumentando y alcanzó los USD 104.621 millones a marzo de 2026, un 44 % por encima del valor registrado un año atrás.
Lea más: ENIF 2026-2031 marca la hoja de ruta para la inclusión financiera, destacan
Dejanos tu comentario
Juicio por muerte de Maradona se reanuda tras escándalo por exámenes médicos confundidos
El juicio por la muerte de Diego Maradona se reanudó con normalidad este jueves en Argentina tras una semana suspendida por una confusión en exámenes médicos del ‘Diez’ con los de su padre, que “no cambia” las conclusiones sobre las enfermedades del astro, aseguraron peritos.
Luego del grosero error, la fiscalía y querellantes solicitaron que dos de los peritos que ya habían declarado volvieran a comparar ante el tribunal: el nefrólogo y un cardiólogo.
“Fue un ingrediente más que no me va a cambiar el diagnóstico”, señaló el nefrólogo Hernán Trimarchi, que sostiene que Maradona tenía una enfermedad renal crónica antes de morir en noviembre de 2020.
El cardiólogo Gustavo Di Niro también señaló que los estudios de la controversia “no son fundamentales para establecer el diagnóstico”. “Mantengo mis conclusiones”, aseguró Di Niro, que aseguró que el exfutbolista tenía problemas cardíacos.
Un tercer testigo que también formó parte de la junta médica interdisciplinaria reunida para el caso, el hepatólogo Fernando Cairo, señaló que el exfutbolista “tenía una cirrosis con muy poca manifestación clínica”.
Cairo también afirmó que su conclusión sería la misma sin los estudios médicos de la polémica.
El juicio tiene una parte del equipo médico de Maradona acusado de homicidio.
Durante la última semana varios abogados defensores catalogaron la confusión de los estudios médicos de “escándalo”, aunque aseguraron que el inconveniente no ponía en riesgo la continuidad del juicio.
Se trata de un trauma para la familia Maradona, luego de que un primer proceso fuera anulado en 2025 tras descubrirse que una de las juezas participó de un documental clandestino sobre el juicio.
Estudios erróneos
Los estudios renales peritados, que van de un período de 2011 a 2015, contribuyeron al informe de una junta médica que analizó la muerte del exfutbolista. Sus conclusiones fueron parte fundamental, aunque no exclusiva, del pedido de elevación a juicio.
El error salió a la luz durante la audiencia del martes de la semana pasada cuando la defensa de la imputada Nancy Forlini detectó que había realizado estudios a Diego Armando Maradona en la empresa de salud Swiss Medical con diferentes números de afiliados.
El jueves posterior el tribunal ordenó el registro de dos sedes de Swiss Medical y suspendió el juicio hasta que se determine si los estudios pertenecían a personas diferentes.
El lunes se dio a conocer un documento en que Swiss Medical admitía que habían registrado estudios del padre de Maradona, que también se llama Diego, como si fuera del excampeón del mundo argentino.
“Reeditar esa prueba”
En la misma audiencia en que se ordenó el registro de Swiss Medical la fiscalía solicitó que volvieran a declarar dos médicos que participaron de la junta médica, que ya habían comparado, Di Niro y Trimarchi.
Este jueves la defensa quiso impugnar ese pedido al considerar que se intentaba “reeditar esa prueba”, según Julio Rivas, abogado del principal imputado, Leopoldo Luque.
Pero el tribunal no hizo lugar.
“La convocatoria de la fiscalía no tiene como objetivo subsanar los datos de la junta médica (...) concretamente la finalidad es establecer qué relevancia tuvo la información dentro del análisis de los expertos y qué incidencia tuvo en sus conclusiones médicas”, dijo el presidente del tribunal, el juez Alberto Gaig.
Maradona murió el 25 de noviembre de 2020 en una internación domiciliaria cuya pertinencia, condiciones y atención son cuestionadas en el juicio.
Siete profesionales de la salud están acusados de homicidio con dolo eventual, una figura con una pena de hasta 25 años de prisión que implica que eran conscientes de que sus acciones u omisiones podían ocasionar la muerte del crack.
El juicio, que comenzó en abril, podría extenderse al menos hasta septiembre. Los acusados claman inocencia.
- Fuente: AFP
Lea más: Argentina: avanza reforma del Banco Central con aprobación de diputados