Telefuturo produjo una “ficción” en la que Marito recoge a los periodistas del medio progubernamental y los lleva a pasear en un helicóptero por la obra costera de Pilar.
El montaje denuncia “la entrega” del grupo del zar del comercio de frontera, Antonio J. Vierci, a los mandatos del Gobierno y el apoyo al hijo del secretario del dictador en su carrera proselitista.
Al periodismo con infulas de independiente se le van cayendo las caretas en función a la campaña proselitista del oficialismo.
Según trascendió, el próximo fin de semana la transmisión será en el Chaco, con Arnoldo Wiens, quien invitará a los periodistas a ordeñar una vaca.
Lea más: Carroza fúnebre: audios de Nación Media revelan privilegios del Gobierno para el EPP
Encuestas desfavorables
El mandatario apareció en “La lupa” de Telefuturo, programado hace una semana para emitirse desde la capital de Ñeembucú, para intentar contrarrestar el éxito de Honor Colorado en dicho departamento.
Allí, las últimas encuestas son favorables a los candidatos de Honor Colorado, tanto en las candidaturas regionales como en las nacionales.
La distancia se acentuó luego de que se destapó que la candidata a gobernadora por el sector de Abdo, Chabela Arrúa, era una antigua “planillera” de la función pública.
Para revertir estos números, Vierci llevó el arma más eficiente desde hace décadas para este tipo de operaciones, el programa “La lupa”.
La relación es larga y estrecha, pues en el inicio del gobierno de Abdo, el pago por el apoyo en la campaña anterior fue la designación del propio gerente del canal y sobrino de A.J. Vierci, Peralta Vierci, como titular del Mitic.
Lea también: Abdo pasó de tener 3.000 a 13.500 acciones en empresas, según declaró
Dejanos tu comentario
De paros y paradas
- Por Felipe Goroso S.
- Columnista político.
La negociación entre el Gobierno y la Cetrapam que apunta a levantar el paro patronal de tres días anunciado por el mayor gremio de empresarios del transporte público está siendo cascoteada por sectores de la oposición y los grupos de medios de comunicación propiedad de Zuccolillo y Vierci.
La operación es muy simple y de triple vía: por un lado, se pretende evitar que el Ejecutivo arribe a un acuerdo porque el escenario ideal para los actores mencionados más arriba es el de miles de paraguayos rebuscándose para poder llegar a sus lugares de trabajo. Un par de tapas y el ánimo de afectar la imagen de la actual administración valen más que el sufrimiento de compatriotas. Por otro lado, un eventual escenario de acuerdo se va a presentar como un nuevo y ya gastado caso de “reculada”. Y en una tercera línea y sobre la cual se está haciendo una elaborada ramificación de la operación es la de enmarcar la discusión y debate públicos presentando a los empresarios del transporte como los villanos de la narrativa. Por tanto, cuando se llegue a un acuerdo o el simple hecho de que el Gobierno dialogue con ellos, los titulares de las noticias sean que esta administración no solo dialoga, sino que, además, acuerda con los malos. Es odioso hacer esta aclaración, pero como estamos en Paraguay no queda otra que hacerla: esta no pretende ser una defensa a los empresarios del transporte, para nada. Tienen quienes los defiendan, pero de ahí a “descubrir” que son los malos como si fuera una novedad es de una hipocresía absoluta. Son los mismos de hace más de treinta años, y cuando estos ya no estén, serán sus hijos y los hijos de sus hijos quienes tomen el control del negocio. Así funciona, nos guste o no.
Ahora bien, en el inicio de este proceso se pudo notar cierta disparidad de tonos en la respuesta del Gobierno. Algunos recurrieron a un tono de confrontación con el gremio, otros optaron por una línea de mesura. Hábilmente, los transportistas detectaron esta falla y cabalgaron sobre ella, el escenario de confrontación es el que sirve a sus objetivos. Los gobiernos son electos para solucionar los problemas de la gente, los escenarios de crisis o confrontación pueden ser útiles a los objetivos de las administraciones siempre y cuando permitan plantear alternativas mejores al electorado. De lo contrario, la confrontación por la confrontación misma solo favorece a quienes apuestan con claridad a la división e inestabilidad que complejizan cualquier gestión.
En estos asuntos, el talento y el olfato son más útiles que los fríos datos. Unificar y mantener una línea discursiva contribuyen a darle uniformidad, orden y contundencia a las respuestas, incluso contemplando y dándole un buen uso a los distintos perfiles de jugadores con los que se cuenta en el menú. Es imprescindible saber de antemano cuál es el partido que juega cada grupo de medios para no caer en las provocaciones o tentación de responder cuando se está en medio de una negociación que tiene como objetivo principal el levantamiento del paro que será un enorme perjuicio para la gente y para la economía del país. Si no se tiene una mejor carta que jugar es preferible la prudencia.
Por eso es vital que la cuestión no se agote en el levantamiento del paro. El objetivo final y principal debe ser lo enmarcado por el propio presidente de la República, Santiago Peña, cuando menciona que se está trabajando en una reforma integral del sistema de transporte público, en el camino se verá si es que la Cetrapam se suma o no. Una reforma que haga efectivo el derecho de los ciudadanos de viajar dignamente, con previsibilidad en las frecuencias, en todos los horarios y con un precio del pasaje que la población perciba como proporcional al servicio que recibe. No hay que ir muy lejos, basta mirar otros modelos donde se llevaron a cabo estas reformas y se han dado pasos en ese sentido. De concretarse, será sin duda un hito de gobierno más que podrá apuntarse a la administración de Peña.
Dejanos tu comentario
Está a solo dos votos de lograr destrabarse
Los abogados defensores del expresidente de la República Mario Abdo Benítez y sus excolaboradores han presentado, hasta el momento, dos recusaciones y otras chicanas con el objetivo de dilatar la investigación que pesa contra el exmandatario.
Ahora, el proceso está en la Corte Suprema de Justicia a dos votos de destrabarse, específicamente en la Sala Penal de la máxima instancia judicial.
La Sala Penal está integrada por Luis María Benítez Riera, César Diesel y Manuel Dejesús Ramírez Candia debe expedirse sobre la recusación presentada contra los camaristas a cargo de la causa para dar continuidad al proceso.
Luis María Benítez Riera ha emitido su voto y faltaría la decisión de los demás magistrados para finalmente destrabar la causa. Ahora, el expediente se encuentra en el gabinete del ministro Diesel y por último deberá pronunciarse Ramírez Candia.
No se descarta la posibilidad de que ambos magistrados ya se expidan sobre el caso en el transcurso de este lunes. Si esto se concreta en la fecha, ya se destrabaría parcialmente la causa contra el exmandatario y su gavilla por la filtración de información de inteligencia.
El abogado Felino Amarilla, representante del extitular de Seprelad Carlos Arregui, uno de los imputados en la causa que pesa contra Abdo, fue quien presentó una recusación contra los camaristas María Belén Agüero, Arnaldo Fleitas y Jesús Riera, lo cual está pendiente de resolución.
El Ministerio Público había imputado al expresidente, los exministros Arnaldo Giuzzio, Carlos Arregui y René Fernández; los funcionarios Carmen Pereira, Daniel Farías y Francisco Pereira Cohene, además del exsecretario privado de Abdo y actual diputado Mauricio Espínola.
Las acusaciones son por revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Filtración Seprelad: en puertas de destrabar proceso penal de Mario Abdo y su gavilla
El proceso penal por siete hechos punibles que enfrentan el expresidente de la República Mario Abdo Benítez y su gavilla, por la filtración de información de la Seprelad, debe destrabarse en la sala penal de la Corte Suprema de Justicia. Los integrantes de sala son los ministros de justicia Luis María Benítez Riera, Manuel Ramírez Candia y César Diesel.
Los altos magistrados deben resolver la recusación infundada que presentó el abogado Felino Amarilla, defensor del imputado Carlos Arregui, contra los camaristas María Belén Agüero, Jesús Riera y Arnaldo Fleitas.
El ministro Benítez Riera es el preopinante en el presente caso y el mismo ya emitió su voto sobre la recusación contra los camaristas. Ahora, el expediente pasó al gabinete del ministro Diesel, quien deberá votar igualmente, ya sea en el mismo sentido o en disidencia, para luego emitir su voto el ministro Ramírez, sobre el planteamiento dilatorio de la defensa del imputado Arregui.
Te puede interesar: Detienen a una persona por robo de mercaderías en un local comercial
Una vez que se tengan los votos de los tres altos magistrados, se tendrá la resolución sobre la recusación que pesa sobre el Tribunal de Apelación. En caso de ratificarse la competencia de los camaristas, estos deben decidir sobre la recusación de la jueza Cynthia Lovera. Esta, a su vez, una vez que cuando sea confirmada, deberá estudiar más doce chicanas presentadas por los abogados de los imputados en el presente caso.
Hasta el momento, los abogados defensores de los imputados solo se dedican a presentar incidentes dilatorios, debido a que la imputación fiscal está bien elaborada y sostenida, conforme a los elementos de prueba que se recolectaron durante la etapa investigativa.
Entre las chicanas que se presentaron en el referido expediente judicial, se encuentra el recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de la providencia de fecha 14 de marzo de 2024, que admite el acta de imputación. Todos los imputados presentaron este recurso que es al solo efecto de dilatar el caso.
Imputación
En el presente caso, están imputados: Mario Abdo Benítez, Carlos Arregui, Arnaldo Giuzzio, René Fernández, Carmen Pereira, Daniel Farías, Guillermo Preda, Francisco Pereira y Mauricio Espínola.
Los supuestos delitos cometidos que se les atribuyen son: revelación de secretos de servicio, revelación de secretos privados por funcionarios o personas con obligación especial, inducción a un subordinado a un hecho punible, denuncia falsa, simulación de un hecho punible, usurpación de funciones públicas y asociación criminal.
Dejanos tu comentario
Leite espera que el Senado ponga fin al blindaje a Abdo
La Cámara Alta resolvió revocar la devolución de fueros para Erico Galeano, Hernán Rivas y Rafael Filizzola, ante esta situación, el senador Gustavo Leite indicó que espera la misma actitud para desaforar al expresidente y senador vitalicio Mario Abdo Benítez, quien debe someterse a la justicia por la filtración de datos durante su gobierno.
“Creo que la paz de la República y la institucionalidad deben venir primero, errar es humano y no remendarlo sería terrible y eso es lo que hicimos hoy. Espero que los colegas estén a la altura de llevar adelante el desafuero de Mario Abdo Benítez y si no, se consumará una caída de caretas, ellos van a persistir en el error de blindar a alguien que debe enfrentar la justicia”, aseveró el legislador.
En comunicación con “Cuenta Final”, programa emitido por Universo 970 AM/Nación Media, el parlamentario señaló que la decisión de revocar la devolución de fueros, se debió a una recomendación realizada por los abogados constitucionalistas Marcelo Duarte y Luis Lezcano Claude, quienes indicaron que dicho procedimiento podría ser considerado como inconstitucional.
Lea también: “Miguel Prieto y su equipo no son una alternativa válida”, sostiene Rocío Abed
“Mención a la dignidad de dos colegas, Galeano y Rivas, quienes firmaron notas que fueron leídas en la sesión. Ellos se pusieron de vuelta a disposición de la justicia y pedían que sea anulado, esos son los tipos de señales que uno busca, porque ellos están dispuestos a enfrentar la justicia, no así como el cobarde blindaje que le están dando a Abdo Benítez”, sentenció.
Leite destacó la madurez del Senado para corregir el error realizado y apuntó contra el sector opositor y que aún defiende al expresidente, por seguir protegiéndolo y no permitir que el Ministerio Público pueda investigarlo por asociación criminal y otros hechos punibles que son atribuidos a Abdo Benítez.
“Hoy estamos dando la institucionalidad a la República y le pasamos la pelota a ellos a ver si tienen el coraje de desaforar a Abdo. Este tema ya fue resuelto, no hubo daño a nadie, no se impidió ningún avance de la justicia y espero que los colegas que se quejan de que el cartismo es autoritario y que quiere influir en los poderes del Estado, deje que los organismos extrapoder y que la justicia investigue a Abdo Benítez”, aseveró.
Le puede interesar: En 10 días, habría anuncios respecto a la tarifa de Itaipú