Senado posterga estudio del proyecto de ley para control a tabacaleras y clubes deportivos
Compartir en redes
La Cámara de Senadores decidió postergar por ocho días el tratamiento del proyecto de ley que plantea el control de las tabacaleras y clubes deportivos por la Seprelad. La propuesta fue modificada por Diputados, ahora depende del estudio del Senado.
Una mayoría del Senado había aprobado la normativa textualmente idéntica a una versión que Diputados había enviado al archivo, en esta también se modifica los artículos 13, 25 y 28 de la Ley 1015/97 contra el lavado de activos. De esta forma se incluye a tabacaleras y clubes deportivos como sujetos obligados de control.
Las modificaciones que se incluyeron en la versión Cámara de Diputados a esta propuesta, se dieron en el artículo 13°, donde establecen como sujetos obligados, y en el inciso O), sobre las empresas dedicadas a la producción o importación del tabaco, cigarrillos, vapeadores y similares.
La Seprelad había considerado que la norma incurriría en una “superposición legal” en el caso de que se llegara a aprobar el mecanismo legislativo, porque argumentaba que existen normativas vigentes que regulan el trabajo de ese tipo de entidades privadas. Para los referentes parlamentarios, la nueva postura tiene un alto contenido político porque se registra en un año eminentemente electoral para hacer frente a sus adversarios políticos.
La ley establece como órgano supervisor natural al Ministerio de Industria y Comercio (MIC), además de exceptuar a los productores agrícolas tradicionales, también se hace mención a los clubes deportivos, para las disciplinas profesionales. Incluyendo a las uniones, federaciones, confederaciones y asociaciones de las distintas modalidades deportivas profesionales.
Por último, se menciona a las personas físicas o jurídicas que se dediquen de manera habitual a la intermediación financiera y al comercio de contratos deportivos profesionales.
El titular de la Ande, Félix Sosa, junto con integrantes de la Comisión de Obras del Senado, analizó un proyecto de modificación de la ley de generación de energía. Foto: Gentileza
Ande y Senado analizan posibles fuentes de generación de energía
Compartir en redes
Este lunes se reunió la Comisión de Obras del Senado, donde participó el titular de la Administración Nacional de Electricidad, Félix Sosa, con el objetivo de trabajar sobre posibles modificaciones en torno a la ley de generación y transporte independiente.
“Se busca que la ley sea viable para la generación de energía, por parte del sector privado. Una de las preocupaciones de la Ande es la diversificación de las matrices de generación, considerando que de aquí a ocho o diez años usaríamos el 100 % de la energía disponible en las dos binacionales”, refirió.
Por ello, se enfatiza en la necesidad de empezar a buscar desde ahora otro tipo de generación de energía, a los efectos de evitar cualquier tipo de inconvenientes en la cobertura de la electricidad a nivel nacional. Con esto, Sosa garantizó la necesidad de impulsar la reglamentación.
“Esta será una herramienta legal fundamental para propiciar la generación a través de pequeñas centrales hidroeléctricas. Tenemos identificados aproximadamente 20 puntos donde se pueden generar energía eléctrica, pero ahora necesitamos de una herramienta legal para proceder”, indicó.
El titular de la Ande recordó que la ley data del año 2016, pero indicó que hasta hoy día, no se concretó un solo proyecto en el marco de dicha reglamentación. Por ello se analiza la iniciativa de modificar la ley, tras una media sanción de la Cámara de Diputados.
“Hay muy buenas perspectivas para aprobar el proyecto de modificación de la ley. De acuerdo a las expresiones de los senadores, vemos muy factible la aprobación de esta propuesta de modificación, coincidiendo así en su importancia a nivel nacional”, aseguró Sosa.
Reiteró que el plan resulta crucial, sobre todo, atendiendo que a través del mismo se observaría la apuesta total en torno a la diversificación de la matriz de generación de energía. Puntualizó que esto además responde a la necesidad de pensar a largo plazo en términos de electricidad para el país.
El senador Orlando Penner dijo que el Partido Patria Querida no apoyó su candidatura, por lo que no le pueden obligar a renunciar a su curul en el Congreso. Foto: Archivo
Penner se ratifica en su postura de no renunciar a su banca, pese a presión del PPQ
Compartir en redes
El senador Orlando Penner se mantiene en su postura de no renunciar a su banca en la Cámara de Senadores, a pesar del pedido de la directiva del Partido Patria Querida (PPQ).
Hay que recordar que Penner renunció a la agrupación política, sin embargo, dijo que no puede defraudar a sus electores y la sociedad paraguaya al abandonar su banca en el Congreso.
“Sería un crimen de mi parte con relación a la población paraguaya si yo renuncio porque unos pocos soñadores, que no precisamente se califican mucho por trabajar 24/7, y por ensuciarse menos, me quieren obligar a renunciar”, dijo a los medios de comunicación.
Penner cuestionó, además, que el partido no está en condiciones en reclamar su banca, ya que no recibió ningún tipo de apoyo del PPQ durante la campaña electoral, afirmó que todos los gastos de campaña estuvieron a su cargo y no del partido.
“El equipo de campaña que montó el grupo que a mí me apoyó en la campaña política, cuando fui candidato, fue un poco más grande que el equipo de Patria Querida, a tres cuadras y media montamos un equipo paralelo porque en Patria Querida no se trabajaba mucho para Orlando, dicho sea de paso”, mencionó.
Reiteró que no tuvo ningún apoyo del PPQ, tanto económicamente ni de logística durante su campaña. “No pagaron una sola cuenta de mi campaña electoral, al contrario. No me pueden sacar hoy en cara de que el Partido Patria Querida se jugó la vida para que yo sea senador”, cuestionó.
También reveló que, incluso, él mismo apoyó candidaturas del ese partido. “Yo tengo las facturas todavía de propaganda electoral de una cantidad de candidatos de Patria Querida. No me deben dinero, hubieran sido más respetuosos, y ni siquiera a Orlando, hacia las necesidades de la gente, eso es lo que nos tiene que motorizar a todos y a todas, eso es lo esencial”, sentenció.
Proyecto de devolución premiada será analizado este martes en sesión extra
Compartir en redes
La mesa directiva del Senado convocó para este martes 7 de mayo a una sesión extraordinaria con la finalidad de analizar doce puntos en el orden del día, entre los cuales figura el polémico proyecto de ley Devolución Premiada.
Esta normativa tiene como fin reducir la condena de los funcionarios acusados por hechos de corrupción que devuelvan el dinero defraudado al Estado paraguayo.
La convocatoria para mañana se encuentra fijada a las 9:00. Al respecto, la Comisión de Legislación, liderada por el senador Derlis Maidana, aconsejó este lunes el rechazo de la propuesta originada en la Cámara de Diputados.
“El rechazo es por unanimidad, por los argumentos de que atenta contra el principio de igualdad establecido en la Constitución Nacional. Los funcionarios del sector público tienen responsabilidad civil y penal por sus actos”, manifestó el legislador.
La propuesta aprobada el pasado 13 de diciembre plantea modificar el artículo 67 del Código Penal paraguayo y establece que cuando se trate de hechos punibles contra el erario público cometidos por funcionarios, la pena podrá ser atenuada hasta el 50 % del marco penal máximo, en caso de que la persona devuelva el dinero.
Otros puntos resaltantes del orden del día son: el proyecto de ley “Que prohíbe temporalmente la creación, conservación, almacenamiento y comercialización de activos virtuales o criptoactivos, criptomonedas y la instalación de granjas de criptominería en territorio paraguayo”, presentado por Colym Soroka, Ever Villalba, Lizarella Valiente, Norma Aquino, Antonio Barrios, Gustavo Leite, Zenaida Delgado, Javier Zacarias Irún, Juan Afara, Carlos Núñez, Lilian Samaniego, Blanca Ovelar, Mario Varela y Erico Galeano.
El proyecto de ley “Que declara emergencia vial, del tramo en estado intransitable de la Ruta Nacional Nro. 05 ‘Gral. Bernardino Caballero’, que une la ciudad de Concepción con Pozo Colorado”, presentado por los senadores Dionisio Amarilla, Noelia Cabrera, Blanca Ovelar, Orlando Penner, Norma Aquino y Edgar López.
El proyecto de ley “Que declara estado de emergencia sanitaria en todo el territorio de la República del Paraguay ante la epidemia del dengue, zika y chikungunya”, presentado por el diputado Germán Solinger Santander, entre otros.
Denuncia de Giuzzio en Seprelad, puntapié de la operación montaje
Compartir en redes
Hechos llamativos y coincidentes registrados desde el mes de enero de 2022 delatan el esquema de filtraciones de informes de inteligencia con fines políticos. La denuncia presentada por Arnaldo Giuzzio contra Cartes fue el puntapié inicial del mayor operativo de persecución estatal contra los enemigos políticos del gobierno de Abdo Benítez.
Por Cinthia Mora
El 26 de enero de 2022, Arnaldo Giuzzio, entonces ministro del Interior del gobierno de Mario Abdo Benítez, presentaba una “denuncia” en contra del expresidente de la República Horacio Cartes ante la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad) pese a que esta institución no posee facultades para recepcionar denuncias sobre presuntos hechos punibles.
Ese mismo día, el Poder Ejecutivo designaba a Carmen Pereira como secretaria adjunta (viceministra) de la Seprelad, cargo que estuvo vacante durante dos años. Pereira se desempeñaba, hasta ese entonces, como directora general de Análisis Financiero y Estratégico de la institución.
Ese mismo mes, específicamente el 14 de enero de 2022, se filtraba a la prensa el pedido de informe de la Fiscalía de Panamá sobre Horacio Cartes. Una auditoría interna de la Seprelad ordenada por la actual ministra, Liliana Alcaraz, determinó que la filtración nunca fue investigada y fue operada directamente por Carlos Arregui y Carmen Pereira.
Los cuadros de salarios de Peña y Boidanich fueron filtrados del “corazón” de la Seprelad. Un correo interno prueba que la planilla fue incorporada luego al informe de inteligencia contra Cartes
Puras coincidencias dirán algunos. Sin embargo, las señales de que se habría gestado así uno de los mayores operativos de persecución política eran cada vez más evidentes. El hecho de otorgar un alto cargo dentro de la Seprelad, vacante por bastante tiempo, fue quizás la “moneda de pago” a la persona que se iba a encargar de coordinar y ejecutar el operativo de filtraciones.
Estos episodios de filtraciones quedaron “oficialmente” inaugurados con la denuncia presentada por Arnaldo Giuzzio ante la Seprelad y el Congreso a partir de datos e informaciones a los que nunca hubiera podido tener acceso de no ser por la asistencia que recibió previamente de algunos funcionarios de la Seprelad, dedicados a la elaboración de informes secretos que contenían datos expuestos de manera tendenciosa con la exclusiva finalidad de que sean filtrados en el marco de una guerra política.
La denuncia presentada por Giuzzio habría sido elaborada por un equipo de funcionarios leales a la viceministra de la Seprelad, Carmen Pereira, bajo cuyas órdenes directas operaban. Estos funcionarios se habrían aprovechado de los datos a los que tenían acceso por las funciones que desempeñaban en la Unidad de Inteligencia Financiera de la Seprelad.
Tras su mediática presentación, el exministro Giuzzio contó con la abierta colaboración de los “cerebros” de la Seprelad, Carlos Arregui y Carmen Pereira, quienes salieron a hacer el coro correspondiente a través de los medios aliados. En fecha 2 de marzo de 2022, Pereira salió a darle “respaldo” a la denuncia diciendo que Horacio Cartes no se encontraba habilitado para otorgar préstamos ni en la Seprelad ni en el BCP.
Posterior a la denuncia basada en filtraciones de la Seprelad, siguieron otros operativos mediáticos. El 30 de mayo del mismo año, medios afines al oficialismo colorado publicaban reportes de Seprelad en los que constaban datos sobre ingresos de Santiago Peña como directivo de Banco Basa. Estos informes en formatos especiales y sin la codificación correspondiente del sujeto obligado (Banco Basa) solo pudieron obtenerse desde el “corazón” de la Seprelad.
EN MANOS DE LA CORTE
Los ministros integrantes de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia Luis María Benítez Riera, César Diesel y Manuel Ramírez Candia siguen sin resolver la recusación que pesa sobre un tribunal de apelaciones. Los camaristas recusados por la defensa de los imputados son María Belén Agüero, Arnaldo Fleitas y Jesús Riera.
El abogado Felino Amarilla, defensor de Carlos Arregui, uno de los imputados, recusó a los tres integrantes de la Cámara de Apelación por supuesta imparcialidad y falta de independencia debido a que la defensa desconoce de qué manera se hizo el sorteo del tribunal de apelación. Tal argumento carece de sustento jurídico ya que la misma fue presentada al solo efecto de dilatar el presente caso.