Cuestionan a miembro del Directorio del PLRA por trabar integración de mesas en Comité 49.

La apoderada del movimiento Diálogo Azul Patricia Caba­llero cuestionó la actuación de Mónica Gómez, apoderada del wagnerismo y miembro del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), a quien señaló por retrasar la integración de las mesas del Comité 49. Explicó que la diri­gente defendía una supuesta nómina que dejaba sin repre­sentación a dos candidatos de Diálogo Azul que no habían participado del supuesto con­senso.

En comunicación con La Nación/Nación Media, Caba­llero sostuvo que el conflicto por la integración de las mesas electorales en el Comité 49 retrasó hasta el límite la pre­sentación de las nóminas de miembros de mesa.

Esto, teniendo en cuenta que los pla­zos para la presentación de la nómina vencieron el día lunes 14 de setiembre a las 19:00. “Estuvimos casi llegando a los límites del horario, por­que durante dos días trata­mos de resolver un inconve­niente que se dio en un comité, que es el Comité 49, dentro de ese comité existen seis cole­gios electorales. Entonces, se trató de resolver en una reu­nión ya el domingo, la reu­nión continuó el lunes tipo 3, 4 de la tarde, seguíamos sin poder cerrar ese comité por­que no permitían que dos can­didatos que están pugnando en la concejalía puedan inte­grar con sus miembros de mesa esos locales”, explicó. Cuestionó que Gómez, como integrante del Directorio, defendiera exclusivamente la nómina del supuesto con­senso, sin embargo, indicó que debía garantizar la represen­tación a todos los movimien­tos. Indicó que la disputa no era por “quitar” lugares a otros sectores, sino por permitir que los candidatos que no tenían representación pudieran con­tar con miembros de mesa.

La apoderada del movimiento Diálogo Azul, Patricia Caballero, cuestionó la actuación de Mónica Gómez, apoderada del wagnerismo y miembro del Directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), a quien señaló por retrasar la integración de las mesas del Comité 49.

Explicó que la dirigente defendía una supuesta nómina que dejaba sin representación a dos candidatos de Diálogo Azul que no habían participado del supuesto consenso.

En comunicación con La Nación/Nación Media, Caballero sostuvo que el conflicto por la integración de las mesas electorales, en el Comité 49 retrasó hasta el límite la presentación de las nóminas de miembros de mesa. Esto, teniendo en cuenta que los plazos para la presentación de la nómina venció ayer lunes 14 de setiembre a las 19:00.

Le puede interesar: Para Chase, docentes deben escuchar al Ejecutivo

“Estuvimos casi llegando a los límites del horario, porque durante dos días tratamos de resolver un inconveniente que se dio en un comité, que es el comité 49, dentro de ese comité existen seis colegios electorales.

Entonces, se trató de resolver en una reunión ya el domingo, la reunión continuó el lunes tipo 3, 4 de la tarde, seguíamos sin poder cerrar ese comité porque no permitían que dos candidatos que están pugnando en la concejalía puedan integrar con sus miembros de mesa esos locales”, explicó.

Cuestionó que Gómez, como integrante del directorio, defendió exclusivamente la nómina del supuesto consenso, sin embargo indicó que debía garantizar la representación a todos los movimientos.

Indicó que la disputa no era por “quitar” lugares a otros sectores, sino por permitir que los candidatos que no tenían representación pudieran contar con miembros de mesa.

“Ella es miembro del directorio, no se acercó jamás en ningún momento al presidente del comité, solamente ella decía que no, que eso era un acuerdo que ya se había cerrado, que estaba consensuado. No fue una decisión unilateral, sino que se llevó allá un consenso y toda la mayoría estaba a favor de ceder esos espacios para los dos candidatos que no tenían representación dentro de esos seis locales”, acotó.

Finalmente, indicó que el conflicto se pudo resolver, luego que uno de los candidatos cediera de forma voluntaria cinco lugares. Entonces, para no tocar los espacios que ya estaban en lista preparada de miembros de mesa, sin tocar la totalidad, se quitó dos de cada uno.

“Tampoco es que se le retiró de la nómina, o sea, se pidió la titularidad para estas personas, de estos candidatos que quieren integrar las miembros de mesa y los que estaban en ese lugar pasaron a la suplencia”, precisó.

Siga informado con: Peña recibe al nuevo embajador de Francia, Jean-Philippe Gavois

La disputa municipal en el distrito de Valenzuela, departamento de Cordillera, está desatando una fractura en el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) local, ya que la dirigente liberal Mirtha Fernández Yegros presentó una denuncia formal ante el Tribunal de Conducta del PLRA exigiendo la expulsión y exclusión del padrón partidario de cinco importantes dirigentes de esta localidad.

Entre los acusados ante el Tribunal de Conducta partidario se encuentran el exsenador Amado Florentín y dos concejales actuales de esta ciudad, por supuesta deslealtad al respaldar públicamente a un candidato a intendente que se estaría presentando como independiente, pero que de acuerdo a la denunciante es de extracción colorada.

Le puede interesar: Compañero de celda de Hugo Javier ratificó su versión sobre la caída

En la nota dirigida a Edgar Villalba, presidente del Tribunal de Conducta del PLRA, Fernández Yegros, acusa a los cinco afiliados de violación de la disciplina interna, deslealtad y faltas graves al estatuto partidario.

Los acusados son afiliados al partido que actualmente ocupan cargos electivos, y que han ocupado cargos electivos de relevancia y otros que han accedido a cargos públicos a través del PLRA, por lo que solicita la exclusión del padrón partidario de los siguientes afiliados:

• Agustín Amado Florentín Cabral: exdiputado y exsenador de la Nación por el PLRA; exfuncionario de la Contraloría General de la República y de la ANNP. Señala que actualmente percibe una jubilación ordinaria equivalente al 80 % de la dieta legislativa.
• Federico Martínez Villalba: concejal municipal actual del distrito de Valenzuela electo por el PLRA, postulado para el mismo cargo por un movimiento independiente.
• Gloria Estela Acuña Espínola: concejala municipal actual del distrito de Valenzuela electa por el PLRA, postulada para el mismo cargo por un movimiento independiente.
• Guillermina Peralta de Samaniego: funcionaria del Registro del Estado Civil de las Personas en Valenzuela (cargo al que accedió vía PLRA).
• Juan Carlos Chávez Romero: Funcionario contratado del Registro Electoral / TSJE (cargo al que accedió vía PLRA).

La denunciante argumenta que los cinco acusados han promocionado y apoyado públicamente, a través de redes sociales, reuniones y actos de campaña, de la candidatura a intendente del distrito de Valenzuela de Rodrigo Alfredo Kirchhofer González, quien es afiliado a la Asociación Nacional Republicana (ANR), pero se presenta bajo la fachada de un movimiento independiente. Por este motivo, solicita la suspensión cautelar de sus afiliaciones y su eventual exclusión del padrón partidario del PLRA.

“Estas acciones constituyen una violación manifiesta de los deberes de lealtad partidaria, afectando la imagen institucional, la disciplina interna y los valores democráticos que sostiene el PLRA. Dichas conductas se encuentran debidamente respaldadas por la participación de los mismos en la campaña electoral del supra-mencionado candidato en forma pública; a través de redes sociales, reuniones, etc., cuyas pruebas se ofrecerán en la etapa probatoria correspondiente”, menciona parte de la nota.

Siga informado con: Reunión clave: Salud y médicos negocian mañana para destrabar la huelga

“El presidente de la República, Santiago Peña es el más preocupado por el sistema de la salud, está muy inmiscuido y haciendo el esfuerzo para que todo se solucione”, dijo el líder del movimiento Honor Colorado en el Senado, Natalicio Chase, al respaldar los cambios realizados por el economista en la titularidad de la cartera sanitaria y el Instituto de Previsión Social (IPS).

“Yo creo que los cambios son muy positivos, hace tiempo veníamos hablando que el sistema de salud no estaba cumpliendo con los objetivos trazados. Estamos muy contentos, las dos personas que ocupan ambos cargos tienen una extensa trayectoria, principalmente en la función pública y creemos que tendrán resultados positivos”, afirmó a los medios de comunicación.

Peña tomó ayer domingo la decisión de designar al extitular del IPS, Isaías Fretes como nuevo ministro de Salud Pública y designar en su reemplazo a Derlis León. “León es un funcionario antiguo del sistema de salud y en el caso de Fretes, yo creo que tendrá buenos colaboradores que le acompañe. A veces no solo son importantes los recursos para hacer una buena gestión, sino que también es fundamental la gestión y cómo se atiende el sistema de funcionamiento en cada institución y creemos que habrá un cambio”, refirió.

Lea también: La Fiscalía expuso en juicio evidencias incautadas en la casa de Giuzzio

Los cambios se produjeron en medio de una convocatoria de huelga general para el 21 y 22 de setiembre llevada adelante por el Sindicato Nacional de Médicos (Sinamed). A través de esta decisión, desde el Gobierno se apunta a abrir un nuevo canal de diálogo para destrabar el conflicto salarial y laboral con los trabajadores de blanco. “Tenemos mucha fe en Fretes, en el IPS ha roto un esquema antiguo y yo creo que puede hacer lo mismo en el sistema de Salud Pública. Él siente en carne propia los problemas de Salud Pública porque estaba en el lugar de los médicos”, puntualizó.

Chase mencionó que pese a los cambios, el Senado seguirá impulsando una mediación entre los médicos y las autoridades del Ejecutivo mediante la mesa especial de crisis, hasta que el conflicto sea resuelto en su totalidad.

Te puede interesar: Abogado de Hugo Javier: “Descarto que se haya tratado de un atentado dirigido”