Itaipú: “Es necesaria una profunda autocrítica del Gobierno para fijar la tarifa del 2022”
Compartir en redes
Representantes del sector eléctrico y de la clase política afirmaron que el gobierno del presidente de la República, Mario Abdo Benítez, deberá realizar una “profunda autocrítica” ante las improvisaciones respecto a las negociaciones establecidas con Brasil sobre el precio de la tarifa y trabajar de forma patriótica.
“Las negociaciones fueron manejadas de forma improvisada y se jugó con la expectativa de la gente, es momento de parar la pelota, es necesaria una profunda autocrítica del Gobierno y comenzar a trabajar de forma patriótica y responsable para la fijación de la tarifa del 2022″, indicó el ingeniero Fabián Cáceres, exgerente técnico de la Administración Nacional de Electricidad (Ande).
Sus declaraciones surgen tras la decisión que asumió día atrás la Agencia Nacional de Energía Eléctrica (Aneel) de Brasil, que aprobó una reducción provisoria de un 11,89% de la tarifa producida por Itaipú. La medida se aplicará en el vecino país desde el 1 de enero hasta tanto el Consejo de la binacional resuelva la tarifa definitiva para el 2022. La posición que asumió Brasil equivale a la postura de reducir el precio de la tarifa, la cual es opuesta a la posición asumida por Paraguay.
Por su parte, el senador del Frente Guasu (FG) Hugo Richer indicó que se vuelve necesario establecer un debate entre todos los sectores políticos y discutir no solo sobre las negociaciones del precio de la tarifa para el 2022 o respecto a la revisión del Anexo C del tratado de la entidad, sino abarcar puntos a futuro.
“Es necesario abrir un debate yo diría no solo en la oposición, también creo que en el Partido Colorado y en toda la política nacional sobre qué es lo que haremos con Itaipú, no digo solamente cómo haremos con la negociación. Vamos a suponer un negocio positivo con la binacional, yo creo que este es un punto de inflexión para ver qué haremos en los próximos 15 años en Paraguay”, indicó.
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, se reunirá con el sindicato de periodistas a fin de abordar sobre la seguridad y garantías en la labor periodística. Foto: Gentileza
Presidente de Diputados garantiza libre labor de trabajadores de prensa
Compartir en redes
El presidente de la Cámara de Diputados, Raúl Latorre, ratificó el compromiso de la instancia legislativa en las garantías y seguridad a la labor de los trabajadores de prensa que cubren las actividades legislativas. Sostuvo que estará abierto al diálogo con los trabajadores de los medios de comunicación.
“Desde la presidencia de Diputados, ratificamos nuestro compromiso con la libertad de prensa y expresión como cimientos de nuestra democracia, con el diálogo como herramienta fundamental para la construcción y con el respeto mutuo como base del entendimiento”, expresó el legislador a través de su cuenta X.
El titular del Legislativo recibió una nota presentada por el Sindicato de Periodistas del Paraguay (SPP), solicitando una audiencia para abordar sobre la seguridad y las garantías para periodistas en el marco de las coberturas.
“Las puertas siempre estarán abiertas para caminar en esa dirección”, respondió el diputado Latorre. En la nota, el sindicato citó su preocupación en el altercado protagonizado por el diputado Yamil Esgaib con periodistas, y las garantías para el libre ejercicio de las labores periodísticas.
“Nos parece imprescindible que la presidencia de la Cámara de Diputados siente postura clara en defensa de la libertad de prensa y expresión, con un compromiso público de este tipo de hechos no se toleran”, refiere la nota.
La audiencia solicitada por el sindicato es para el próximo 7 de mayo, a fin de abordar este tema, entre el presidente de la Cámara y los representantes de periodistas.
Brasil: sube a 32 la cifra de víctimas tras temporales
Compartir en redes
Al menos 32 personas han muerto y otras 60 continúan desaparecidas como consecuencia de los dos temporales que han venido azotando desde este lunes a todo el estado de Río Grande del Sur (sur de Brasil), cuya capital, Porto Alegre, no padecía una situación similar desde 1941. A diferencia del temporal que cayó sobre el estado en 2023, cuando las lluvias se concentraron en apenas unas pocas áreas, en esta ocasión han afectado a todo el territorio, desbordando ríos, canales y embalses, informa el portal G1.
Se trata del “mayor desastre” al que ha tenido que hacer frente la región, dijo esta semana el gobernador del estado, Eduardo Leite, quien ha reconocido que su Gobierno no cuenta con las capacidades necesarias para llegar a todas las áreas afectadas. “Es como una guerra”, expresó.
El gobierno central ha reconocido el estado de calamidad decretado por las autoridades locales, por lo que podrá tener acceso a una mayor fuente de recursos con vistas a dotar a los afectados de asistencia humanitaria, así como para la reconstrucción de infraestructuras y otros servicios esenciales.
Defensa Civil ha informado también de una treintena de heridos, así como de más de 14.800 personas que han tenido que dejar sus hogares. Asimismo, al menos 154 municipios de los 496 que conforman Río Grande del Sur se han visto perjudicados de alguna forma por el temporal, afectando a 71.300 personas.
En el municipio porto-alegrense de Guaíba, situado a orillas del río homónimo, hay que remontarse a 1941 para recordar una situación de catástrofe como la que están padeciendo actualmente, donde el nivel del agua ha superado ya los tres metros y se espera que para final de semana alcance los cinco.
La región central de Porto Alegre está protegida por un sistema de diques y compuertas construidos tras aquellas fuerte lluvias que cayeron hace ya ocho décadas, sin embargo, varias son las ciudades, como Barra del Ribeiro, Eldorado del Sur y Guaíba, que se verán afectadas por las crecidas previstas.
“Prioridad del Gobierno es llevar líquido vital a región Occidental”
Compartir en redes
El senador Basilio Núñez, uno de los proyectistas de la iniciativa “”Agua para el Chaco”, indicó que la prioridad del Gobierno es llevar el líquido vital a la región del Chaco paraguayo. El legislador sostuvo que, de no contar con la cooperación de cooperativas o empresas para la financiación, el Gobierno se podría hacer cargo de su financiamiento.
“El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno, y nosotros no vamos a depender de otra empresa, es una cuestión de Gobierno. No podemos depender del humor ni de un legislador o una legisladora que retira su firma”, refirió en conversación con los medios de prensa en el Senado.
Reiteró que en este proyecto el Gobierno podría conseguir una fuente de financiamiento para llevar adelante la iniciativa presentada en el Legislativo. “Claro que puede, es cuestión de tiempo, de tratar de hacer bien los deberes, que lo estamos haciendo, y yo creo que vamos a tener agua permanentemente para el Chaco”, apuntó. Con respecto a los cuestionamientos de algunos sectores, en el Senado, sobre algunos puntos del proyecto, indicó que el primer paso ya fue tomado, presentarlo y en el transcurso de su tratamiento se podrá ir incluyendo las modificaciones.
“Tenemos que ver el lado positivo, se presentó un proyecto, está la problemática. Si hay una base, un proyecto de ley de 12 artículos, ¿para qué le damos entrada?, para que sea modificado, enriquecido, hasta la fuente de financiación podemos ver, si encontramos fuente de financiación para construir kilómetros y kilómetros de asfalto, que no se toma y que no es vital, por qué no vamos a encontrar financiación”, refirió el senador. Indicó además que el proyecto se encuentra en las comisiones asesoras para su estudio previo, antes de ser puesto a consideración del pleno y llegar a un acuerdo sobre las modificaciones que sean necesarias.
“Está en la comisión y nosotros mismos también vamos a sugerir modificaciones, ese proyecto de ley fue una iniciativa legislativa. Yo estuve en comunicación con el presidente de la República, el Ejecutivo va a dar sus sugerencias también a través de la bancada oficialista y nosotros por sí como senadores también”, sentenció.
“Debe ser abarcativo e integral”
Arturo Méndez, gobernador de Alto Paraguay
El gobernador de Alto Paraguay, Arturo Méndez, instó a la posibilidad de trabajar en un proyecto abarcativo, para marcar diferencia en los departamentos de la región Occidental.
“Este debe ser un proyecto que beneficie a todos. Hasta ahora, los proyectos de acueductos no han beneficiado al Alto Paraguay, sin mencionar que no han sido bien elaborados porque no llegan a donde deberían: Loma Plata y el Chaco central”, puntualizó el jefe departamental.
Lamentó así las ineficiencias realizadas anteriormente con respecto a la posibilidad de potabilizar el Chaco paraguayo, apuntando a la importancia de seguir socializando el proyecto tanto con las autoridades departamentales, como también con la propia población. “Con el gobernador de Boquerón, Harold Bergen, hemos conversado sobre los alcances del proyecto ‘Agua para el Chaco’. A lo que queremos apuntar es a abarcar de manera integral las comunidades de Alto Paraguay, como antes no habían sido garantizadas”, refirió.
Reiteró la importancia de seguir contribuyendo con la realización del plan, apuntando a trabajos coordinados no solo entre las autoridades departamentales y del Gobierno, sino también con las propias comunidades que podrían acceder a cambios trascendentales en su estilo de vida.
Dirigente pide no poner trabas
Líder Amarilla, senador y dirigente del PLRA
El senador Líder Amarilla se refirió sobre el proyecto de ley “Agua para el Chaco”, impulsado por el parlamentario Orlando Penner.
El dirigente y legislador liberal puntualizó que acompañará y apoyará el plan, lo cual deben hacer otros colegas suyos, entendiendo la importancia de la propuesta para comunidades chaqueñas.
“Seguiré apoyando este proyecto, independientemente de la salida del senador Penner del partido Patria Querida porque el plan plantea una solución definitiva a la problemática de la falta de agua en el Chaco”, expresó el congresista ante diferentes medios de prensa.
Remarcó así que las cuestiones políticas o ideológicas no deberían utilizarse como excusa para rechazar el plan impulsado. Sentenció que los pobladores del Chaco tiene derecho a acceder al líquido vital y los parlamentarios poseen la obligación de garantizar dicho aspecto.
“Celebro al 100 % que esto se pueda llevar adelante y ojalá pueda materializarse lo antes posible. Desde el Senado y Diputados, de ninguna manera deberíamos poner trabas a esta propuesta porque el progreso es una necesidad para la región”, aseguró el senador Amarilla.
“El proyecto de agua es necesario para el Chaco”
Éver Villalba, senador opositor
El senador liberal pidió también una revisión del proyecto.
El senador Éver Villalba sostuvo que el proyecto “Agua para el Chaco” es necesario para los pobladores del país; sin embargo, destacó que existen varios puntos que deben ser revisados antes de ser tratado en el pleno de la Cámara de Senadores. “El proyecto en sí es necesario para esas comunidades. Ahora, sí yo tengo algunas reservas que estoy analizando con mi equipo asesor, primero es la adjudicación directa que prevé el proyecto”, comentó el legislador.
Como segundo punto que debe ser revisado, se refirió al monto que se había hablado inicialmente. “Se hablaba de 120 millones de dólares, pero en el proyecto presentado va a 250 millones de dólares”, indicó al hablar con periodistas acreditados en el Senado.
Reiteró que existe una gran necesidad de este tipo de proyecto, principalmente, para los pobladores de esa región del país. Mientras tanto, indicó que uno de los puntos que le preocupa y debe ser discutido es que el proyecto habla de agua cruda y no de agua potable.
“Es necesario. Los compatriotas que viven en esa zona del país necesitan tener agua. Otro punto que el proyecto no prevé, porque dice que, a través de un canal a cielo abierto, van a llevar agua, pero no se compromete en la provisión de agua potable. Entonces, finalmente esa carga va a quedar sobre el Estado o la comunidad. Dice agua cruda, no agua potable”, refirió.
Sube a 29 los muertos por intensas lluvias en Brasil
Compartir en redes
Capela de Santana, Brasil. AFP.
Un fuerte temporal causó el “peor desastre” climático en el estado brasileño de Rio Grande do Sul y según las autoridades el saldo de 29 muertos se incrementará con el paso de las horas en el territorio, adonde viajó el presidente Lula.
El gobernador ‘gaúcho’, Eduardo Leite, lamentó en conferencia de prensa las muertes contabilizadas y estimó que son “muchas” las que aún no fueron registradas, tras deslizamientos e inundaciones en localidades aisladas desde hace 48 horas.
La cifra de fallecidos llegó a 29 ayer jueves desde una decena la víspera, y 60 personas continúan desaparecidas, informó la Defensa Civil en el último boletín.. Pero los datos del “peor desastre climático” en tierra gaúcha, dijo Leite, “son absolutamente preliminares”. El presidente Luiz Inácio Lula da Silva prometió que “no faltarán recursos” humanos ni materiales para “minimizar el sufrimiento que este evento extremo de la naturaleza está causando en el estado”.
“El Gobierno federal estará 100 por ciento a disposición del estado” para las tareas de rescate y reparación, añadió Lula junto a Leite, tras llegar junto a una comitiva de ministros a la localidad de Santa María, uno de los municipios afectados por las intensas lluvias. “Nunca vi algo así (...) está todo bajo el agua, es triste. Y va a empeorar (...) ¿Quién puede dormir de noche? No sabemos cómo va a subir el agua, y cuando llega a la puerta de la casa ya no se consigue levantar nada”, dijo afligido a la AFP Raúl Metzel, un operador de máquinas de 52 años, en Capela de Santana, impactada por las crecidas.
“No podemos hacer nada por nadie. Parte de mi familia y otras personas que conozco están en Montenegro (afectado por el río Caí) y no puedo traer a nadie para acá porque no tenemos cómo ir”, dijo con pesar Claudio Oliveira, un mecánico de 54 años.