Durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, la administración del IPS exoneró el pago de sumas millonarias a la empresa de su familia política. Los documentos sobre el cobro del Instituto de Previsión Social (IPS) a la empresa hotelera muestran una verdad irrefutable: la exoneración de multas e intereses millonarios por parte del ente, pese a litigios ganados. En la administración de Jorge Brítez la situación se revirtió y de G. 5.557 millones “arreglados” en la era Abdo se logró ingresar G. 9.391 millones a las arcas de la institución.

Los hechos son muy claros y hablan por sí solos, pese al redireccio­namiento de cuestionamientos que se quiere hacer del sonado caso del Consorcio Hotelero Sudamericano SA, propiedad de la familia política del expre­sidente de la República Mario Abdo Benítez, que arrastraba multimillonarias deudas con el Instituto de Previsión Social (IPS) en concepto de aporte obrero patronal.

Después de un largo litigio por el cobro de la mencionada deuda y pese a los juicios ganados para cobro de capital, intereses y multas, por una resolución de fecha 6 de diciembre de 2018, el entonces Consejo de Adminis­tración perdonó estas obligacio­nes a la empresa de la familia de la esposa de Abdo Benítez. Con esta decisión, el monto a perci­bir por la previsional se redujo a G. 5.557 millones, con facilida­des de pago en cómodas cuotas para la firma deudora que apro­vechó sus privilegios al punto de incumplir hasta lo acordado. La situación mencionada cambió en el 2024 cuando la Dirección Jurídica de la previsional veri­ficó el incumplimiento y exigió el pago correspondiente por medio de ejecución de cobro, logrando así el IPS cobrar en una primera instancia la suma de G. 7.500 millones y posterior­mente la suma de G. 1.891 millo­nes, sumando así un ingreso total de G. 9.391 millones a las arcas de la institución.

Se impulsó igualmente una causa penal por evasión, habiéndose verificado que se descontaba a los empleados, pero no se aportaba al IPS, pri­vando así el Consorcio, familia política de Abdo Benítez, a sus trabajadores de las prestacio­nes médicas y del derecho a la jubilación, pese a los descuentos que les realizaban en concepto de seguridad social.

Así, surgió un primer acuerdo con la empresa Consorcio Hotelero en 2018 con el com­promiso de cancelar la deuda a noviembre de ese año, pero esto iba atado a millonaria exone­ración de G. 5.224 millones, es decir, casi el 50 % de la deuda, incluso de obligaciones que ver­saban al año 2003. Por si fuera poco, desde noviembre del 2018 hasta el inicio de la ejecución en febrero de 2024, el Consorcio Hotelero no cumplió con nin­gún punto del acuerdo homolo­gado, pese a todos los beneficios. Con la actual administración se revirtió la concesión que le dieron en el gobierno ante­rior a la empresa de la familia política de Abdo Benítez y el IPS logró el cobro de G. 7.500 millones inicialmente y luego, en el primer semestre de 2025, se canceló el total adeudado a la fecha de pago, lo que llevó a que en menos de un año se cobre la suma de más de G. 9.391 millo­nes a favor de los asegurados. Es importante remarcar que, si es que se aceptaba el acuerdo ante­rior del 2018, IPS iba a tener G. 1.900 millones menos en recur­sos y deja en evidencia a quienes intentaron sacrificar los dere­chos de los asegurados con rega­lías que constituyen un saqueo a la previsional.

Además del pago de millonarias multas e intereses, el Consorcio fue obligado a pagar las costas del juicio, decisión judicial uti­lizada como revancha mediá­tica del abdismo y redireccionó el tema colocando en centro de escándalos al exdirector jurí­dico y su equipo. Los tiroteos mediáticos ignoran que el pro­pio Consorcio realizó propues­tas de pago, e incluso de dación en pago de inmuebles, que fue­ron rechazadas por no ser con­venientes a los intereses del IPS. La empresa tuvo que asu­mir lo que correspondía, el pago del capital que adeudaban con intereses. En la misma pro­puesta presentada, solicitaron el pago del 5% (mínimo legal) a los abogados, todo ello abo­nado y pagado por el Consorcio. Si el propio Consorcio moroso planteó este pago, conforme a las costas que veía venir y con­siderando todo el regateo a la previsional para esquivar deu­das históricas, ¿que presunción puede haber sobre su sorpresiva iniciativa de cubrir los gastos que conlleva cualquier juicio?

Los costos que recayeron en la parte perdidosa, ejecuta­dos conforme a propuesta de la misma en el marco de la Ley, se convirtió en gigantesca cam­paña mediática con medias verdades. La prensa sangra por la herida de la empresa de la familia política de Abdo Bení­tez antes que defender el interés de los asegurados e IPS.

El exdiputado Edgar Acosta denunció que fue excluido de la lista de candidatos al directorio del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) por el movimiento Nuevo Liberalismo.

Acusó al gobernador de Central, Ricardo Estigarribia, de impedir su postulación por una enemistad con el mismo, tras cuestionar públicamente el origen de su fortuna.

“Yo tengo una ideología liberal que no guarda relación con la bandera azul ni con la polca, sino una ideología bien definida de lo que significa el liberalismo. Pero en este momento, estoy asustado por la resolución del TEI del partido porque esto no es una cuestión de movimiento, sino partidaria”, señaló a la 1020 AM.

Se quejó que los miembros del Tribunal Electoral Independiente (TEI) se hayan expedido a favor del planteamiento de Estigarribia.

Te puede interesar: Titular del TSJE lideró una jornada de capacitación sobre uso de máquinas de votación

“Que falle en mi contra para darle el gusto al dictador nuevo millonario del Partido Liberal, Ricardo Estigarribia, entristece realmente”, expresó.

El político liberal comentó que su amigo Alcides Riveros (intendente de Fernando de la Mora), le invitó a formar parte del directorio.

“Y me convenció porque Alcides tiene una teoría que quiere implementar que se vuelva a debatir dentro del Partido Liberal, que se debatan ideas y que inclusive se lleven como propuestas a nivel nacional”, relató.

Explicó que firmó la lista de los 30 postulantes al Directorio a nivel nacional, en tiempo y forma. “Ricardo Estigarribia vetó mi nombre por dos motivos fuertísimos para él: uno, que en algún programa cuando fuimos contrincantes en la candidatura de la Gobernación le había dicho que él debería explicar a la ciudadanía, qué magia hizo en 15 años para ser tan rico”, subrayó.

Dijo que otro motivo es que el exparlamentario tiene una amistad con Miguel Prieto. “Y esos son argumentos muy fuertes para él para vetar mi nombre”, remarcó.

Leé también: Hay un despertar y el Partido Colorado podría recuperar la Intendencia de Ciudad del Este

“Nosotros somos conscientes que en la oposición no existe hoy una figura que pueda determinar o digitar quién encabezará la chapa presidencial en el 2028”, sostuvo el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), Hugo Fleitas. No obstante, el exgobernador de Cordillera plantea a las demás organizaciones políticas del sector impulsar una candidatura única para hacer frente al Partido Colorado en los comicios generales.

“Conseguir una candidatura única para la presidencia no será un desafío fácil, pero hay una conciencia importante que a diferencia del año 2023, la unidad se tiene que dar. Hay varios partidos opositores que están reivindicando a sus figuras para liderar la chapa”, refirió a la 1140 AM.

Fleitas manifestó que finalizadas las elecciones municipales del presente año, el PLRA impulsará en el interior de sus filas la búsqueda de la figura que pueda representar a la oposición. “Existen varios liberales que tienen la capacidad y la fuerza electoral para liderar el proceso”, puntualizó.

Lea también: Paraguayos claman por la llegada de Che Róga Porã a más ciudades de España

El dirigente político acotó: “Los que ya tuvimos la oportunidad de ocupar cargos como gobernadores e intendentes, tenemos la idea bien definida de que el poder en Paraguay se concentra en la figura de la presidencia de la República, podemos como opositores ganar intendencias, escaños en el parlamento o gobernaciones, pero el Ejecutivo central cuenta con demasiado poder, entonces es necesario que en el 2028 se genere la alternancia”.

Entre los opositores que manifestaron públicamente su intención de competir por el sillón de López figuran el líder del Partido Yo Creo y destituido intendente de Ciudad del Este por hechos de corrupción, Miguel Prieto, el presidente del Partido Cruzada Nacional, Paraguayo “Payo” Cubas, la exsenadora expulsada Kattya González, el senador y líder del Partido de la Libertad, Eduardo Nakayama.

Te puede interesar: Gobierno adquiere escáneres de Alemania para buscar a secuestrados del EPP y EML

Un grupo de candidatos a miembros del directorio nacional remitió una nota firmada al Tribunal Electoral Independiente del Partido Liberal Radical Auténtico, en la que pide la reposición en lugar y ubicación original del candidato Edgar Acosta, que formaba parte de la Lista 3 del movimiento “Nuevo Liberalismo”. Afirman que sin motivo alguno, aparentemente fue sustituido por el concejal de San Lorenzo, Osvaldo Gómez.

De acuerdo a la denuncia de la que se hizo eco el senador Enrique Salyn Buzarquis, el exdiputado Edgar Acosta, que ahora se postula al cargo de miembro del directorio nacional, aparentemente habría sido sustituido del lugar donde fue inscripto en la lista, por pedido del propio gobernador de Central Ricardo Estigarribia.

De hecho, el senador Buzarquis, expresó a través de sus redes sociales, que lo ocurrido con Acosta, es un atropello a la legalidad, al estatuto partidario, y a los valores democráticos del liberalismo. De esa manera, se sumó al pedido al TEI del PLRA para que actúe conforme a derecho y restituya la legalidad del proceso.

Le puede interesar: Gobernador de Ñeembucú pide no politizar y manosear programa Hambre Cero

“Solicitamos a este tribunal partidario, disponga la inmediata reposición del candidato Edgar Acosta, en su lugar y ubicación original dentro de la lista correspondiente conforme a la inscripción oficial de la candidatura”, marca uno de los puntos solicitados.

Igualmente exigen que se garantice el respeto a la legalidad, a la institucionalidad y la transparencia del proceso electoral interno. Asimismo, solicitan evitar cualquier sustitución o modificación que no se ajusten estrictamente a las normas estatutarias y electorales del partido.

“Manifestamos que no aceptamos, ni convalidamos sustituciones realizadas de manera discrecional, personal o contraria a los procedimientos establecidos en los estatutos partidarios y el marco legal electoral, por constituir un precedente grave que afecta la credibilidad institucional del Partido Liberal Radical Auténtico”, agrega la nota dirigida al TEI.

Siga informado con: Consejo de Gobernadores demuestra preocupación ante decisión del Senado