El presidente de la República en ejercicio, Pedro Alliana, expuso su postura en representación del Gobierno paraguayo sobre las expresiones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que “un buen día, Paraguay decidió invadir Brasil” en la Guerra de la Triple Alianza (1864-1970). Sostuvo que sus dichos del pasado 24 de julio no fueron oportunos y que tocaron en lo más profundo del sentimiento paraguayo, por lo que ratificó el reclamo de “gestos” como la devolución de las reliquias históricas del país.

“No fueron muy oportunas las declaraciones del presidente de Brasil. Muchos dirán que está en campaña política, que fue un motivo para justificar una inversión multimillonaria que están haciendo para las Fuerzas Armadas, pero tocar eso es tocar lo más profundo de nuestro sentimiento a los que realmente amamos la República del Paraguay”, expresó Alliana, este miércoles, en entrevista al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

El jefe de Estado expuso primeramente su reclamo al presidente de Brasil a través de sus redes sociales, el lunes pasado, una decisión que conversó previamente con el presidente de la República, Santiago Peña, antes de su viaje a Perú, y se pronunció en representación del Estado paraguayo.

Podés leer: TSJE frena candidaturas en cuatro distritos por no renunciar a tiempo

“Yo venía hablando de esto con el canciller (Rubén Ramírez Lezcano) y con el presidente (Santiago Peña), y justo antes de que aborde el avión tomamos esta decisión, le pedí a él, inclusive ya le había pasado el borrador de lo que quería alzar en las redes sociales y hablé porque prácticamente estaba en el ejercicio de la presidencia y porque se toca la memoria del Paraguay. Para mí, el Estado no puede quedarse callado”, puntualizó.

“Yo simplemente estuve en el lugar y en el momento donde teníamos que salir a decir esto y así lo hice. Yo soy una persona que va de frente, y cuando tenemos que defender al Paraguay saben que me van a tener ahí de frente”, manifestó Alliana a las pantallas de Nación Media.

Así también, reiteró al Brasil el pedido de devolución del “Cañón Cristiano”, los archivos y las reliquias históricas requisados hace 160 años, como un gesto de fraternidad que pueda ayudar a reparar el pasado. “Nosotros ni siquiera pedimos disculpas, nosotros pedimos algo más, queremos gestos de parte del presidente del Brasil, de parte del pueblo brasileño. No creo que para ellos sea motivo de orgullo tener nada más y nada menos que el Cañón Cristiano exhibido como un trofeo de guerra”, indicó el segundo del Ejecutivo.

“Para nosotros y para el mundo, para el que conoce lo que ocurrió en la Guerra de la Triple Alianza, donde masacraron a niños inclusive, no creo que se sientan orgullosos de tener ahí una reliquia, un recuerdo tan significativo para nosotros”, concluyó Alliana.

Te puede interesar: “Darle protagonismo a Prieto es una pérdida de tiempo”, apunta Amarilla

El diputado nacional Miguel Del Puerto, líder de la Bancada Honor Colorado en la Cámara de Diputados, expresó su pleno respaldo a la postura asumida por el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, en respuesta a las recientes declaraciones del presidente del Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, sobre la Guerra contra la Triple Alianza.

Recordemos que el mandatario brasileño sostuvo que “un buen día Paraguay decidió invadir Brasil”. Sus dichos, interpretados como una versión que atribuye a Paraguay el origen del conflicto, generaron el inmediato rechazo de varios otros referentes políticos e historiadores nacionales.

El legislador afirmó que comparte plenamente las expresiones del vicepresidente, al considerar que la historia del Paraguay debe ser abordada con responsabilidad, objetividad y el máximo respeto, especialmente cuando se trata de hechos que marcaron profundamente la identidad y el destino de la Nación.

Le puede interesar: Peña y Keiko Fujimori acuerdan fortalecer la cooperación en seguridad, comercio y logística

“Suscribo plenamente a las palabras del vicepresidente Pedro Alliana. Paraguay mantiene una relación histórica de amistad y cooperación con el pueblo brasileño, pero esa amistad también exige respeto mutuo y consideración hacia nuestra memoria histórica. No podemos permanecer indiferentes ante expresiones que generan sensibilidad en el pueblo paraguayo”, manifestó.

En ese contexto, el diputado Del Puerto sostuvo que, como mínimo, corresponde una disculpa por parte del mandatario brasileño, atendiendo que sus declaraciones afectan la memoria de quienes entregaron su vida durante uno de los episodios más dolorosos de la historia nacional.

“Nuestro planteamiento no busca la confrontación ni el distanciamiento entre dos pueblos hermanos. Por el contrario, creemos que la sólida relación entre Paraguay y Brasil debe seguir fortaleciéndose sobre la base del respeto, la verdad histórica y la cooperación permanente. Precisamente porque valoramos esa amistad, entendemos que cuando se producen expresiones desafortunadas corresponde reconocerlas”, afirmó.

Finalmente, el líder de la Bancada Honor Colorado reiteró que preservar la memoria histórica constituye un compromiso con las generaciones presentes y futuras, e instó a mantener el diálogo diplomático dentro de un marco de respeto recíproco entre ambos países.

“Honrar nuestra historia no significa mirar el pasado con resentimiento, sino con dignidad. Defender la memoria de quienes dieron su vida por el Paraguay es un deber que trasciende cualquier coyuntura política y nos une como Nación”, concluyó.

Siga informado con: Diputados aprobó redactar declaración oficial de repudio a expresiones de Lula

El presidente de Ucrania, Volodimir Zelenski, se enfrenta a una de las crisis políticas más graves desde el inicio de la invasión rusa, ante la oleada de protestas en todo el país contra la destitución de un ministro de Defensa reformista.

Las manifestaciones, en su quinto día este lunes, fueron desencadenadas por la destitución de Mijailo Fédorov, popular ministro de Defensa cesado durante una reorganización del Gobierno tras enfrentarse repetidamente con el alto mando militar.

Desde la semana pasada, cientos de personas se han concentrado en la capital, Kiev, con pancartas improvisadas de cartón y entonando el himno nacional de Ucrania, pese a que Rusia continúa lanzando ataques aéreos nocturnos.

“Esto continuará el tiempo que sea necesario; terminará cuando nuestro presidente nos dé una respuesta”, declaró a la AFP Irina Kostiuk.

En Kiev, la indignación de los jóvenes manifestantes no parece que vaya a remitir pronto, y Zelenski intenta encontrar una solución que satisfaga a todas las partes y evite divisiones en plena invasión rusa.

Desde hace varios días, el mandatario mantiene reuniones con sus principales asesores y con la cúpula militar.

Según medios ucranianos y analistas, sobre la mesa figuran la posible reincorporación de Férodov y el futuro del comandante en jefe de las fuerzas armadas, Oleksandr Sirski.

Un portavoz de la Presidencia indicó que no se espera una decisión este lunes.

Te puede interesar: En Fátima, Latorre destacó el liderazgo basado en la fe y el servicio

Fédorov afirmó la semana pasada que sus desavenencias con Sirski habían motivado su salida, ya que este último habría planteado un ultimátum a Zelenski para destituirlo.

“La situación es, sin duda, grave... estamos viendo cómo la lista de demandas sigue creciendo”, afirmó Oleksandr Salizhenko, experto del movimiento cívico Chesno.

Las primeras concentraciones surgieron espontáneamente el jueves por la mañana en apoyo a Fédorov, joven ministro de 35 años experto en tecnología, cuyos esfuerzos por modernizar las Fuerzas Armadas lo enfrentaron con frecuencia al estamento militar.

El subcomandante de la Fuerza Aérea presentó su dimisión en apoyo a Fédorov, y otro alto mando militar, Mijailo Drapati, también criticó la decisión.

A su vez, Fédorov pidió la destitución de Sirski, y sus partidarios comenzaron a movilizarse en las redes sociales y en las calles, coreando cada vez con más fuerza: “¡Fuera Sirski!”.

“Sirski es un carnicero... Prefiere combatir con soldados que con drones”, afirmó una de las manifestantes, Viktoria Osipenko.

Según el analista Anatoli Oktisiuk, Sirski “se convirtió en rehén de la situación” y, cuanto más tiempo lo mantenga Zelenski en su cargo, “más profundo será el conflicto social y político”.

Solomiia Bobrovska, diputada de la oposición e integrante de la comisión parlamentaria de Defensa, señaló que continúan las reuniones para debatir la sustitución de Sirski, pero advirtió de que la situación evoluciona con rapidez.

En los últimos días, Zelenski ha encadenado reuniones con la cúpula militar e hizo un llamamiento a la “unidad”.

“Está buscando una solución que refleje un cambio en el liderazgo militar, pero que mantenga rasgos similares a los de Sirski: lealtad, ausencia de ambiciones políticas y respeto dentro de las Fuerzas Armadas”, explicó el analista político Volodimir Fesenko.

La presión sobre el presidente se ve agravada por el creciente malestar entre algunos mandos militares.

“Resulta especialmente doloroso escuchar juicios tajantes de personas que nunca dieron órdenes de combate ni asumieron la responsabilidad por la vida de los soldados”, declaró el comandante Oleg Apostol.

Incluso si se alcanza un compromiso sobre el futuro del jefe del Ejército, el destino de Fédorov sigue siendo una cuestión espinosa.

La crisis convirtió a Fédorov en un símbolo para los manifestantes y en una figura de referencia para quienes reclaman reformas en las Fuerzas Armadas.

“La situación en las calles está empezando a volverse preocupante”, afirmó la diputada Solomiia Bobrovska. “El presidente y Fédorov tienen que encontrar una manera de resolver esto juntos”.

Fuente: AFP

Leé también: Descartan presencia de explosivos en el RUN tras amenaza de bomba

El fiscal general del Estado, Emiliano Rolón, ratificó su reclamo de mayor presupuesto para el Ministerio Público, argumentando que el presupuesto con el que cuenta actualmente no es suficiente para cumplir con el funcionamiento de la institución, más aún en todo el país. En este sentido, afirmó que las limitaciones presupuestarias afectan tanto al funcionamiento como a la estructura de la Fiscalía.

“Es un tema de mi máxima preocupación, hay que distinguir dos aspectos que parece ser que la clase política no va captando, la autonomía y la autarquía del Ministerio Público, que son reconocidas por la propia Constitución Nacional en cumplimiento de determinadas misiones como acción penal pública en todos los niveles desde el escenario del crimen hasta el cumplimiento de sentencia definitiva, objetivos de la pena, readaptación social y defensa de la sociedad, por un lado”, indicó en diálogo con la 1020 AM.

Te puede interesar: Tribunal halló culpable a Vivian Genes por quema de Colorado Róga y dio por cumplida la pena

Rolón sostuvo que también cuentan con otras misiones, “no menos importantes como medio ambiente, como derecho de comunidades indígenas, como intereses difusos y representación social, tremendas misiones que se le otorga al Ministerio Público”.

Ante estas misiones constitucionales, la institución está obligada a ubicarse en todos los rincones del país, y eso implica la necesidad de contar con el doble de fiscales, y tecnología, de acuerdo con el fiscal general.

“Llegamos al siglo XXI surge el Ministerio Público con autonomía constitucional y autarquía y le asignan misiones y, sin embargo, el presupuesto debe ser absolutamente controlado por el Poder Ejecutivo y nos dicen que no se puede aumentar el presupuesto y esto hace desde hace 10 año. Tuvimos que abandonar a comienzos del 2000, 2001, el Poder Judicial y tuvimos que ocupar rincones en todo el país. Necesitamos edificaciones propias porque la estructura del Ministerio Público es bastante diferente”, apuntó.

Leé también: TSJE arrancará capacitaciones de funcionarios la próxima semana para las municipales