Los senadores de la Asociación Nacional Republicana (ANR) se alinearon al requerimiento realizado por el presidente de la nucleación tradicional, Horacio Cartes, de apoyar el juicio político contra el mandatario Santiago Peña, que es impulsado por diputados de la oposición y la disidencia colorada.

Luego de la postura asumida por el máximo líder de los colorados en sostener que no permitirá el “latrocinio” de los fondos públicos, privados y de los jubilados, varios legisladores de la Cámara Alta tomaron la decisión de retirar su respaldo al jefe de Estado y requerirle su renuncia.

Entre los primeros en pronunciarse figura el titular del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, quien sostuvo que “como titular del Congreso de la Nación, no nos ubicaremos del lado del despojo de los fondos públicos, privados, de los ahorristas y de los jubilados”.

Núñez agregó que “reclamamos la renuncia del presidente Peña o, en su defecto, acompañamos el juicio político para reordenar la institucionalidad de la República y proteger a los ahorristas. El Congreso debe intervenir con determinación cuando la patria lo demanda”.

Las afirmaciones de Núñez fueron respaldadas por el líder de bancada del oficialismo colorado, Natalicio Chase, quien alegó que “como senador de la Nación, tengo el deber de defender los intereses de los paraguayos y proteger la institucionalidad de nuestra República. Ante un hecho de semejante gravedad, el silencio y la indiferencia no son opciones. Estamos hablando de los fondos públicos, de los ahorros de miles de familias y de la tranquilidad de nuestros jubilados”.

Añadió que “detrás de cada ahorro hay años de trabajo, esfuerzo y sacrificio que merecen ser respetados y protegidos. El Paraguay exige respuestas claras, transparencia absoluta y decisiones firmes. Las instituciones deben actuar con toda la fuerza de la ley, sin privilegios, sin excepciones y sin interferencias políticas. Por todo ello, reclamamos la renuncia del presidente de la República. De no producirse, acompañaremos el inicio del procedimiento constitucional de juicio político, con pleno respeto al debido proceso y a las atribuciones del Congreso Nacional. Hoy más que nunca, defender la República exige responsabilidad, firmeza y coraje”.

En la misma línea se pronunció Derlis Maidana quien indicó que “siguiendo nuestra línea de defensa del Estado de derecho y la institucionalidad, y estando al lado del pueblo como siempre estuvimos. Acompañamos la postura del presidente del Partido Colorado”.

Leé también: Cartes y Alliana se reúnen en la Junta de Gobierno

Por su parte, Óscar “Cachito” Salomón dijo que “Peña traicionó al país y al Partido Colorado por dinero. Esto es una vergüenza él y todos los culpables tienen que pagar sí o sí”. Mientras que Antonio Barrios puntualizó que “el Partido Colorado debe proteger a todos los ciudadanos paraguayos y bregar por la honestidad y transparencia y acá estamos hablando de fondos que deben ser recuperados, los fondos jubilatorios y el dinero de la pobre gente que hoy está pasando muy mal”.

Señaló que “yo ruego que Peña renuncie, hay que ir hasta el fondo y que la justicia haga su trabajo. Es imperdonable que aún sigan los miembros del Banco Central del Paraguay, los integrantes de la superintendencia que no supieron alertar en tiempo y forma todo lo que estaba ocurriendo”.

Mientras que Gustavo Leite se limitó a manifestar “apoyo las expresiones del presidente Horacio Cartes, este no es momento para tibio”. Por su parte, Luis Pettengill afirmó: “Mi postura es acompañar a todos los ahorristas, esto es algo muy grave para todo el sistema financiero. Peña tiene que rendir cuentas ante la justicia si cometió un hecho ilícito, cero impunidad”.

El libelo acusatorio contra Peña se encuentra siendo analizado este jueves en la Cámara de Diputados y consta de cinco causales que, a criterio de los proponentes, son prueba fehaciente de mal desempeño en sus funciones, centrado principalmente en la crisis financiera de ueno bank. De ser aprobado será remitido al Senado para su tratamiento.

Las causales contra el mandatario son: conflictos de intereses, cooptación del Estado y desmantelamiento legal de las puertas giratorias, manipulación regulatoria y desvío de los fondos jubilatorios del Instituto de Previsión Social (IPS), sobrepaso de límites crediticios en ueno bank y encubrimiento institucional del Banco Central del Paraguay, beneficio patrimonial indebido e indicios de enriquecimiento ilícito, afectación de la confianza en el sistema financiero nacional y exposición a un riesgo sistemático.

Te puede interesar: Presidente de ueno desconocía los movimientos sobre préstamos y créditos, dice abogado

El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimentos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19.

El día de ayer se reinició el juicio oral contra el exintendente des­tituido de Ciudad del Este Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza por el caso conocido como Tía Chela donde existe un perjuicio de G. 2.130 millones.

La audiencia se reanudó con la exposición de más pruebas documentales. El proceso judicial contra Prieto se da por el presunto negociado en la compra de kits de alimen­tos para familias vulnerables durante la pandemia de covid-19, causa en la que se investiga un perjuicio patrimonial de G. 2.130.036.016 a la Municipali­dad de Ciudad del Este.

Al inicio de esta audiencia, el fiscal acusador, Silvio Cor­beta, expuso ante el Tribu­nal de Sentencia sobre más pruebas documentales en el marco del juicio.

En esta jornada se produ­cirá una gran cantidad de elementos probatorios en relación con los documentos recolectados por el Ministe­rio Público durante la etapa investigativa y luego se estaría dando el receso diario corres­pondiente, reportó el perio­dista de Nación Media Aldo Insfrán desde judiciales.

La acusación fiscal señala que Prieto habría favorecido de forma directa a la empresa Tía Chela SRL mediante una contratación por vía de excep­ción, a pesar de que la firma carecía de la capacidad ope­rativa y financiera para responder a la demanda.

De acuerdo a los investigado­res, la distribución de víveres se realizó de manera parcial, lo que habría generado un per­juicio patrimonial estimado en G. 2.130.036.160 a la muni­cipalidad esteña.

El fiscal consideró que la conducta de Miguel Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actualmente, atendiendo a la gravedad del hecho.

El fiscal Silvio Corbeta sos­tuvo que el exintendente de Ciudad del Este Miguel Prieto amenaza a los testigos que deben declarar en su contra durante el desarrollo del jui­cio oral y público en el caso conocido como Tía Chela. En esta causa, el exjefe comunal está siendo juzgado por lesión de confianza y asociación cri­minal por ocasionar un per­juicio patrimonial de G. 2.130 millones.

El representante del Minis­terio Público consideró que la conducta del acusado Prieto podría motivar la revocatoria de las medidas alternativas a la prisión que cumple actual­mente, atendiendo a la gravedad del hecho. Las declaraciones del fiscal se generaron luego de que Prieto anunciara que presen­tará una denuncia penal contra el exconcejal Celso “Kelembu” Miranda, quien debe declarar en el juicio por el supuesto nego­ciado en la compra de kits de ali­mentos para familias afectadas por la pandemia.

Miranda había presentado previamente una denuncia por presuntas irregularida­des en la adquisición de equi­pos para una planta asfáltica. Dicha investigación fue des­estimada y Prieto anunció que denunciaría al exconce­jal por denuncia falsa. Cor­beta explicó que la deses­timación se produjo tras la investigación fiscal y señaló que la denuncia de Miranda motivó a varios proveedo­res a presentar reclamos, lo que derivó en la nulidad de una licitación que, según el agente, había sido adjudicada a la empresa con la oferta de mayor costo. “Nosotros vamos a seguir litigando, vamos a mantenernos den­tro del margen y vamos a evi­tar cualquier tipo de victi­mización como acostumbra este señor a realizar”, mani­festó el fiscal.

La diputada del Partido Patria Querida (PPQ), Rocío Vallejo, calificó como optimista la primera reunión entre las agrupaciones políticas de la oposición con representación parlamentaria en busca de la unidad para la definición de una chapa única presidencial rumbo a las generales del 2028. “Ayer miércoles comenzó una serie de reuniones convocada por el presidente del Partido Liberal Radical Auténtico, Alcides Riveros, en principio a todos los partidos que tienen representación en el Congreso Nacional”, puntualizó.

“Estuvimos todos, fue una conversación muy amena, en un ambiente bastante optimista donde cada uno expuso su punto de vista y se quiere replicar la muy buena experiencia que se tuvo en Asunción, que fue un proceso que llevó mucho tiempo, pero donde finalmente logramos aglutinar a la mayoría de las fuerzas políticas con un resultado positivo”, indicó este jueves en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

La legisladora detalló que el próximo 9 de noviembre, en un hotel de la ciudad de Asunción, se concretará la firma del compromiso de unidad con la finalidad de lograr la alternancia en el siguiente periodo presidencial. “Entendimos que el camino es la unidad, para la oposición no hay otro camino. Tenemos la intención de llegar con una chapa presidencial única para el 2028”, dijo.

Te puede interesar: Fiscalía abre causa penal para investigar títulos universitarios sin acreditación

La reunión contó con la presencia de autoridades del Partido Liberal Radical Auténtico, el Partido Patria Querida, el Partido Cruzada Nacional, el Partido Yo Creo, el Partido País Solidario, el Partido Democrático Progresista y el Partido Participación Ciudadana. “Hay una propuesta de ampliar a otras nucleaciones políticas que no tienen representación en el Congreso porque la idea es que lleguemos con una sola chapa”, comentó.

Vallejo acotó: “Tenemos muy poco tiempo, el cronograma electoral ya está ahí nada más, pero existe un ambiente muy cordial, muy bueno y esperamos avanzar en esa línea. Este encuentro ya era muy necesario debido a los plazos, ya que el 7 de junio es la fecha para inscribir la alianza o una concertación, pero a esto precede un montón de trabajo. Solo vamos a tener tres meses y si ponemos un plazo para el 30 de abril ya debemos tener una definición, ya que son muchas las documentaciones que se deben gestionar, presentar y coordinar”.

Agregó que “es muy importante la unidad, entender que así sumamos los votos para llegar al poder, a la Presidencia de la República, y también será importante ir ganando escaños en Diputados y Senado para tener más equilibrio en el Congreso, pero de esto todavía no se habló”.

Lea también: Pérdida de investidura de Zenaida Delgado se tratará el próximo miércoles en el Senado

Lourdes Torres - lourdes.torres@nacionmedia.com

El presidente del Partido Patria Querida, Stephan Rasmussen sostuvo que la prioridad para los partidos de la oposición debe ser construir una candidatura única, para enfrentar al Partido Colorado en las Presidenciales 2028, teniendo en cuenta que Paraguay no tiene segunda vuelta electoral. Advirtió que, si la oposición presenta dos o tres candidaturas presidenciales, sus posibilidades de ganar se reducen en las generales.

En conversación con La Nación/Nación Media, el líder político patriaqueridista confirmó que estarán participando de la reunión entre los partidos de oposición, que se realizará el miércoles para la conformación de una mesa de diálogo. Explicó que Patria Querida pretende replicar el proceso de diálogo que se desarrolló en Asunción y que logró la victoria para la intendencia municipal.

En ese sentido, planteó que el diálogo entre los partidos de oposición debe desarrollarse por etapas: primero, abrir una conversación sobre el proyecto político para el 2028; luego, identificar a los precandidatos presidenciales y sus intereses y finalmente, debatir los posibles mecanismos para definir una candidatura de unidad. Insistió que el objetivo es replicar a nivel nacional la experiencia de unidad alcanzada durante las municipales de 2026.

Le puede interesar: Peña verificó obras en Luque y destacó la mayor inversión en infraestructura urbana

Rasmussen considera que las conversaciones deben comenzar cuanto antes, de tal modo lograr para abril y mayo del 2027 un panorama claro sobre los mecanismos para medir o definir la candidatura presidencial. Aunque reconoció que los plazos electorales son ajustados, sostuvo que todavía hay tiempo para negociar las metodologías y los tiempos, con miras a la inscripción de alianzas y las posteriores internas partidarias.

“Para nosotros está claro y lo hemos visto en las últimas elecciones presidenciales que, si llegan dos, tres o más candidatos de la oposición que pretenda enfrentar la chapa de la ANR, obviamente las posibilidades de ganar se reducen significativamente” remarcó.

Rasmussen señaló que el diálogo, que se pueda dar en las primeras reuniones de esa mesa de trabajo, puede fracasar si los dirigentes llegan a las conversaciones con candidaturas innegociables o intentan imponer sus condiciones sobre los demás. Planteó que los partidos deben escucharse, buscar puntos en común y estar dispuestos a ceder posiciones para alcanzar un acuerdo.

“Lo primero es escucharnos entre todos, a partir de ahí empezar a construir. Aparte, es muy importante que definamos quiénes estamos de acuerdo en llegar unidos. Siempre aparece algún personaje que quiere dividir, identifiquémosle y bueno, que vaya por su camino. Pero lo que buscamos es la conversación en esa línea. Sobre todo, porque cualquier voto hace la diferencia, cuando uno compite contra el Partido Colorado, más aún porque no tenemos la figura del ballotage en Paraguay”, comentó.

En cuanto a la metodología para la selección de la chapa presidencial, mencionó que si bien, considera secundario en este momento, debe ser transparente y auditable. Advirtió que cualquier procedimiento debe garantizar credibilidad, como la experiencia de las municipales de Asunción, donde se realizaron encuestas con grabación de las conversaciones, controles cruzados entre candidaturas y auditorías.

Su argumento es que un método que no pueda ser auditado podría llevar a que el candidato perdedor cuestione los resultados y se rompa la unidad. “Particularmente creo que todas las metodologías, que sean científicas y auditables, son válidas. Lo que nadie se va a prestar, y sobre todo en Patria Querida, por lo menos no se va a prestar a ninguna metodología que no tenga la certeza de que el resultado sea verdadero”, remarcó.

Respecto a los nombres que ya comenzaron a manifestar interés de encabezar la chapa presidencial de la oposición para el 2028, Rasmussen afirmó que la pluralidad de aspirantes es positiva para la democracia y que la existencia de varias precandidaturas no es incompatible con la unidad, siempre que los postulantes estén dispuestos a escuchar, negociar y aceptar un mecanismo consensuado. “Es muy saludable que haya muchos precandidatos y muchos interesados a la Presidencia de la República”, acotó.

Finalmente, indicó que si bien, los plazos electorales son acotados, todavía hay tiempo para conversar y construir acuerdos. Considera que adoptar posiciones rígidas desde el comienzo puede dificultar las negociaciones y llamó a mantener una actitud abierta durante las primeras reuniones.

“Hay que conversar de manera abierta entre todos, estoy seguro que si el objetivo de gran parte del grupo es la unidad, así como fue en Asunción, se puede llegar a a buen puerto y se puede crear una muy buena alianza entre todos”, concluyó.

Siga informado con: Fiscalía acumula un déficit de G. 1,3 billones y solicita mayor presupuesto para 2027