El senador liberal Víctor Ríos, uno de los responsables también por las modificaciones en el proyecto de ley de vacunas aprobado por la Cámara Alta, lamentó la actitud del diputado Jorge Brítez. El parlamentario nuevamente generó polvareda, pues esta vez pidió con un cartel que las vacunas contra el COVID-19 no sean obligatorias. Tiempo atrás también ya fue blanco de críticas, cuando pidió que el uso de tapabocas no sea obligatorio, pese a que es una de las formas más efectivas de mitigar el contagio del coronavirus.
En este sentido, aclaró que en ningún momento se discutió la obligatoriedad de la vacuna, e incluso el senador aludió a que Brítez no se refería al mismo proyecto que fue aprobado en el Senado.
Te puede interesar: Ley no contempla la obligatoriedad de vacunas, aclara Latorre
“No se discutió el tema de la obligatoriedad, siempre se dijo que era voluntario. Lo que se aprobó en Senadores tiene que ver más bien con la investigación, compra y distribución de vacunas, no tiene de ninguna manera el objetivo de obligar absolutamente a nadie a la vacunación”, indicó Ríos.
El senador cuestionó además que se siga con el debate sobre el tema, teniendo en cuenta que se trata de una información falsa creada e impulsada por el diputado, quien no es la primera vez que muestra una actitud negacionista.
“A mí me extraña que continúen un debate, levantan un fantasma y empiezan a pelearse en contra de ese fantasma, pero nunca se discutió en el Senado, ni mucho menos en el marco del debate de este proyecto se habló de la obligatoriedad. Es verdaderamente increíble cómo generan un debate a partir de una noticia falsa. Es absolutamente fuera de lugar”, criticó.
Leé también: Negociado Petropar/PDVSA: Villamayor será interpelado por Diputados la otra semana
Dejanos tu comentario
Un nervioso Filizzola no supo explicar las razones de sus chicanas: “¿Me vas a dejar hablar?"
Bajo un evidente estado de nerviosismo ante los medios de comunicación, el senador del Partido Democrático Progresista (PDP), Rafael Filizzola, alegó este miércoles no haber generado al Estado un daño patrimonial de G. 1.200 millones durante su administración como ministro del Interior (2008-2011). Sin embargo, evitó exponer elementos sólidos que justifiquen la sucesión de chicanas destinadas a impedir el avance de su proceso judicial en el marco del caso conocido como “comisaría de oro”.
“No hubo delito”, alegó inicialmente el legislador de la oposición, quien en compañía de su abogado, Guillermo Duarte Cacavelos, logró postergar para este jueves 15 de octubre el desarrollo de su audiencia preliminar, fijada inicialmente ante el juez penal de garantías Yoan Paúl López.
Ante la consulta del periodista de judiciales de Nación Media, Aldo Insfrán, sobre su postura de eludir un juicio oral y público si realmente asume su inocencia, Filizzola respondió que “tiene un costo económico y personal tremendo, es una cuestión de orden público; la prescripción es una institución que justamente obliga al Estado y garantiza a toda persona en un tiempo oportuno. Yo soy abogado, tengo que actuar y ejercer mi defensa de acuerdo a lo que dice la ley”.
Lea más: Bachi anunció reunión con Cartes y abogó por el diálogo interno
Ante la insistencia del periodista acerca de si sus sobreseimientos previos respondían a la inexistencia del perjuicio o a la aplicación de chicanas procesales, el parlamentario reaccionó de manera alterada y con la voz entrecortada: “El sobreseimiento es el sobreseimiento. ¿Me vas a dejar hablar? Te pregunto si me vas a dejar hablar. Además, estoy apurado porque me tengo que ir a cumplir con mis deberes".
Finalmente, el legislador cuestionó la continuidad de la causa judicial: “Qué es lo que pretenden, tenerme procesado indefinidamente. Nadie, ninguna persona puede ser sometida de esta manera”, refirió, mientras la defensa sigue dilatando los plazos de la justicia.
El caso conocido como “comisarías de oro” investiga una supuesta lesión de confianza y un perjuicio patrimonial de aproximadamente 1.200 millones de guaraníes al Estado, originado durante la gestión de Rafael Filizzola como ministro del Interior (2008-2011) a raíz de presuntas irregularidades en la adjudicación y construcción de obras en comisarías. En cuanto al proceso judicial, este se ha visto dilatado durante años mediante una serie sucesiva de chicanas interpuestas por la defensa, lo que ha evitado la realización de un juicio oral y público definitivo, registrando sobreseimientos previos en 2022 y nuevas postergaciones de audiencias preliminares en medio de cuestionamientos sobre los plazos procesales.
Lea también: Leite insta a cambiar directivos del BCP por informe “incompleto”
Dejanos tu comentario
La audiencia de Filizzola fue aplazada para este jueves tras un nuevo intento de suspensión
Fiel a su estrategia procesal, el senador del Partido Democrático Progresista (PDP), Rafael Filizzola, en compañía de su abogado Guillermo Duarte Cacavelos, solicitó este miércoles la suspensión de su audiencia preliminar, posponiendo así el avance de su proceso judicial por presunta lesión de confianza en el caso conocido como “comisarías de oro”.
La audiencia preliminar del legislador había sido fijada por el tribunal para esta fecha a las 9:00; sin embargo, tras este nuevo recurso planteado por la defensa, la diligencia quedó reprogramada para mañana jueves, 15 de octubre.
El dirigente opositor argumenta que se encuentra pendiente de estudio una acción de inconstitucionalidad presentada ante la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) contra la resolución de la Cámara de Apelaciones que revocó la prescripción de su causa y su sobreseimiento definitivo.
Lea también: Hugo Javier González obtiene prisión domiciliaria por 90 días para su recuperación
La defensa de Filizzola refiere que el fallo del Tribunal de Apelación adolece de arbitrariedad e infringe abiertamente el artículo 256 de la Constitución Nacional, el cual impone que toda resolución judicial debe estar debidamente fundada en la Constitución y las leyes.
Antecedentes
El proceso contra el exministro del Interior durante el gobierno de Fernando Lugo se origina en la investigación por presuntas irregularidades en la construcción de baños y celdas en 24 comisarías del área metropolitana. Según la acusación fiscal, el caso habría ocasionado un perjuicio patrimonial al Estado de aproximadamente G. 1.200 millones.
Te puede interesar: Pedro Alliana agradece el apoyo en bloque a su proyecto presidencial 2028
Dejanos tu comentario
Ovelar expresa apoyo a Alliana, pero aboga por el diálogo interno
El senador Silvio Ovelar sostuvo que el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, cuenta con su total apoyo para su precandidatura a la presidencia en las elecciones del 2028. Ovelar indicó que en su momento dio su palabra al vicepresidente; sin embargo, abogó por establecer un diálogo dentro del movimiento Honor Colorado.
“Yo plantearía con urgencia buscar una salida a la crisis porque esto no beneficia a nadie; por el contrario, creo que este es el momento en que tenemos que parar la pelota, si es posible, porque la comunicación de otra dupla lógicamente no beneficia al movimiento”, dijo a los medios en el Senado.
Ratificó además su postura de que la dupla ideal sería Pedro Alliana – Juan Carlos Baruja, por el movimiento Honor Colorado. “Yo lamento esto que ocurrió, porque la fórmula que yo acompaño es Alliana – Baruja, y lo dice con absoluta claridad. Lamento que esto se haya decantado de esta manera, porque lógicamente, en un escenario tan complejo como el que tenemos, el partido va a tener un escenario absolutamente diferente”, mencionó.
Te puede interesar: Gobernadores se inclinan hacia Alliana
Por otra parte, reivindicó también el liderazgo del presidente del Partido Colorado y líder del movimiento Honor Colorado, Horacio Cartes, por lo que lamentó el escenario actual en este sector político.
“Yo tengo una gratitud enorme con don Horacio Cartes, que me dio un trato preferencial; yo lamento mucho esto, no pierdo la esperanza de poder llegar a un acuerdo final, pero las cosas están como están. Don Horacio es un hombre que ha tenido un liderazgo extraordinario, sin dudas, el líder más importante de los últimos 20 años del partido, pero los hombres también somos falibles, podemos acertar y podemos errar también”, expresó.
Respecto Alliana destacó su carácter firme, que podría llevarlo a la presidencia en las próximas elecciones. “El escenario nos exige una mayor amplitud y flexibilidad, por eso digo que no pierdo la esperanza de que esto se pueda rever, y finalmente, el paraguayo quiere tener un gobernante con carácter y creo que nadie puede dudar de que Pedro Alliana es uno con carácter”, sentenció.
Leé también: Peña invita a Nayib Bukele a visitar Paraguay tras reunión con su vicepresidente
Dejanos tu comentario
Senador cuestiona idoneidad de Prieto para gobernar un Estado
“Entender sobre cuestiones de Estado no es una tarea delegable a cualquier pysã tronco (torpe)”, aseguró el senador.
El senador liberal Dionisio Amarilla apuntó a la falta de idoneidad del exintendente destituido por corrupción Miguel Prieto, luego de que este haya participado de un programa periodístico y dejara en evidencia su desconocimiento sobre la gestión pública y el manejo del Estado.
En dicho programa, Prieto fue consultado sobre sus proyecciones y propuestas de llegar a la Presidencia de la República en 2028, dando respuestas vagas y sin fundamentos claros. Dijo que al escuchar y ver a Miguel Prieto en un programa de televisión, “ratifico una vez más que entender sobre cuestiones de Estado no es una tarea delegable a cualquier pysã tronco (torpe)”, escribió el senador a través de sus redes sociales.
En este sentido, el parlamentario liberal ratificó su postura que, ante la falta de capacidad de Prieto, indefectiblemente, no debe liderar la chapa presidencial de la oposición. Para Amarilla, el candidato presidencial debe ser un representante del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), y Prieto, tal vez, podría apuntar recién a las siguientes elecciones nacionales. “El PLRA por lejos tiene hombres y mujeres ilustradísimos que aquel que pretenda llegar al poder desde la oposición imposible que prescinda de estos, y creo que Prieto debe ser el vicepresidente acompañando a un afiliado liberal y preparándose tal vez para el 2033”, aseguró el senador Amarilla.
La oposición se mantiene en un discurso de unidad, buscando definir la chapa presidencial, sin embargo, detrás de estas pretensiones se da una fuerte disputa interna de aspirantes al Palacio de los López, una unidad sellada por el momento un tenso positivismo. Desde el Partido Liberal van sumando los precandidatos, mientras Miguel Prieto se ratifica en su idea de ser el líder de la oposición.
Propuesta evidencia desconocimiento del déficit fiscal
La viabilidad técnica de una reducción de shock en la planilla estatal, que fue planteada por Prieto, enfrenta marcadas contradicciones con el funcionamiento financiero del fisco.
El destituido exintendente esteño Miguel Prieto sugirió aplicar despidos masivos en el sector público como supuesta solución al creciente déficit fiscal del país, durante una entrevista televisiva acerca de sus aspiraciones presidenciales.
En su intervención, el político prometió “mano dura” y recordó su paso como administrador municipal, cuando desvinculó a mil empleados en un solo día, cuestionando además el exceso de personal en instituciones estratégicas.
Sin embargo, la viabilidad técnica de una reducción de shock en la planilla estatal enfrenta marcadas contradicciones con el funcionamiento financiero del fisco. En primer lugar, una medida de esta naturaleza agravaría de inmediato el saldo negativo de la Caja Fiscal, cuyo sistema de reparto depende directamente de los aportes de los trabajadores activos para abonar las jubilaciones vigentes. Al cortar de manera abrupta los ingresos por aportes de miles de funcionarios desvinculados, la Caja Fiscal mantendría intactas sus obligaciones de pago con los jubilados actuales, obligando al Tesoro Nacional a destinar una mayor proporción de los impuestos generales para cubrir el déficit mensual resultante. Asimismo, las indemnizaciones, vacaciones proporcionales y aguinaldos exigirían un desembolso inmediato que elevaría el gasto corriente a corto plazo.