La exsenadora del Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA) María Eugenia Bajac sostuvo que se encuentra optimista de que la Corte Suprema de Justicia (CSJ) termine por avalar la acción de inconstitucionalidad que presentó el pasado 15 de octubre, con la finalidad de recuperar su banca tras ser sometida a la pérdida de investidura. Por otra parte, la liberal deberá donar G. 20 millones por violar la cuarentena sanitaria.
“Yo misma me pregunto a quién causé tanto daño, cuál fue el mal para que hicieran esto conmigo. Esto no se hace ni al peor enemigo. Yo me relacionaba muy bien con todos y hasta hoy en día no entiendo bien por qué. Yo creo que sí lo lograré en esa instancia, yo creo en la Justicia, que realizará una acción justa conmigo y que será pronto, los ministros saben y conocen la verdad, actuarán con justicia”, sentenció a través de una comunicación con la radio 1.020 Am.
Lea también: EEUU resalta la gestión del Gobierno ante histórica incautación de cocaína en Villeta
Donación a la campaña “Todos por Bianca”
Las declaraciones de la liberal surgieron tras darse a conocer la decisión de la jueza Lici Sánchez, quien resolvió el sobreseimiento definitivo a la exlegisladora con el criterio de oportunidad tras violar la cuarentena sanitaria a raíz de la pandemia del COVID-19, estableciendo que deberá donar la suma de G. 10 millones a la causa Todos por Bianca.
La campaña es a beneficio de la niña que sufre de Atrofia Muscular Espinal (AME) con el fin de comprar el medicamento Zolgensma y otros G. 10 millones para el Ministerio de Salud, con el objetivo de ser utilizados durante la pandemia.
Dejanos tu comentario
Anuncian que empresarios extranjeros están interesados en invertir en transporte
Empresarios extranjeros, algunos de ellos de Portugal, están interesados en invertir en el transporte público en Paraguay, de acuerdo al senador Basilio Núñez. Sin embargo, estos empresarios piden a cambio una garantía de inversión y que se respete los itinerarios otorgados, explicó el legislador.
“Hay empresarios del exterior, pero quieren lo que estamos tratando de construir, una ley que le garantice una inversión desde su sector de que se va a respetar, que esas líneas que se otorgan, en este caso el Viceministerio de Transporte no le otorgue a otro nuevamente, como se dio en periodos anteriores”, indicó a los medios en el Senado.
Leé también: Comisión de Legislación se expedirá el lunes sobre proyecto de Devolución Premiada
El senador Núñez trabaja también en un proyecto de ley que tiene que ver con buscar soluciones a la problemática del sistema de transporte público. Al respecto, indicó que esto también tiene que ver con una política de Estado del Gobierno nacional.
“Es lo que queremos implementar ahora en el gobierno actual, nuevamente una política del Estado del sistema de transporte, y en la ley que estamos trabajando con varios colegas vamos a unir ese proyecto de ley con la mesa técnica del gobierno y tratar de crear verdaderamente una política de Estado”, remarcó.
El senador instó a todos los sectores políticos a realizar un esfuerzo conjunto, para llevar adelante esta propuesta, ya que también existen otros proyectos en el Congreso Nacional. “Acá tenemos que aunar esfuerzos, ver los proyectos que se están presentando por los colegas también de los diferentes sectores y agarrar esto como una bandera. Esto es verdaderamente importante”, apuntó.
Por otra parte, también mencionó que conversó con el presidente de la República, Santiago Peña, para realizar un trabajo junto con las instituciones del Estado, en este caso el Viceministerio de Transporte en búsqueda de acordar con una solución viable y que favorezca a la ciudadanía. “Estuve conversando con el presidente de la República ayer. Vamos a tener una entrevista con el nuevo viceministro Emiliano Fernández. El presidente autorizó para que trabaje con nosotros. Vamos a hacer una reunión en el Congreso con todos los colegas que quieran participar”, puntualizó.
Dejanos tu comentario
Comisión de Legislación se expedirá el lunes sobre proyecto de Devolución Premiada
El presidente de la Comisión de Legislación del Senado, Derlis Maidana, expresó que el próximo lunes se prevé un encuentro con la finalidad de analizar el proyecto de ley Devolución Premiada que tiene como fin reducir la condena de los funcionarios acusados por hechos de corrupción que devuelvan el dinero defraudado al Estado Paraguayo.
Maidana adelantó su rechazo a la propuesta que ya cuenta con la aprobación de Diputados. Si no se trata antes del próximo 31 de mayo, el documento contará con sanción ficta para su remisión al Poder Ejecutivo.
“No podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que puedan ser ciudadanos de primera. Estamos absolutamente en contra de este proyecto, el lunes ya podemos analizar esta propuesta en la Comisión de Legislación para que luego se pueda tratar en el plenario el rechazo de la iniciativa, pero dependerá de la mesa directiva incluirlo en el orden del día. Esto incluso puede ser vetado por el Poder Ejecutivo al ser inconstitucional”, indicó a la 1020 AM.
Lea también: Patria Querida perdió “el roce con la gente”, lamenta Orlando Penner
La propuesta aprobada el pasado 13 de diciembre plantea modificar el artículo 67 del Código Penal paraguayo y establece que cuando se trate de hechos punibles contra el erario público cometidos por funcionarios, la pena podrá ser atenuada hasta el 50 % del marco penal máximo, en caso de que la persona devuelva el dinero.
“Este proyecto viola el artículo 46 de la Constitución Nacional sobre el principio de la igualdad ante la ley. La situación del comiso ya se encuentra establecido en el Código Penal en los artículos 91, 94 y 95 y el Código Procesal Penal en su artículo 25 también habla sobre los motivos de extinción de la acción entre ellos los delitos contra el patrimonio y la devolución de lo sustraído”, manifestó.
Asimismo, el parlamentario acotó: “no consideramos que este proyecto sea beneficioso más todavía en un país donde lastimosamente a pesar de los esfuerzos constantes tenemos hechos cometidos contra el erario público”.
Te puede interesar: Opaci no analizó posibilidad de unificar elecciones municipales y generales
Dejanos tu comentario
Constitución establece que la banca le pertenece al legislador, recuerda analista
El analista político Hugo Duarte hizo un análisis sobre el tema de la representación política en el Congreso Nacional, ante los cuestionamientos que ha generado la renuncia del senador Orlando Penner al Partido Patria Querida (PPQ). En ese sentido, recordó que la Constitución Nacional es clara al señalar que la banca le pertenece al candidato electo y no al partido.
En comunicación con el Diario La Nación/Nación Media, señaló que el problema del fondo viene a raíz de la decisión de establecer el Voto Preferencial, legislación que justamente fue promovida por Patria Querida, y que ahora evidencia su total falta de lectura política profunda, en su momento, de las consecuencias que traería este cambio.
Le puede interesar: Maidana insta a apoyar el proyecto agua para el Chaco
Comenzó señalando que prefiere hacer un análisis más bien por el lado de la representación, ya que una evaluación de la parte ética, si corresponde o no renunciar a un partido, en post de buscar alianzas estratégicas para alcanzar objetivos concretos; pasa más por la parte subjetiva y hay personas que lo ven como algo positivo, mientras que otros lo cuestionan.
“Nunca vamos a ponernos de acuerdo en cuestiones subjetivas, como esto. Imagino que los que le apoyan al senador, y algunos grupos de su comunidad menonita dirán que está bien, porque para eso lo eligieron. Son criterios divisivos, que probablemente se pueda llegar a acuerdos”, comentó.
En lo que respecta a la representación parlamentaria, el analista señaló que en la Constitución Nacional de 1992 ya le despojó a los partidos políticos el tutelaje sobre la representación de los legisladores. Conforme al artículo 201 que establece que los senadores y diputados no están sometidos al mandato imperativo de los partidos políticos.
“Esta legislación es clara, al señalar que ningún partido político puede obligar a un legislador a adoptar una u otra postura de manera imperativa. Entonces, allí hay una debilidad de la representación partidaria o del argumento que la banca le pertenece al partido. Según la Constitución Nacional, la banca le pertenece al legislador electo”, explicó.
El analista señaló que se hace efectivo el ejercicio de la representación, al momento de la toma de decisiones, al momento que el parlamentario toma una decisión de una postura sobre un tema determinado.
Problema de fondo
Por otra parte, el analista Duarte indicó que a esta situación se suma la complejidad que trajo el Voto Preferencial, que justamente fue promovido por Patria Querida en su momento, y seguramente con muy buena intención, pero sin haber hecho un análisis profundo de cómo esto iba a impactar en sus propias filas.
“Con la vigencia del voto calificado o preferencial, el partido político es ya prácticamente una institución jurídica que presta su organización para que el ciudadano pueda competir por una banca y nada más. Simplemente el candidato usa la chapa para que cada uno pueda hacer su campaña, buscar los votos y si consigue los números representar a un sector de la sociedad en el Parlamento”, explicó.
Insistió que el problema no está en el legislador, sea este diputado o senador, sino que el problema está en el sistema, que hoy es un sistema híbrido de representación entre lo unipersonal y el proporcional.
“Porque la definición de los candidatos electos surge primero de la suma total de los votos que tuvo el partido y luego se hace un recuento de vuelta para ver quiénes son los que obtuvieron la mayor cantidad de votos, para poder entrar en la representación parlamentaria. Entonces, ahí es donde surge la discusión, si a quién le pertenece la banca”, acotó.
Siga informado con: “El acueducto para el Chaco es una prioridad para el Gobierno”, afirma Núñez
Dejanos tu comentario
Maidana insta a apoyar el proyecto agua para el Chaco
El senador Derlis Maidana instó a sus colegas a acompañar el proyecto presentado por su colega Orlando Penner y apoyado por otros legisladores, agua para el Chaco, teniendo en cuenta que se trata de una iniciativa para llevar soluciones a esa región del país para la provisión del liquido vital para la población.
“Un proyecto del agua para el Chaco yo creo que siempre va ser importante y tenemos que apoyar, en razón de que el suelo mismo chaqueño, por el clima, el recurso del líquido vital es de fundamental importancia”, indicó el senador.
Podes leer: Paraguay y Brasil se comprometen a seguir colaborando en la defensa regional
Afirmó que el pedido de aplazar el tratamiento de la iniciativa provino del propio senador Penner para la inclusión de algunas modificaciones. “Fue solicitada su postergación por el senador Penner porque dijo que le iba agregar algunas modificaciones. En consulta con el secretario del Senado, todavía no llegaron esas modificaciones”, mencionó.
Con relación al financiamiento y el comunicado emitido por una cooperativa, sobre el posible financiamiento del proyecto, refirió que en el caso de la negativa se podrían ver otras fuentes de financiamiento. “En líneas generales me parece que es un proyecto que tenemos que apoyar con todo y más todavía si hay financiamiento de algunas cooperativas que pueden coadyuvar para la ejecución del proyecto”, refirió.
Agregó que incluso se podría lograr el financiamiento y al apoyo de las instituciones del Estado. “Creo que hay otras dos cooperativas más, el Ministerio de Obras Públicas siempre presente cuando se habla de agua también, seguramente Essap o Senasa. Vamos a ver las repercusiones y los trámites burocráticos, pero en líneas generales, ¿quién va estar en contra de ese proyecto?”, puntualizó.