El senador del Frente Guasu (FG) Hugo Richer salió al paso de las denuncias en contra de la agrupación política y del Partido Democrático Progresista (PDP) y sus colegas pertenecientes a ambos sectores, quienes aparentemente habrían incitado a invasores de la estancia Pindó a seguir con las medidas de fuerza y ocupar otras 4.000 hectáreas de tierra.
“Sobre la famosa acusación de que vamos a echarle a todos los sojeros y que llamamos a una invasión general de tierras, es falsa. Pero sabemos que estamos en época de las noticias falsas y yo no termino de acostumbrarme a las noticias falsas”, expresó el parlamentario.
Richer sostuvo que la denuncia en contra de ambas agrupaciones y principalmente en su contra, teniendo en cuenta que él realizó la intervención con los invasores, deberá ser comprobada por el medio de comunicación que difundió la noticia. “Nosotros mismos publicamos el video de esa reunión, yo y la gente que trabaja conmigo subimos el video de la intervención y eso (la incitación), no existe en ningún lado, eso de vamos a echarle a todos los sojeros, etcétera”, indicó.
Poniendo en contexto lo ocurrido, y la reunión entre los legisladores y los invasores de la estancia Pindó, Richer explicó que se trata de un proyecto de ley de expropiación sobre un asentamiento de casi 10 años, que se encuentra en la zona en cuestión.
“No existe una invasión, 10 años tiene este asentamiento, tiene 5 escuelas, tiene una producción de agricultura campesina excelente, en parte de mi exposición se señala que el origen de esas tierras son malhabidas”, señaló.
Richer sostiene que esas tierras son malhabidas y en la época de la dictadura se realizó un trueque con el IBR, que en ese momento estaba legalmente prohibido. “Sostengo eso y podemos debatir con quienes quieran que los asentamientos de esta naturaleza son una forma de recuperar nuestra soberanía, por eso existe un proyecto de ley de expropiación”, puntualizó.
Leé también: Denuncian incitación a la invasión por parte del Frente Guasu y el PDP
Dejanos tu comentario
Plazo ajustado y sin líderes nacionales, el panorama de la oposición de cara al 2028
- Por Juan Marcelo Pereira
- juan.pereira@nacionmedia.com
Ante la carencia de figuras con peso articulador y el peligro de replicar un proyecto de “rejunte electoral”, el exsenador del Frente Guasu y presidente del Partido Convergencia Popular Socialista, Hugo Richer, advirtió que la oposición dispone de un plazo crítico de apenas seis meses para lograr sellar un acuerdo nacional rumbo a las presidenciales del 2028.
“En la oposición hay un tiempo final para reconocerse en la necesidad histórica que tienen que asumir sus fuerzas. Debemos reconocer los problemas para lograr sentarnos, discutir y recuperar la capacidad política e intelectual para buscar los acuerdos”, dijo Richer en una entrevista con el diario La Nación/Nación Media.
El referente del progresismo acotó: “No hay un liderazgo nacional en el sector de la oposición que tenga la capacidad para lograr que esto ocurra. Tenemos un tiempo de no más de seis meses para articular un gran acuerdo nacional”.
Lea también: Núñez acusa a la oposición de imponer el “cuoteo político” para elegir al contralor
Ante dicho escenario, Richer urgió la instalación de una mesa política para la búsqueda de consensos donde el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA), liderado por su nuevo presidente Alcides Riveros, sea el principal articulador. “El rejunte electoral no sirve, hay que ser prácticos para una convocatoria y la búsqueda de acuerdos políticos”, afirmó.
Señaló también que “no hay tiempo para otras formulaciones que no sea la instalación de una mesa política en donde se busquen acuerdos. El PLRA es fundamental en este proceso, si realmente se quiere lograr un proyecto serio, organizado, por eso de ninguna manera puede estar ausente“.
Richer agregó que “en la oposición existen grupos de centro, de centro derecha, de la izquierda y otros más, no es fácil articular un acuerdo, pero tampoco digo que no sea posible. Aún las fuerzas de la oposición tiene la carencia de pensar y acordar y esto significa que se debe establecer un diálogo político. La unidad no se hace por arriba, se necesita de mucho contacto con la gente“.
Dejanos tu comentario
“Tengo miedo, estoy rodeada”: testimonios desgarradores de residentes tras crisis migratoria en Ceuta
Dos testimonios registrados en video reflejan la tensión y la preocupación de vecinos durante el ingreso irregular de personas en Ceuta, una zona fronteriza de España, y que posteriormente se difundió ampliamente en redes sociales.
En una de las grabaciones, una mujer expresa su temor mientras relata la situación que estaba observando a su alrededor. Visiblemente afectada, asegura sentirse vulnerable y reclama mayor presencia de las fuerzas de seguridad.
“Necesitamos ayuda urgente, de verdad, esto es indignante. Yo estoy rodeada, tengo miedo”, expresa entre lágrimas durante la entrevista, mientras describe la angustia que, según afirma, experimenta como mujer ante el escenario que estaba presenciando.
La mujer también cuestiona la capacidad de respuesta de los servicios de seguridad ante el volumen de personas que intentaban ingresar y pide una intervención para garantizar la tranquilidad de los habitantes de la zona.
Vecino registró ingreso a departamento
En otro video, un hombre graba desde un edificio el momento en que observa a varias personas intentando acceder a un departamento ubicado en otro edificio. Mientras filma, narra con sorpresa lo que ocurre y expresa su preocupación por la situación.
Durante la grabación menciona que observa a personas trepando e ingresando una tras otra, y manifiesta especial preocupación al ver a una persona que llevaba consigo a un bebé durante el intento de acceso. “Qué fuerte me parece”, repite en varias ocasiones mientras continúa registrando las imágenes y espera la llegada de las autoridades.
Un fenómeno que genera debate
Las imágenes generaron repercusión en redes sociales y reabrieron el debate en España sobre la presión migratoria en algunas zonas fronterizas, la capacidad de respuesta de los organismos de seguridad y la necesidad de abordar la situación desde una perspectiva humanitaria y de control migratorio.
Los episodios de ingresos irregulares en las fronteras españolas han sido motivo de discusión política y social durante los últimos años, especialmente en territorios como Ceuta, Melilla y Canarias, donde se registraron distintos intentos de llegada por vías no autorizadas.
Mientras algunos sectores reclaman mayores medidas de seguridad y control, organizaciones sociales y organismos internacionales han insistido en la necesidad de garantizar la protección de las personas migrantes y el respeto a los derechos humanos durante estos procesos.
Lea más: EE. UU.: condenan al padre de adolescente que mató a cuatro personas en tiroteo escolar
Dejanos tu comentario
Dichos de Lula muestran una “torpeza política y desconocimiento histórico”, dice Acevedo
“Esto, además de ser una torpeza política, me parece que es una grave demostración de desconocimiento de la historia”, dijo el exministro de Relaciones Exteriores y analista político, Euclides Acevedo, cuestionando las declaraciones del mandatario brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, quien alegó que Paraguay invadió su país, Argentina y Uruguay, durante la Guerra de la Triple Alianza (1864-1870).
“Estoy perplejo. En qué nosotros le podemos apeligrar, siempre fuimos invadidos, no invadimos nunca. No llego a entender este comportamiento del presidente Lula, trato de justificarlo por su trayectoria, militancia y solidaridad en un momento dado, durante la presidencia de Fernando Lugo”, indicó el diplomático y político, este lunes, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Acevedo manifestó que la Cancillería paraguaya debió convocar de forma urgente a los embajadores, el paraguayo Juan Ángel Delgadillo Franco y el brasileño José Antonio Marcondes de Carvalho, para que proporcionen explicaciones acerca de estos controvertidos dichos que el mandatario brasileño pronunció el 24 de julio en una visita a una fábrica de municiones.
“El canciller Rubén Ramírez Lezcano debió pronunciarse de inmediato. Lo primero que se debió realizar es convocar a ambos embajadores, en diplomacia estos gestos suponen un disgusto fenomenal. Se debe solicitar explicaciones sobre qué es lo que quiso decir el presidente Lula porque recurrió a lo menos trascendente para justificar el gasto militar, hubiese buscado otros argumentos para hacerlo", refirió.
Señaló también que “yo no puedo entender esto, si en algo se caracteriza el Brasil es por su prudencia, inteligencia y profesionalidad diplomática. Lula da Silva siempre fue leal al guion de Itamaraty, pero creo que esta vez el guion estaba mal hecho o él se salió directamente del mismo. Es absolutamente incomprensible su comportamiento, además en plena campaña electoral (por las presidenciales de octubre próximo)“.
Antecedentes
Durante su visita a instalaciones de la empresa brasileña de defensa y aeroespacial Avibras Aeroco, el viernes 24 de julio, en Jacareí (São Paulo), el mandatario brasileño defendió la inversión militar y aludió a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970), afirmando: “No podemos olvidar que un hermoso día, Paraguay decidió invadir Brasil. Invadió Corumbá. Al mismo tiempo invadió Uruguay. Al mismo tiempo invadió Argentina. Y esa guerra que parecía que no era nada, duró cinco años”.
Dejanos tu comentario
Pindó solicita profundizar investigación sobre posible nexo entre atentado y grupos armados
La empresa Agroganadera Pindó S.A. emitió un comunicado en el cual realiza un exhorto a las correspondientes autoridades del Estado para investigar si el ataque ocurrido en el puesto policial en Canindeyú guarda relación con estructuras criminales que invadieron su propiedad, hecho que vienen denunciando desde hace más de 10 años.
En su pronunciamiento señalan que el ataque armado contra el Puesto Policial N.° 4 de la colonia Naranjito, del distrito Ybyrarobaná, que dejó dos policías y un civil fallecidos, evidencia el fortalecimiento de organizaciones criminales en el departamento de Canindeyú. Ante esto, solicitaron al Estado paraguayo investigar si existe alguna vinculación entre ese atentado y las estructuras delictivas denunciadas en la causa judicial impulsada por la firma.
Recordaron que la empresa agroganadera desde hace más de diez años viene denunciando ocupaciones ilegales en el establecimiento conocido como Estancia Pindó, así como la presencia de grupos armados, cultivos ilícitos, amenazas contra trabajadores, destrucción de infraestructura rural, deforestación y otras actividades atribuidas al crimen organizado.
“La utilización de la violencia como mecanismo para consolidar el control territorial constituye un elemento de especial preocupación, pues evidencia una forma de actuación destinada no solamente a ocupar ilegalmente un inmueble privado, sino también a impedir mediante la intimidación el ejercicio de los derechos de sus legítimos propietarios y de las personas que trabajan en el establecimiento. ¿Estamos frente a las mismas estructuras criminales? Esa es la pregunta que hoy el Estado paraguayo tiene la obligación de responder", menciona parte del documento.
Consolidación de grupos armados
Asimismo, recuerdan que en todos estos años se denunció la consolidación de organizaciones armadas, asentamientos ilegales, cultivos de marihuana, laboratorios clandestinos, amenazas contra trabajadores, destrucción de infraestructura rural y control territorial dentro de inmuebles privados en Canindeyú.
“Hoy, un puesto policial fue atacado con un nivel de organización y violencia que demuestra la capacidad operativa de grupos criminales que desafían abiertamente al Estado. No corresponde anticipar conclusiones, pero sí exigir que el Ministerio Público, la Policía Nacional, la Senad, el Ministerio del Interior y las Fuerzas de Tarea Conjunta investiguen con profundidad si existe relación entre estos hechos y las organizaciones que desde hace años operan en la zona. Cuando el modus operandi, el territorio y los patrones de actuación coinciden, investigar esa posible conexión deja de ser una opción: es una obligación del Estado”, remarca el pronunciamiento.
No obstante, aclaran que este análisis no pretende afirmar que los responsables del ataque al puesto policial sean necesariamente las mismas personas investigadas en la causa Pindó. Teniendo en cuenta que esa determinación corresponde exclusivamente al Ministerio Público y a los órganos jurisdiccionales.
“Sin embargo, resulta jurídicamente legítimo advertir que ambos escenarios presentan características que justifican una investigación exhaustiva sobre eventuales vínculos, considerando la presencia de organizaciones criminales, el uso de armamento, la ocupación prolongada de territorios y las actividades ilícitas detectadas en la misma región”, acota el comunicado.
Siga informado con: Peña encabezó acto de conmemoración por el Día del Ejército Paraguayo