La renovación de la mesa directiva de la Junta Municipal de la ciudad de San Roque González, sigue siendo cuestionada por 4 concejales que no acompañan a los nuevos ediles.
El concejal Wilson Recalde fue electo presidente con 5 votos, mientras que los 4 restantes sostienen que la concejala Deolinda Franco sigue siendo la representante de la Junta. El propio intendente Óscar Alfonso manifestó su apoyo a la misma y desconoce a los nuevos integrantes.
Lea más: Concejales de Roque González, en crisis por renovación de autoridades
La crisis en San Roque se dio luego de que se haya aprobado un balance del intendente, en el cual se habrían encontrado algunas irregularidades según la Comisión de Hacienda, que denunció un faltante de G. 490 millones. Ante esta situación, habían aprobado la renovación de la mesa directiva.
En la sesión del 13 de julio pasado se puso a consideración el acta, pero los 4 concejales no acompañaban el cambio de mesa directiva, pese a que votaron por el cambio. Entonces, el concejal Juan Ángel Ortíz propuso como titular a Recalde y como vicepresidente, a Gustavo Franco.
Los ediles que se oponen a los nuevos representantes alegaron que “no votaron por la renovación de la mesa directiva”, explicó Recalde. Por eso, en estos días sesionan de forma paralela en el tinglado municipal.
“Les convoco a la sesión, pero no participan los 4 concejales”, expresó el presidente de la Junta. También solicitó la llave del despacho y las actas, pero no fueron entregados. “El lunes invité y no se fueron, hice una acta de la sesión, porque no tengo acceso a las antiguas, también pedí cambio de cerradura de la Junta”, concluyó.
Te puede interesar: Intendente de San Roque se dio el alta para romper cuarentena
Dejanos tu comentario
Buscan sancionar a intendentes que utilicen pago de dietas a concejales como presión política
Diputados consideran que el uso de pago de dietas a concejales como herramienta de presión por parte de intendentes “es muy frecuente”, por lo que buscan sancionar a los jefes comunales que realicen esta práctica. Un grupo de diputados presentó el proyecto de ley para la modificación del artículo 28 de la Ley Orgánica Municipal.
“En varios gobiernos locales se ha detectado que algunos intendentes pagan puntualmente a los concejales afines a su gestión, mientras retrasan o, directamente, suspenden el pago a ediles de la oposición o críticos del Ejecutivo municipal”, refiere la exposición de motivos de la iniciativa legislativa.
En este sentido, los proyectistas señalan que este tipo de discriminación se considera como una práctica “sistemática y perniciosa que atenta contra la democracia participativa y vulnera el principio constitucional de igualdad ante la ley”.
Podés leer: No se pueden desconocer los logros del Gobierno, señala Gamarra
El documento afirma que “la dieta de un concejal no constituye una dádiva, sino la contraprestación legítima por el ejercicio de un cargo de representación popular, y que privar a un edil de esos ingresos de forma arbitraria limita su capacidad de fiscalizar la gestión municipal y compromete su sustento personal”.
Con la modificación del artículo mencionado, se prevé la creación de un procedimiento sumario para sancionar a los municipios que incurran en esta práctica de discriminación. Se establece además que, “si un concejal no recibe su dieta de manera puntual e igualitaria, podrá denunciar la situación ante el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)”.
Una vez verificada la irregularidad, “esa cartera de Estado procederá a retener las transferencias en concepto de royalties provenientes de las entidades binacionales que le corresponden al municipio, hasta que la situación se regularice”.
Igualmente, la modificación planteada permite a los concejales afectados informar sobre el trámite realizado a la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados, que quedará a cargo del seguimiento correspondiente.
Leé también: Peña extiende sus condolencias a presidente de Ecuador
Dejanos tu comentario
Camilo Pérez aventaja a Soledad Núñez en nueva encuesta para Asunción
Un nuevo sondeo de opinión divulgado recientemente vuelve a posicionar al candidato a intendente de Asunción por la Lista 1, Camilo Pérez, con una importante ventaja en la preferencia del electorado, frente a su principal adversaria, Soledad Núñez.
De acuerdo a la medición que llevó adelante la consultora Multitarget Communication & Research, de Erica Imbrogiano, señala que si las elecciones fueran hoy, el 47,63 % de los votantes elegirían al candidato del Partido Colorado para la Intendencia capitalina.
Respecto a los demás candidatos a intendente de Asunción, en segundo lugar quedó la candidata de la Alianza Unidos por Asunción, Soledad Núñez con el 35 %, seguido muy por debajo en la preferencia Rodrigo Franco, que logró el 2,63 % de la preferencia, y Arlene Aquino quien logró el 0,26 %. No obstante, existe un 6,84 % que no sabe aún por quién votar y un 5,53 % que dijo que no votará por ninguno.
Junta Municipal
Igualmente, destaca una alta preferencia de los consultados por los candidatos de la Lista 1 para la Junta Municipal, alcanzando el 41,18 % de la encuesta que fue realizada en 6 zonas urbanas de la capital a dos meses de las elecciones municipales del próximo 4 de octubre.
En lo que respecta a la lista de concejales por fuera de la Lista 1, llama la atención que existe un alto porcentaje de desconocimiento hacia los candidatos sobre todo de la oposición, ya que el 23,55 % dijo que no sabe o no respondió por qué lista votaría; el 20,53 % señaló que no votaría por ninguno.
Mientras que solo el 9,35 % confirmó que acompaña la Lista 2 del Partido Liberal Radical Auténtico; el 2,89 % acompaña la Lista 3 de la Alianza Unidos Por Asunción y menos del 1 % dijo que votaría por alguna de las otras listas de tercer espacio.
Dejanos tu comentario
Allanan Junta Municipal de Ypané tras nuevo juramento anulado por el TSJE
Una comitiva fiscal-policial, encabezada por la agente fiscal Blanca Rosa Aquino, de la Unidad Penal N.º 3 de J. Augusto Saldívar, allanó este jueves la sede de la Junta Municipal de Ypané en el marco de la causa N.º 3855/2026, que investiga la presunta usurpación de funciones públicas por parte de la concejal liberal Mirta Elena Oviedo.
El procedimiento se realizó en cumplimiento de una orden judicial y forma parte de las diligencias impulsadas por el Ministerio Público para recabar evidencias relacionadas con la investigación.
Los trabajos de la comitiva consistieron en recabar información, documentos y evidencias relacionadas con los hechos ocurridos el pasado 27 de julio, cuando la concejal Oviedo volvió a asumir como intendenta durante una controvertida sesión desarrollada en la Junta Municipal.
Esto teniendo en cuenta, que la misma ya había sido designada anteriormente por los miembros de la bancada liberal oficialista, sin contar con el quórum requerido. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia Electoral había resuelto una medida cautelar, dejar sin efecto dicha resolución por no cumplir con los requerimientos del estatuto municipal.
Ediles colorados coaccionados
Al respecto, el concejal colorado Rubén Cabral en comunicación con La Nación/Nación Media, recordó los antecedentes del caso, ya que durante aquella jornada del pasado 27 de julio, se registraron incidentes que habrían impedido la normal participación de algunos concejales. De acuerdo con las denuncias presentadas, un grupo de manifestantes bloqueó la salida de ediles colorados de la sala de sesiones, situación que habría permitido mantener el quórum necesario para llevar adelante el acto para que la concejal Oviedo preste nuevamente juramento como jefa comunal.
Te puede interesar: PLRA cede nuevamente ante el prietismo en CDE
Al respecto, señaló que la bancada colorada realizó la denuncia formal ante el Ministerio Público, en defensa de la institucionalidad, en rechazo a que se le eligió a la citada concejal liberal sin contar con el quórum correspondiente; además que existía la medida cautelar del TSJE que anulaba todo ese procedimiento, y que la misma no fue respetada.
“Con base a estos hechos, denunciamos el desacato a la orden judicial y se formaron cuatro carpetas fiscales ante la misma fiscal Aquino, en fechas diferentes, prácticamente cada semana con diversas denuncias”, comentó.
Señaló que la fiscal Aquino fue recusada por el oficialismo municipal, en tanto que la agente fiscal en todo momento buscó la forma de conocer cómo fue designada la concejal Oviedo y bajo qué circunstancias. Indicó que en varias ocasiones llegó a través de la comisaría local varios oficios para que se remita a la Fiscalía los documentos, y las respuestas a las preguntas de la fiscal, pero ni la Junta Municipal ni la Intendencia respondieron a dichos oficios.
“La fiscal ya había solicitado en dos ocasiones anteriores órdenes de allanamiento, pero fue recusada en esas carpetas fiscales. Incluso este jueves, durante el procedimiento, el concejal Denis Chamorro le manifestó que se encontraba recusada. Ante ello, la agente fiscal Blanca Rosa Aquino aclaró que la recusación corresponde a otra causa y no al expediente en el que estaba interviniendo en esa oportunidad”, señaló.
De acuerdo a las declaraciones de la agente fiscal Aquino, brindó a medios locales, la investigación del Ministerio Público apunta a determinar si la exautoridad municipal ejerció funciones públicas sin contar con la competencia legal correspondiente, conducta que podría encuadrarse en el hecho punible de usurpación de funciones públicas, previsto en la legislación paraguaya con penas que pueden alcanzar hasta cinco años de privación de libertad.
Respecto a los documentos y evidencias incautados informó que serán analizados por el Ministerio Público como parte de las diligencias destinadas a esclarecer lo ocurrido y determinar eventuales responsabilidades. El caso continúa en etapa investigativa y la Fiscalía no descarta nuevas actuaciones en el marco de la causa.
Dejanos tu comentario
Ausencias en acto liberal reavivan versiones de fracturas en el respaldo a Soledad Núñez
Llamativas ausencias de candidatos y candidatas del Partido Liberal Radical Auténtico, en el encuentro de Mujeres Liberales Capital, realizado el pasado 1 de agosto en un salón de eventos de la capital dejó un fuerte mensaje político que alimenta las versiones de un presunto boicot a la candidatura de Soledad Núñez a la Intendencia de Asunción.
Prácticamente la mayoría de los postulantes liberales a la Junta Municipal de Asunción no participó de este encuentro político que estuvo encabezado por la candidata a intendente, por la Alianza Unidos Por Asunción, Soledad Núñez, que aglutina a la mayoría de la oposición.
El equipo político que estuvo presente fue del candidato a concejal liberal Coco González, quien fue el único que acudió de manera organizada para respaldar a la candidata a la Intendencia apoyada por el Partido Liberal Radical Auténtico (PLRA). Pese a que durante las elecciones internas no recibió el respaldo político de Soledad Núñez, el dirigente liberal decidió dejar de lado las diferencias y alinearse con la postura institucional del PLRA, priorizando la unidad partidaria.
Este gesto fue reconocido por la senadora Celeste Amarilla, quien destacó públicamente la lealtad, la militancia y el compromiso de Coco González con el proyecto político impulsado por el Partido Liberal.
“Lastimosamente acá primó, y hay que decirlo estamos entre casa, estamos las de siempre; acá primó nuevamente la interna partidaria. Porque encima como si nos faltase problemas para pelearnos tenemos ese sistema que la gente vota por la cara y entonces es un todos contra todos. Por eso digo que es muy malo ese sistema, no hay una cohesión de partido”, expresó.
Reclamo a los ausentes
No obstante, la parlamentaria liberal reclamó la notoria ausencia de varios candidatos a concejales y dirigentes liberales, entre ellos Augusto Wagner, Ramón Ortiz entre otros, generó cuestionamientos dentro de la dirigencia. Le aseguró que el grupo de mujeres que estaba presente en el evento, es la minoría de la militancia de mujeres liberales.
“Acá tenían que estar todos los candidatos y candidatas con su gente, este era el lugar que tenían que estar con sus mujeres. Así se juega. Bien por Coco González que entendió esto. Pero sabés que Sole, con todas esas internas estúpidas que tenemos Augusto por su lado Ramón Ortiz por otro lado y pararon a su gente, porque es todos contra todos”, remarcó.
Para distintos sectores del liberalismo, estas ausencias alimentan la percepción de que algunos candidatos estarían restando apoyo a la campaña de Soledad Núñez, una situación interpretada por referentes partidarios como un eventual boicot político a la candidatura oficial. El episodio volvió a instalar el debate sobre el grado de compromiso de algunos sectores con la candidatura respaldada por el PLRA.