Un masivo “espaldarazo” institucional recibió el viceministro de Salud, Dr. Saúl Recalde, por parte de directores regionales, funcionarios y el plantel médico del Hospital de Pedro Juan Caballero, quienes rechazaron las acusaciones en su contra y repudiaron la constante estigmatización de los profesionales de Amambay con supuestos nexos con el narcotráfico.

Mediante sendos comunicados conjuntos expresaron su apoyo al viceministro Recalde, calificando de infundadas y descalificadoras las declaraciones; repudiando los ataques personales lanzados contra su persona y ratifican su respaldo a su gestión al frente del área asistencial.

El pronunciamiento masivo se dio a raíz del grave incidente ocurrido en los pasillos de la cartera sanitaria, donde el viceministro Recalde y el médico sindicalizado Freddy Cantero protagonizaron un altercado físico y verbal.

La reacción del alto funcionario se debió al sentirse aludido por las fuertes acusaciones que realizó el médico Cantero en su estado de WhatsApp, en las que se denunciaba mala praxis y se señalaba la presencia de “narcopolíticos” en la gestión sanitaria pública, interpretándolo como un ataque injurioso hacia su persona por ser oriundo del departamento de Amambay.

Ante la repercusión mediática del hecho, los Directores Regionales del Ministerio de Salud Pública y Bienestar Social se pronunciaron rechazando de manera categórica todo ataque infundado que pretenda descalificar o empañar la labor de quienes día a día trabajan por el fortalecimiento del sistema de salud pública.

“Destacamos la intachable calidad humana, el profesionalismo, la vocación de servicio y el compromiso constante que caracterizan al Dr. Saúl Recalde en el desempeño de sus funciones. Reiteramos nuestro compromiso de seguir trabajando de manera articulada y coordinada bajo el liderazgo del Viceministerio, priorizando siempre la salud y el bienestar de toda la población”, expresa el documento.

En tanto, el plantel de funcionarios del Viceministerio de Atención Integral de la Salud (VAIS / MSPBS) ratificaron su respaldo y reconocimiento a su gestión, compromiso y desempeño profesional al frente de esta dependencia.

“Rechazamos y repudiamos toda expresión o señalamiento de carácter personal que pueda afectar la honra y la trayectoria de las personas, y consideramos que cualquier cuestionamiento debe realizarse con responsabilidad y respeto. Como funcionarios del VAIS, reiteramos nuestro compromiso con el trabajo institucional, la ética, el respeto y, principalmente, con el fortalecimiento de la salud pública en beneficio de toda la ciudadanía”, remarcaron.

Mientras, el plantel de médicos del Hospital Regional de Pedro Juan Caballero expresó su respaldo al viceministro Saúl Recalde y repudió de manera categórica la constante estigmatización que sufren los profesionales de la salud del departamento de Amambay, quienes son vinculados sin pruebas con el narcotráfico y otras actividades ilícitas tras los recientes cuestionamientos públicos.

“Sin ingresar en cuestiones políticas, partidarias o administrativas, consideramos inaceptable que las diferencias, reclamos o reivindicaciones sean canalizadas mediante ataques personales, descalificaciones o acusaciones de extrema gravedad que puedan afectar la honra, la dignidad y la trayectoria profesional de una persona”, expresa parte del documento.

Mencionan que, todo cuestionamiento o denuncia debe formularse con responsabilidad, fundamentarse en hechos concretos y seguir los canales institucionales correspondientes, respetando el debido proceso y el marco legal vigente.

“Manifestamos nuestra preocupación y rechazo a la constante estigmatización que sufren los médicos del departamento de Amambay, a quienes reiteradamente se nos pretende vincular, sin pruebas, con el narcotráfico u otras actividades ilícitas. Este tipo de señalamientos injustos no solo vulneran nuestra dignidad y la de nuestras familias, sino que desvalorizan el trabajo honesto y comprometido que realizamos a diario en favor de la salud de la población”, enfatizaron.

Siga informado con: Diputado destaca el compromiso de Santiago Peña con el sector sanitario

La periodista Claudia Aguilera, viuda del fiscal paraguayo Marcelo Pecci, lamentó este viernes la utilización del nombre de su esposo en el marco de una campaña política electoral que viene realizando el destituido exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, en medio de varios procesos judiciales que lo acorralan por presuntos hechos de corrupción.

“Creo que debe haber honestidad cuando en tu narrativa utilizás elementos, porque al final lo que él hace al nombrar a Marcelo Pecci es usarlo como elemento, pero se trata de una persona finalmente que merece justicia y que también merece respeto su memoria, y que tiene que ser un ejemplo también para todo un país en lo que hace a mejorar la justicia y el servicio público”, expresó Aguilera en respuesta a Prieto, quien ayer visitó su programa en la 1020 AM.

El domingo 30 de agosto, Prieto apareció en un evento político en Caacupé con un chaleco de protección, lo que llamó la atención. Al día siguiente, al acudir a la apertura de su primer juicio oral y público en el Palacio de Justicia, en Asunción, fue consultado por los medios del por qué utilizaba el chaleco, a lo que contestó: “Yo no necesito recibir una amenaza para comenzar a cuidarme. A Pecci nadie le avisó: ‘ey, te vamos a matar’. Temor no hay, no soy estúpido nomás”.

Te puede interesar: Día del Agente de Policía: Peña garantiza más recursos y equipamiento policial

Antes que retractarse de sus dichos, pese a los cuestionamientos, Prieto volvió a mencionar y compararse con Pecci en un programa televisivo-radial, en el cual se encontraba la viuda del fiscal, Claudia Aguilera. El detalle fue que Prieto no reconoció a Aguilera y siguió utilizando el nombre de su esposo, asesinado en Colombia en mayo de 2022 durante una luna de miel; como parte de su narrativa política.

Tras esta situación, Claudia lanzó un mensaje a través de la 1020 AM, no solo a Miguel Prieto, sino a los políticos que utilizan el nombre de su esposo: “Le pido también a todos los políticos sean colorados, liberales u opositores, y referentes sociales, no usar de manera tan ligera, con tanta tibieza el nombre de Marcelo Pecci, porque no se lo merece”.

También se refirió a la situación incómoda con Prieto, que ni siquiera logró reconocerla como la viuda de la persona a la que estaba citando. “El lunes ya me di cuenta que el nombre de Marcelo Pecci está en la narrativa de Prieto, y le pido a él, y también a todos que si van a mencionarlo, conozcan bien su historia, su trayectoria, lo que le tocó vivir como operador de justicia y, por sobre todo, no comprometerse con su familia, con las personas que sobrevivimos ese atentado y la gente que lo sigue sufriendo, sino con la justicia que él se merece”, apuntó.

“Yo soy una periodista, se puede conocer quién soy y quién no soy también, pero a mí lo que me importa es que se respete a Marcelo Pecci y que no se utilice su nombre en vano”, concluyó Claudia Aguilera.

Leé también: Rigoberto Chamorro es el reflejo de lucha de muchos esteños, afirma Landy Torres

La Asociación de Asegurados del Instituto de Previsión Social (IPS) rechaza el proyecto de ley para reformar la gobernanza y el Consejo de Administración de la previsional. La propuesta fue presentada en agosto pasado por el diputado de la disidencia colorada Daniel Centurión y fue girada a cuatro comisiones asesoras para su dictamen y posterior estudio en el pleno.

Según desde la asociación, el planteamiento de la iniciativa se centra específicamente en la eliminación del consejo y el otorgamiento de superpoderes al titular del IPS. “Realmente es una orientación preocupante la que plantean estos proyectistas y yo creo que tiene un carácter populista teniendo en cuenta la preponderancia que tiene la figura del doctor Isaías Fretes y que, en cierta forma, hay sectores que opinan que incluso hay una traba de parte del el resto del Consejo Administrativo para que él pueda llevarse adelante su gestión”, indicó el presidente de la asociación, Julio López, este jueves, en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.

López manifestó también que “el criterio de la producción legislativa no puede basarse en cuestiones concretas coyunturales. La eliminación de una instancia colectiva como es el consejo administrativo versus lo que representa la concentración unipersonal en un presidente que sería el único responsable y el único que tendría poder de decisión tanto ejecutiva como administrativa sería el presidente del ente, nombrado por el presidente de la República”.

Lea también: Un aumento salarial generalizado agravaría la crisis en salud, aclara titular del MEF

Agregó que la propuesta no aborda el problema fundamental que tiene el IPS y que se centra en su esquema de gobernanza. “Todos aquellos temores que tenemos acerca de la corrupción, impunidad, ineficiencia, prebendarismo y otros males, recayendo en una sola persona, esto se potenciaría. Nosotros insistimos que una instancia colectiva siempre es mucho mejor porque garantiza un nivel de participación más real”, manifestó.

López señaló que “nosotros sí creemos que debe haber una reforma sobre la gobernanza y la modificación que se puede impulsar debería apuntar a una participación real de los jubilados y trabajadores activos en la administración y dirección del ente”.

Mencionó que para dicho proceso será necesario cambiar el método de elección de los miembros del Consejo de Administración. “Esto deberá ser a través de un mecanismo que garantice unas elecciones transparente, democrática y fundamentalmente que sea elegido por sus pares”, sentenció.

Te puede interesar: Peña expone las reivindicaciones y logros alcanzados por su gobierno en salud pública

El Partido Nacional de Uruguay se pronunció sobre las expresiones del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, con respecto a la Guerra de la Triple Alianza (1964-1970). La agrupación política expresó su postura respecto a las declaraciones del mandatario brasileño sobre Paraguay y la idea errónea de la nefasta Guerra Grande en alianza con Argentina, Brasil y Uruguay.

“Las declaraciones del presidente de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva, referidas al origen de la Guerra de la Triple Alianza, imputando a Paraguay el inicio de la misma, el Directorio del Partido Nacional declara: su más absoluto rechazo a la versión equivocada y falsa sobre el inicio de dicho drama que destruyó la mencionada República”, refiere el comunicado emitido por el Directorio de la agrupación política uruguaya.

Te puede interesar: Dani Centurión es uno de los “arquitectos” de la unidad colorada, elogia Latorre

También expresa que: “recordar que el alto precio que el gobierno oriental pagó para que se pactara en Rosario la referida alianza”, como así también; “reiterar, más de cien años después, nuestra solidaridad histórica y presente con el pueblo y Gobierno de la mártir República del Paraguay”. El documento está firmado por el presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado y los secretarios.

Este gesto fue valorado por el vicepresidente de la República, Pedro Alliana, quien compartió este comunicado a través de sus redes sociales. El segundo del Ejecutivo mantiene una postura firme de rechazo a las expresiones del presidente brasileño, como también el pedido de devolución de los trofeos de guerra que se encuentran en Brasil, uno de los más importantes, el cañón cristiano.

“Valoro este gesto del Partido Nacional del Uruguay. Ser fieles a la historia y respetuosos de su legado conduce a esta reflexión honesta y seria: valorar el martirio del Paraguay por una causa fraterna con el pueblo Uruguayo. Avancemos hacia una América que dialoga desde la verdad y el respeto”, resaltó el vicepresidente Alliana.

Leé también: Peaje descartado: Pérez apuesta por reingeniería financiera y capitalidad para Asunción