El senador del Partido Democrático Progresista (PDP) Pedro Santa Cruz había presentado un proyecto de ley con el que se pretendía legalizar las invasiones de tierras en Paraguay, es decir despenalizar la ocupación ilegal de tierras, el cual no fue estudiado y finalmente el proyectista decidió retirar.
Al retirar la propuesta, alegó que las condiciones no están dadas para su estudio, teniendo en cuenta el amplio rechazo no solo de sus colegas, sino de los sectores productivos y empresariales. Sin embargo, anunció que volverá a presentarlo, pero que en la próxima ocasión el documento irá acompañado de un informe del Instituto Nacional de Desarrollo Rural y de la Tierra (Indert).
Ante esta situación hoy consultamos con los lectores lo siguiente: ¿Cómo califica el proyecto de ley que pretende despenalizar las invasiones de tierra?.
El 76% manifestó que “Se debería archivar el proyecto de ley”; mientras que el 18% dijo que es “Malo, es inconstitucional y desalentará las inversiones” y un ínfimo porcentaje del 6% calificó al proyecto como “Bueno, a través de esa ley varias familias podrán acceder a la tierra”.
Leé también: Hoy se estrena “Hemingway” en el Teatro Arlequín
Dejanos tu comentario
Se definen preparaciones en el Congreso para la asamblea de ParlAmericas
En Asunción se prevé el desarrollo de la 20ª Asamblea Plenaria de ParlAmericas y el 8° encuentro de la Red de Parlamento Abierto, del 8 al 10 de mayo, en la sala de sesiones del Congreso. Para el despliegue, se están efectuando los detalles finales en el Congreso.
La asamblea será desarrollada bajo el lema “Construyendo alianzas para fortalecer la democracia y promover los derechos humanos”. El evento se inaugurará con las palabras iniciales de la senadora Blanca Ovelar, quien además se desempeña como presidenta de ParlAmericas.
Lea más: Procurador general asume la dirección ejecutiva de la ALAP
“Creemos que es importante la temática que se va abordar respecto a la democracia, derechos humanos, de la libertad de expresión y sobre todo, del papel del parlamento en la configuración de estados sólidos y democráticos que rinden cuentas de lo que hacen”, expresó Ovelar.
Remarcó que se configura en la línea con lo que se propone en ParlAmericas. En el evento se prevé también la participación del presidente del Congreso, Silvio Ovelar, sin mencionar la asistencia de figuras internacionales.
La legisladora había expresado que ParlAmericas propone la diplomacia parlamentaria y la búsqueda de un encuentro de parlamentos para promover la solidaridad y compartir nuevas prácticas, apostando por una organización cada vez más justa y solidaria.
Lea también: Proyecto de reforma policial debe ser tratado con urgencia en Diputados, afirmó senador
Sobre ParlAmericas
ParlAmericas es una organización del sistema interamericano que congrega a los parlamentarios de las cuatro américas; consiste en una organización independiente, un espacio que promueve la diplomacia parlamentaria y el abordaje de temas de importancia hemisférica.
Fue creada hace 22 años, a partir de un mandato de la Cumbre de las Américas en Montreal, Canadá, que forma parte del sistema interamericano. ParlAmericas actualmente tiene un total de 35 países que la integran y se encuentra representada en tres redes: la Red de Parlamento Abierto, la Red de Igualdad y Género y la Red de Cambio Climático. La sede de la organización está ubicada en la ciudad de Ottawa, Canadá.
Dejanos tu comentario
Plantearán el rechazo del proyecto de Ley de Devolución Premiada
El senador colorado Derlis Maidana señaló que no está de acuerdo en acompañar la propuesta de Ley de devolución premiada, que ya cuenta con media sanción de la Cámara de Diputados. Indicó que ya está trabajando en conjunto con su colega senador Basilio Núñez, con quien estarán presentando un dictamen por el rechazo de la propuesta legislativa, en la comisión de Legislación.
El legislador explicó que tanto él como su colega, que es líder de la bancada de Honor Colorado, ya habían manifestado anteriormente, que no estaban de acuerdo con este proyecto, en comunicación con radio 1020AM.
Le puede interesar: Procurador general asume la dirección ejecutiva de la ALAP
Al respecto, explicó que esta iniciativa ignora el principio del artículo 46 de la Constitución Nacional que habla sobre el principio de igualdad ante la ley, y que con solamente por ser funcionario público ya reduce la condena al 50% con la devolución de lo sustraído al patrimonio.
Explicó que esta propuesta deberá ser tratada ahora en el mes de mayo, antes de que tenga sanción automática. Indicó además que ya están contempladas tanto en el Código Penal, como en el Procesal Penal, la posibilidad de la devolución de lo sustraído.
“Por estos argumentos estamos absolutamente en contra de este proyecto y vamos, seguramente, en los próximos días sacar un dictamen en contra de la Comisión de Legislación, para que luego sea tratado en el plenario el rechazo del proyecto”, indicó.
Mencionó además, que ya estuvieron analizando, y haciendo las consultas pertinentes, ya que la legislación podría incluso ser vetado por el Ejecutivo por inconstitucional.
“Analizamos todas estas situaciones y vemos que ya está legislado en el Código Penal y Procesal Penal. Además no podemos hacer ningún tipo de discriminación a favor de funcionarios para que sean ciudadanos de primera. No es justo que otros ciudadanos, por haber cometido igual hecho punible, tengan una pena mayor. No consideramos que sea beneficioso”, expuso.
Actualmente, el proyecto se encuentra en la Cámara de Senadores y la sanción ficta se prevé para el 31 de mayo. En caso de no ser tratada en la fecha, su aprobación será automática.
Siga informado con: Visita oficial: presidente Peña recibirá al primer ministro de Japón
Dejanos tu comentario
“Agua para el Chaco” debe ser abarcativo e integral, afirma gobernador
El gobernador de Alto Paraguay, Arturo Méndez, conversó con La Nación/Nación Media sobre el plan “Agua para el Chaco”, instando a la posibilidad de trabajar en un proyecto abarcativo, para que marque una diferencia significativa en los tres departamentos de la región Occidental.
“Este debe ser un proyecto que beneficie a todos. Hasta ahora, los proyectos de acueductos no han beneficiado al Alto Paraguay, sin mencionar que no han sido bien elaborados porque no llegan a donde deberían: Loma Plata y el Chaco central”, puntualizó el jefe departamental.
Lamentó así las ineficiencias realizadas anteriormente con respecto a la posibilidad de potabilizar el Chaco paraguayo, apuntando a la importancia de seguir socializando el proyecto tanto con las autoridades departamentales, como también con la propia población.
Lea más: Diputado apunta a políticas sociales para territorios más vulnerables
“Con el gobernador de Boquerón, Harold Bergen, hemos conversado sobre los alcances del proyecto Agua para el Chaco. A lo que queremos apuntar es a abarcar de manera integral las comunidades de Alto Paraguay, como antes no habían sido garantizadas”, refirió.
Reiteró la importancia de seguir contribuyendo con la realización del plan, apuntando a trabajos coordinados no solo entre las autoridades departamentales y del Gobierno, sino también con las propias comunidades que podrían acceder a cambios trascendentales en su estilo de vida.
“El beneficio debe llegar a todos, desde comunidades indígenas, pequeños productores, hasta diversos estamentos”, subrayó el gobernador. Con el plan Agua para el Chaco se prevé la construcción de un acueducto, con una extensión de 280 km y un presupuesto máximo de USD 250 millones.
Lea también: Cancillería articula nuevo marco de cooperación con las Naciones Unidas
Puntos claves
- Arturo Méndez apuntó a la necesidad de que los tres departamentos de la región Occidental estén garantizados con la cobertura en el plan Agua para el Chaco.
- El proyecto debe beneficiar a cada uno de las sociedades chaqueñas, desde comunidades indígenas, hasta pequeños productores.
- El plan implica una construcción de un acueducto, con una extensión de 280 km y un presupuesto máximo de USD 250 millones.
Dejanos tu comentario
Celeste Amarilla prioriza cuestiones partidarias a necesidad de agua en el Chaco
La senadora Celeste Amarilla manifestó que retirará su firma del proyecto de agua para el Chaco, reconociendo que se debe netamente a cuestiones ideológicas y partidarias. Indicó que como el Gobierno estableció el proyecto como una política nacional, ella se opondrá al mismo.
“Creo que no se necesita de mi firma realmente. No quiero poner mi firma en un proyecto del que luego se van a embanderar otros sectores y van a presentar como una super obra del Gobierno para el Chaco”, argumentó la parlamentaria ante los medios de prensa.
Lea más: Política energética potenciará energía eléctrica y sustentabilidad, afirmó viceministro
Lejos de dar a conocer falencias del proyecto de ley o expresar debilidades del plan a realizar, Amarilla solo dejó entrever que preferiría asumir un rol opositor a cada propuesta o acompañamiento del Gobierno, aunque las iniciativas fueran verdaderamente productivas.
El proyecto de agua para el Chaco es una propuesta planteada por el senador Orlando Penner, con apoyo del Gobierno, tras una reunión técnica en la que se observó la necesidad de avanzar con un plan para resolver definitivamente la falta de agua en esa zona del país.
Lea también: Proyecto de pensión para adultos mayores será unificado para tratarlo la próxima semana
“El problema del Chaco es de hace mucho tiempo y me pareció solidario en su momento firmar a Penner, pero ahora ya no”, señaló la parlamentaria, en coincidencia con la reciente notificación del proyectista acerca de su salida como afiliado del partido Patria Querida.
“Penner demostró no tener empatía con la oposición”, subrayó también la congresista, revelando que su repentina decisión al solicitar el retiro de su firma de la propuesta legislativa, se debería exclusivamente a cuestiones políticas personales y no a un rechazo en torno al proyecto de ley.
De este modo, ante una aparente diferencia ideológica con Penner, a lo cual se sumaría también la posible incapacidad de Amarilla de trabajar en proyectos apoyados por el Gobierno, la senadora decide apartarse de un plan significativo, pese a reconocer las carencias históricas del Chaco.