Monseñor Ricardo Valenzuela calificó este viernes como “nefasto” al aborto y lamentó las corrientes que “se ponen de moda” por un tiempo y luego desaparecen. Destacó que estas cuestiones hacen mucho a la gente e instó a cuidar la vida de todos.
“Hay corrientes que se ponen de moda por un tiempo y luego, con el paso de los años, desaparecen y eso hace mal. Sería una terrible contradicción, nos dejaría mal, sería nefasto para las próximas generaciones”, dijo el obispo de Caacupé en comunicación con la 1080 AM.
Podés leer: Denuncian intención de frenar interpelación a ministra de la Niñez
Sostuvo que el Paraguay ya tuvo dos tragedias grandes, como la Guerra contra la Triple Alianza y la Guerra del Chaco, y el tema del aborto sería una nueva tragedia para el país. Lamentó que estas cuestiones quieran ser instaladas como debate en la opinión pública.
Valenzuela indicó que luego de la quedar diezmada la población, tras las dos guerras, la mujer paraguaya fue la responsable de sacar a flote al país y cuestionó que 150 años después un grupo de personas busque legalizar el aborto, matando a los hijos con la interrupción voluntaria del embarazo.
Te puede interesar: Padres de Bianca se encadenan frente a Salud Pública
“Nuestros niños mañana serán adultos y hoy se hace esto. Son cosas que no sabemos cómo podríamos explicar, entonces habría que analizar un poco cuáles serían las consecuencias que tendrían. Ojalá no lleguen esos vientos nefastos hacia este lado”, agregó monseñor.
Desde las organizaciones que se oponen al Programa Nacional de la Niñez y Adolescencia, denunciaron también que se podría estar gestando un plan para impedir la interpelación de la ministra de la Niñez y Adolescencia, Teresa Martínez.
Leé más: COVID-19: “En terapia estamos llenos, incluso en el privado”
Dejanos tu comentario
Monseñor Mario Melanio Medina, en delicado estado de salud
Monseñor Mario Melanio Medina, obispo emérito de Misiones y Ñeembucú, se encuentra delicado de salud. Anoche recibió la unción de los enfermos de parte del cardenal Adalberto Martínez Flores.
Se encuentra internado en el hospital geriátrico del IPS, aquejado de un cuadro de infección respiratoria e hipertensión. Los médicos dieron como diagnóstico una neumonía y será tratado con antibióticos, en principio por siete días.
Fieles de parroquias, capillas y comunidades religiosas se encuentran unidos en oración por la recuperación del obispo.
El arzobispo metropolitano administró el sacramento de la unción de los enfermos a monseñor Medina, ungiéndolo con óleo (aceite bendecido) en la frente y en las manos, gesto acompañado de una oración litúrgica por su sanación, fuerza y consuelo.
Te puede interesar: Pirayú: toro ultimó a corneadas al capataz de una estancia
Medina agradeció la presencia y el afecto del cardenal, valoró las muestras de cercanía de la ciudadanía y los mensajes de aliento desde que tomó estado público que debió internarse en la Unidad de Terapia Intensiva.
Recibió además la visita de monseñor Edmundo Valenzuela, arzobispo emérito de Asunción y del presidente del IPS, el doctor Isaías Fretes y del Dr. Jimmy Giménez, mientras permanece internado.
El titular de la previsional informó que el religioso se encuentra estable, respondiendo positivamente al tratamiento con antibióticos y bajo seguimiento permanente de los profesionales de la salud.
El cardenal Martínez destacó la cálida atención que está recibiendo monseñor Medina por parte del personal de blanco del Hospital, y pidió que se siga orando por la recuperación del obispo.
Leé más: “No se aceptan transferencias”: detienen a microtraficante
Dejanos tu comentario
Kattya González no volverá al Senado, Corte rechazó pedido
La Corte Suprema de Justicia rechazó por mayoría de votos la acción de inconstitucionalidad promovida por la exsenadora Kattya González, considerando improcedente su pretensión de reincorporarse a la Cámara Alta tras su destitución.
Con una mayoría de 6 votos contra 3, los ministros de la Corte sostienen la improcedencia de la acción planteada por la exsenadora de la oposición, quien pretendía volver a ocupar su banca tras su pérdida de investidura en el 2024, según publicó el periodista Jorge Torres, en sus redes sociales.
Le puede interesar: Camilo Pérez y Colorado Añetete acuerdan unidad para las municipales
González basó su demanda en el supuesto incumplimiento de la mayoría calificada y de las formalidades previstas en la Resolución 429 del año 2023, emitida por el Senado, alegando que dichas reglas debían regir al momento de su juzgamiento por parte de sus pares.
En tanto, el máximo tribunal de Justicia fundamentó su rechazo argumentando que la citada resolución no se encontraba vigente cuando se llevó a cabo el juzgamiento de González. En el voto mayoritario se resaltó que el artículo 11 de la propia normativa establecía que entraría en vigor al día siguiente de su aprobación, condición que invalidó el reclamo de la exlegisladora.
Dicha Resolución No. 429/2023 fue aprobada, como primer punto del “Orden del día”, en la misma sesión en la que se juzgó la pérdida de investidura de Kattya González: el 14 de febrero de 2024, hecho que fue puesto de resalto por la misma accionante, en su escrito de demanda.
Por ende, manifiestan los ministros de la Corte que la Resolución 429/2023 (que imponía la mayoría absoluta de dos tercios y regulaba el procedimiento de pérdida de investidura de un senador) empezaba a regir recién al día siguiente al de su aprobación, es decir, el día 15 de febrero de 2024 y, por ende, no se encontraba vigente el 14 de febrero, fecha de la sesión extraordinaria del Senado, en la que se juzgó a la exsenadora Kattya González y, como punto previo, en la misma sesión, se aprobó la resolución 429.
Vale recordar que la resolución No. 429/2023 exigía que la pérdida de investidura de un senador se diera con el voto con una mayoría calificada: mayoría absoluta de dos tercios (30 senadores sobre 45, que es el total de senadores que integran la Cámara). La exsenadora Kattya González se agravió que fue expulsada solo con el voto de 23 senadores.
En tanto, la exsenadora González, alegó en todo momento, que la resolución 429 ya se encontraba vigente al momento de su juzgamiento y que fue omitida por sus pares al condenarla a perder su investidura de legisladora.
No se requiere mayoría de dos tercios
Además, los magistrados justificaron técnicamente su postura basándose en los principios de la Constitución Nacional y en la precedencia jurídica, concluyendo de manera unánime que no se requería la mayoría de dos tercios invocada en la demanda.
También corresponde señalar que se dejó asentado en los votos en mayoría de los ministros de la Corte que la resolución 429 del Senado, contraviene disposiciones expresas de la Constitución, entre los que se señala, la exigencia de un voto con mayoría calificada (mayoría absoluta de dos tercios, contando el número total de integrantes del Senado, es decir, 30 senadores de 45), cuando que el art. 185 de la Constitución indica expresamente que, cuando la Constitución no requiera una mayoría especial para la cuestión a resolverse, se aplicará la mayoría simple (la mitad más uno de los miembros presentes).
Señalaron igualmente los votos dados en mayoría que no hubo trasgresión al derecho a la defensa de la Sra. Kattya González pues se le dio oportunidad de pronunciarse, que la actora estuvo presente en la discusión del debate, como así mismo fue escuchada, sin embargo la demandante no ejerció su defensa, no ofreció prueba ni solicitó prórrogas por decisión propia, prefiriendo desarrollar un discurso de tinte político que no se refería a su defensa sino que se referían a una crítica a sectores políticos y a personas en particular.
Siga informado con: Accidente fatal: testigo afirma que Mauricio Espínola cruzó el semáforo en rojo
Dejanos tu comentario
Hambre Cero: Senado mantiene administración a gobernaciones
El pleno de la Cámara de Senadores aceptó el rechazo de la Cámara de Diputados en modificar la administración del programa de alimentación escolar Hambre Cero en las Escuelas, y dejar la administración de la misma a los gobernadores.
Desde el Senado, la propuesta fue retirar el manejo de Hambre Cero de dos gobernaciones, Concepción y Alto Paraná, lo que fue rechazado por Diputados, ahora con la aceptación de la versión de la Cámara Baja el proyecto va al archivo.
El presidente de la Comisión de Hacienda, y proyectista, senador Silvio Ovelar, argumentó que con el tratamiento de la iniciativa en Diputados, se midió la temperatura sobre la administración de los gobernadores, y finalmente se rechazó este proyecto en esa instancia.
“Cuando nosotros decidimos acá destinar los fondos de la gobernaciones de Concepción y Alto Paraná, nosotros decíamos claramente que Diputados tendría el tiempo necesario para que tenga ya un dictamen de la Contraloría para que se pronunciaran. Hoy nos podemos ratificar en nuestra decisión, pero ya sabemos cuál va ser el resultado”, expuso ante la sesión extraordinaria de este martes.
Así también, señaló que esta decisión fue un acuerdo entre colegas, para que la administración del programa de alimentación escolar siga en ambas gobernaciones. “No cambié para nada mi parecer respecto a la gestión de varias administraciones, pero tampoco quiero caer en el error de generalizar y de decir que todos están haciendo mal porque eso no es cierto”, explicó.
Por su parte, el líder de la bancada de Honor Colorado, Natalicio Chase, expuso ante el pleno que la propuesta fue bastante analizada y que finalmente cumplió con un objetivo, verificar la administración.
“Después de un análisis suficientemente aclarado por parte de los gobernadores, creo que lo que buscó la medida en aquel momento, ante la generación de dudas particulares ya ha generado el proceso de verificación que está llevando adelante la Contraloría general de la República”, señaló.
El legislador también sostuvo que “en conversación también con el Poder Ejecutivo, la propuesta de aceptar la versión que viene de diputados y seguir manejando el programa Hambre Cero de la misma forma”.
Leé también: Camilo Pérez acompaña multitudinario acto de Nasser Esgaib rumbo a las internas
Dejanos tu comentario
En audiencia pública debaten sobre desafíos de mujeres rurales del Mercosur
En el marco de una audiencia pública regional realizada este lunes en la Cámara de Diputados, se debatió sobre desafíos de las mujeres rurales del Mercosur. La jornada institucional involucró a integrantes del Parlamento del Mercosur (Parlasur).
Se trató de un espacio de diálogo orientado a visibilizar y fortalecer la participación de las mujeres rurales en los sistemas agroalimentarios de la región.
La actividad estuvo encabezada por el parlamentario argentino Matías Sotomayor, coordinador del Frente Parlamentario Contra el Hambre del Parlasur, con el respaldo de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO); la Cooperación Española y representantes del Frente Parlamentario contra el Hambre de América Latina y el Caribe.
Te puede interesar: TSJE realiza jornadas de divulgación sobre uso de máquinas en Argentina
“Paraguay no es solo el escenario de esta audiencia; también refleja los desafíos y oportunidades que enfrentan millones de mujeres rurales en América del Sur”, expresó el congresista.
Sotomayor destacó que Paraguay representa una realidad compartida por millones de mujeres rurales sudamericanas, donde la agricultura familiar constituye una forma de vida y las mujeres campesinas e indígenas cumplen un papel determinante en la producción de alimentos, el sostenimiento de las comunidades y el fortalecimiento de las economías locales.
La jornada incluyó la entrega de la distinción “Mujeres que Alimentan al Futuro”, reconocimiento otorgado a agricultoras y referentes rurales paraguayas cuya labor contribuye al abastecimiento alimentario y al desarrollo comunitario, muchas veces en contextos marcados por la desigualdad y las limitaciones en el acceso a recursos productivos.
Leé también: Camilo Pérez confía en “una victoria importante con una diferencia importante”