El presidente de la Unión de Gremios de la Producción (UGP), Héctor Cristaldo, mencionó que, pese a que se registra una pequeña baja en los precios de los fertilizantes, no beneficiaría a la campaña actual debido a que las compras ya se hicieron con el precio anterior. Mencionó que por lo que implica el costo y la dificultad para conseguir, se usarían pocos productos.
Al parecer, el precio de fertilizantes comienza a encaminarse hacia la baja tras la caída de 50 puntos en las últimas semanas. En ese sentido, el titular de la UGP, Héctor Cristaldo, mencionó, en comunicación con La Nación/Nación Media, que esas reducciones no afectarían los precios en la siembra actual debido a que las compras se hicieron con anticipación.
No obstante, mencionó que si sigue ese curso, el precio podría generar un alivio para la zafriña debido a que debería renovarse el stock, por lo que se realizarían las compras con precios actuales. El alto precio de los fertilizantes, que se generó principalmente tras el estallido de la guerra en Ucrania, ocasionó un sobrecosto importante en el sector productivo.
Te puede interesar: Artesanos de Itá aumentaron sus ventas en el Día del Folclore
En cuanto a las expectativas para la siguiente campaña, indicó que no existe previsibilidad en el tema del precio, tanto en los insumos como la de los granos, por lo que no podría asegurarse que seguirían a la baja para la siguiente temporada. Actualmente, el costo de los fertilizantes tiene un aumento en torno al 100% en relación a la campaña anterior.
Además de la fuerte sequía que generó una merma del 70% al 80% en la producción nacional, el aumento de precios de los fertilizantes fue el principal problema del sector productivo que ocasionó un alza en los precios de los granos. Esa situación sigue incidiendo debido a que según Cristaldo se utilizarán pocos productos ante un aumento de precios y dificultad para conseguirlos.
La situación climática sigue generando incertidumbre para el sector productivo ya que existen probabilidades de que el fenómeno La Niña se extienda durante el 2023. En la última cosecha, los números habían resultado positivos en comparación con la campaña anterior ayudada por las lluvias que se registraron en el segundo trimestre del año.
Leé más: Estiman que stock ganadero podría volver a bajar en Presidente Hayes
Dejanos tu comentario
Propuesta de alto al fuego con Irán “no es suficiente”, según Trump
El presidente estadounidense, Donald Trump, afirmó este lunes que la propuesta de un alto el fuego de 45 días con Irán es un “paso muy significativo” pero “no es suficiente” después de que un medio iraní reportara que Teherán rechazó un plan de tregua.
Las negociaciones bajo la mediación de Pakistán se desarrollan bajo la presión del ultimátum impuesto por Trump el fin de semana a Irán para que abra el estrecho de Ormuz si quiere evitar ataques a su infraestructura civil.
Un día antes de que expire el plazo, Israel bombardeó dos complejos petroquímicos iraníes, entre ellos la mayor instalación gasística del país, una operación que, según el ministro de Defensa israelí, Israel Katz, supuso un “duro golpe económico” para la república islámica.
Irán rechazó una propuesta de cese al fuego tras 38 días de guerra con Estados Unidos e Israel, ya que insistió en “la necesidad de poner fin definitivamente al conflicto”, informó la agencia estatal iraní Irna.
Ni Trump ni Irán dieron precisiones sobre la propuesta, pero antes de la declaración del mandatario estadounidense, el portavoz del ejército iraní, Mohamad Akraminia, afirmó que su país continuará la guerra mientras las autoridades políticas “lo consideran oportuno”.
El conflicto, desencadenado el 28 de febrero por un ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán, ha causado miles de muertos y provocó una escalada de los precios del petróleo que sacudió la economía mundial.
Irán prometió represalias “más devastadoras” si Trump lleva a cabo su amenaza de destruir puentes y centrales eléctricas iraníes en respuesta al bloqueo del estrecho de Ormuz, una vía que es crucial para el transporte de hidrocarburos.
Lea también: Elecciones presidenciales en Perú: ¿quiénes lideran las encuestas?
Crímenes de guerra
Ante las amenazas de que Estados Unidos puede atacar infraestructuras civiles, el viceministro de Relaciones Exteriores iraní, Kazem Gharibabadi, denunció posibles “crímenes de guerra”.
Cualquier ataque dirigido contra infraestructuras civiles, en particular instalaciones energéticas, es “ilegal” e “inaceptable”, advirtió el lunes el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa.
Trump desestimó este lunes las advertencias de que atacar infraestructuras civiles sea contrario al derecho internacional.
“No estoy preocupado por ello. Lo que es un crimen de guerra es permitir a un país enfermo, con líderes dementes, poseer un arma nuclear”, declaró un periodista en la Casa Blanca.
Los Guardianes de la Revolución, el ejército ideológico de Irán, afirmaron el lunes que las condiciones en el estrecho de Ormuz “nunca volverán a su anterior estatus, sobre todo para Estados Unidos e Israel”.
Este cuerpo militar afirmó que un ataque israelí mató al amanecer a su jefe de inteligencia, el general Majid Jademi, y prometió represalias en el marco de su operación “Venganza aplastante”.
Sin esperar al miércoles, Israel afirmó haber golpeado el complejo petroquímico de South Pars, situado en Asaluyeh, en la costa del Golfo, donde los medios locales informaron de múltiples explosiones.
A mediados de marzo, Israel ya había atacado las instalaciones de South Pars, la reserva de gas conocida más grande del mundo, que se extiende entre Irán y Catar.
Las autoridades iraníes reportaron poco después de un ataque a una segunda planta petroquímica situada en Marvdasht, en el sur de Irán, que dejó “daños menores”.
“Las dos instalaciones, que en conjunto representan aproximadamente el 85% de las exportaciones petroquímicas de Irán, quedaron fuera de servicio y ya no están operativas”, afirmó el ministro de Defensa israelí que calificó las operaciones como “duro golpe económico” para el país.
Nuevos bombardeos en Irán
En Israel, los rescatistas anunciaron haber recuperado los cadáveres de las cuatro personas desaparecidas entre los escombros de un edificio residencial en la ciudad de Haifa, en el norte de Israel, tras el impacto de un misil iraní el domingo.
El ejército israelí dijo haber llevado a cabo una nueva serie de ataques contra Teherán. En la capital iraní, una instalación de gas resultó dañada por un ataque, lo que privó momentáneamente de suministro a una parte de la ciudad, según la televisión estatal Irib. Una universidad adyacente también sufrió daños.
Según los medios iraníes, también se produjeron varios ataques en barrios residenciales de Teherán, donde ocho hospitales tuvieron que ser evacuados. La agencia de noticias Tasnim reportó cerca de 30 muertos en varios ataques en todo el país.
Irán continuó sus ataques contra los países del Golfo. Kuwait reportó un ataque con misiles y drones que dejó seis heridos, y Emiratos Árabes Unidos informó de un herido por la caída de restos de drones interceptados por la defensa antiaérea.
En Líbano, el otro gran frente de la guerra, un nuevo bombardeo israelí golpeó el sur de Beirut, considerado un bastión del grupo proiraní Hezbolá, tras una advertencia de evacuación.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Producción de arroz muestra signo de mayor reactivación
El sector arrocero paraguayo comienza a mostrar signos de mayor reactivación, tanto en el avance de la cosecha como en la recuperación gradual de los precios internacionales, según reporte de la Unión de Gremios de la Producción (UGP).
El avance de la cosecha se sitúa en torno al 70 %. Si bien los rendimientos no alcanzan los niveles excepcionales del año pasado —favorecidos por condiciones climáticas óptimas—, los resultados se mantienen en márgenes positivos y dentro del promedio habitual.
Las proyecciones iniciales apuntan a un rendimiento nacional en torno a los 6.400 kg/ha, con una marcada variabilidad entre productores, según comentó Reinero Franco, representante de la Federación Paraguaya de Arroceros. Mientras algunos lotes alcanzan hasta 9.000 kg/ha, otros se sitúan en torno a los 5.000 kg/ha, reflejando la heterogeneidad propia de la campaña y de las condiciones productivas.
Leé también: Agricultura fue motor del crecimiento del PIB en 2025
Uno de los factores más alentadores proviene del mercado externo. Los precios internacionales, particularmente en Brasil (principal destino del arroz paraguayo), comenzaron a mostrar una leve recuperación. Si bien aún se mantienen por debajo de los picos registrados en el 2025, los valores actuales se aproximan a niveles más sostenibles frente a los costos de producción.
Durante enero, el mercado operó con escaso volumen de exportaciones y precios deprimidos, incluso por debajo de los 200 dólares por tonelada en arroz en cáscara. Sin embargo, hacia marzo se observa un mayor dinamismo, con el cierre de operaciones que se espera permitan sostener un flujo relevante de embarques entre marzo y abril.
Este repunte responde, en parte, a una menor producción esperada en Brasil que impacta en los stocks y genera condiciones más favorables para la recuperación de precios en la región.
Desafíos del sector
La UGP señala que el crecimiento del sector enfrenta desafíos estructurales. Uno de los principales es el desarrollo genético, clave para mejorar la productividad y competitividad. En los últimos años se lograron avances significativos, con la incorporación de nuevas variedades adaptadas a las condiciones locales y el acompañamiento de instituciones de investigación de la región.
Te puede interesar: Producción de soja crece con mayores rindes y consolida nuevos polos agrícolas
Asimismo, los altos costos de transporte hacia puertos de ultramar continúan afectando la competitividad del arroz paraguayo en mercados distantes, lo que obliga a optimizar la infraestructura y los procesos de exportación.
A pesar de estas limitaciones, las perspectivas son positivas. Se espera una mejora gradual en la productividad a nivel país, así como una expansión del área sembrada, impulsada por inversiones y los proyectos de largo plazo.
Dejanos tu comentario
En plena guerra con Irán, la Casa Blanca pide presupuesto USD 1,5 billones para defensa
La Casa Blanca envió el viernes un proyecto de presupuesto de defensa al Congreso por 1,5 billones de dólares para 2027, en momentos en que Estados Unidos enfrenta importantes gastos por la guerra en Irán. Si es aprobado, los gastos militares pasarán de 1 billón de dólares en 2026 a 1,5 billones en 2027, según el documento presentado al Congreso.
Sería el mayor incremento desde la Segunda Guerra Mundial, refiere la prensa estadounidense, e implicaría un aumento de 42 % en el presupuesto global del Pentágono. Los gastos no militares disminuirían 10 % (unos 73.000 millones de dólares), mediante la “reducción o eliminación de programas progresistas, politizados y derrochadores”.
Lea también: Artemis II avanza hacia la Luna
Estados Unidos es por lejos el país con el más alto presupuesto en defensa. En los preparativos para la publicación de la propuesta, el presidente y sus asesores han subrayado la urgencia de aumentar el gasto en defensa, al hacer énfasis en la necesidad de reponer las reservas de armamento y otros recursos militares por la guerra en Irán.
Guerra en Irán
Medios estadounidenses, que citan sesiones informativas a puerta cerrada en el Congreso, informaron de que la guerra con Irán podría costar hasta 2.000 millones de dólares al día.
El presidente Donald Trump ha presentado el aumento del gasto en defensa como una necesidad urgente, argumentando que la inversión militar debe tener prioridad en tiempos de guerra, incluso a costa de los programas sociales federales.
“No es posible que nos encarguemos del cuidado infantil, Medicaid, Medicare”, dijo Trump en un reciente evento privado, y añadió que esas responsabilidades podrían gestionarse a nivel estatal mientras Washington se concentra en la “protección militar”.
Reformar o rechazar el plan
El borrador de presupuesto, publicado en forma de resumen, no es vinculante, pero sirve como una referencia sobre las prioridades del gobierno a medida que el Congreso comienza a redactar la legislación. Los congresistas tienen la facultad de reformar o rechazar el plan.
Trump ha instado al Congreso a aprobar la mayor parte del presupuesto de defensa -más de 1,1 billones de dólares- mediante el proceso habitual de asignaciones, mientras busca sacar adelante otros 350.000 millones utilizando un mecanismo partidista que evitaría que el apoyo demócrata fuera necesario.
Los líderes republicanos se han mostrado receptivos a ese enfoque, especialmente mientras presionan por un aumento del gasto en defensa y para aplicación de las leyes de inmigración.
Pero el plan podría enfrentar resistencia dentro del propio partido de Trump, donde algunos legisladores son reticentes a profundizar los déficits federales. Estados Unidos ya registra un déficit fiscal que se acerca a los 2 billones de dólares, con una deuda total que supera los 39 billones, lo que deja un margen fiscal limitado para nuevos gastos sin ampliar aún más la brecha.
Legisladores de ambos partidos también han expresado inquietud por la magnitud del aumento del gasto militar propuesto, especialmente porque el gobierno ha ofrecido pocos detalles sobre la evolución del conflicto con Irán. Existe un escepticismo similar respecto a los recortes internos, muchos de los cuales el Congreso ha rechazado anteriormente.
Lea además: Cuba empezó a liberar este viernes presos tras anuncio de indulto
Los proyectos de ley de gasto aprobados a principios de este año preservaron en gran medida la financiación de programas que la Casa Blanca vuelve a intentar reducir o eliminar ahora.
“El pueblo estadounidense quiere atención médica, no guerra. El gobierno de Trump ha gastado miles de millones en una guerra imprudente con Irán pero SE NIEGA a incrementar la financiación para la atención médica”, dijeron los demócratas de la Cámara en un comunicado en redes sociales. “Es cruel, y los demócratas de la Cámara no lo apoyarán”.
Fuente: AFP
Dejanos tu comentario
El escenario internacional requiere mantener el orden fiscal y monetario
El orden fiscal y monetario es dinámico y como tal responde a situaciones internas de los países y también externas relacionadas en este último caso al reordenamiento geopolítico global. Al respecto, existe en este momento una guerra entre Rusia y Ucrania y otra surgida hace poco entre Estados Unidos e Israel contra Irán, eventos bélicos que no puede desconsiderarse para la comprensión de las diversas medidas de política económica que llevan a cabo los países.
Al respecto, el rumbo económico trazado por el gobierno del presidente Santiago Peña se consolida sobre las bases del orden fiscal y monetario, siendo el modo correcto de lograr el crecimiento de la economía y, como se ha comprobado, conseguir el crecimiento sobre el crecimiento como un hecho irrefutable que como país estamos logrando.
El acontecimiento bélico entre Rusia y Ucrania lleva cuatro años de duración y no es un hecho aislado. Lo que sucede en aquella zona impacta sobre las economías y en nuestra región, específicamente el área del Mercosur. Si se analiza el aumento de los costos en fertilizantes y energía, podremos percatarnos que no solo la zona Euro tiene un aumento de los precios llegando al punto de una inflación, sino que también incide sobre la rentabilidad de las empresas y sobre todo las que operan en el sector agrícola.
Es cierto que dicho escenario representa una oportunidad de aumento en la exportación de alimentos debido a la menor oferta mundial. Se incrementaron los precios de los commodities especialmente de granos como el trigo y el maíz e incluso alimentos en general que benefician a las economías de nuestra región. No obstante, bajo esa misma situación y en contrapartida también aumentaron los precios internos en nuestros países por la alta demanda de productos colocados extra zona, más allá del Mercosur, lo que incide en los costos de producción en ingredientes como los fertilizantes como el fosfato, de alta producción por los países enfrentados, Rusia y Ucrania, sus dos grandes productores a nivel mundial.
Si este escenario ya no fuera suficiente y de impacto directo e indirecto sobre las economías, citemos que antes de finalizar el mes de febrero del presente año 2026, se inició otra conflagración internacional y esta vez con la participación de Estados Unidos e Israel contra Irán, en una región que involucra al estrecho de Ormuz por donde se moviliza una quinta parte del petróleo dirigido hacia el oriente y occidente, todo lo cual confluyen en escaladas de ataques por parte de ambos bandos afectando estratégicas zonas como las energéticas.
Las guerras, en todo tiempo y lugar, tristemente es violencia y muerte. Se inicia y termina las más de las veces por algún tema económico en donde los Estados tienen directa participación, pero sus efectos mientras se resuelve la disputa recaen sobre la población provocando aumentos en la energía y el transporte, con una estocada sobre la inflación. Esto es, cuando el intercambio comercial se interrumpe entre las naciones, lamentablemente ocurre una inestabilidad logística conjuntamente con el suministro de bienes y servicios generando incertidumbre mediante las peores señales para que las economías puedan crecer.
El inocultable escenario internacional de estos días afecta los costos de producción, de logística y abastecimiento relacionados al petróleo y el gas natural. Y más allá si la conflagración en el Medio Oriente –al parecer con la fundada justificación en atención a lo que manifiesta el presidente norteamericano, Donald Trump, de evitar la inminente amenaza que podría representar el arsenal militar y nuclear de Irán– lo que nos interesa como Paraguay es conocer a qué nos enfrentamos y qué hacer y no hacer al respecto.
Sabemos lo que está sucediendo. Un escenario de incertidumbre que se puede conocer cuándo se inició, pero no cuándo terminará. Lo que sí sabemos con certeza es que en nuestro país ante esta situación descripta debe mantenerse firme en su orden fiscal y monetario y más que nunca para no ser arrastrados por el vorágine de medidas que no están a nuestro alcance de decidir.
Para Paraguay esto implica inexcusablemente seguir bajando el déficit fiscal, recortar los gastos públicos innecesarios y superfluos para así mantener la estabilidad monetaria para no caer en las publicitadas recomendaciones de algunos que desean aumentar impuestos y elevar el déficit. El orden fiscal y monetario es el cimiento firme y único modo sostenible en el tiempo de sortear los shocks externos para hacer crecer la economía.