Desde la Federación de Camioneros del Paraguay consideran que el sector está siendo “discriminado” debido a que hasta el momento no recibieron ninguna convocatoria para hablar o negociar sobre la petición de los trabajadores del volante, que es la reducción de hasta G. 1.000 el litro en el precio del combustible.
“Hasta ahora no recibimos ninguna llamada del gobierno ni nadie, y nosotros ya habíamos avisado sobre esta medida mucho antes, y al no tener retorno, consideramos que hay una discriminación hacia nuestro sector”, expresó Juan Villalba, representante del gremio, a radio 1000 AM.
Por lo tanto, el sector se mantiene firme con la medida de fuerza que se inició este miércoles 27 una vez más, luego de varios anuncios de que se estaba prorrogando a la espera de alguna noticia benefactora.
Lea también: Tras anuncio de Petropar, emblemas privados también decidirían bajar sus precios
Villalba aseguró que los camioneros no están cerrando rutas ni se está incitando a ello o a interrumpir el tránsito, ya que están apostados a los costados en los puntos acordados, con aproximadamente unos 250 a 300 camiones que insisten en una reducción de al menos G. 1.000 el litro en el combustible.
Si bien en dicho contexto el Gobierno Nacional anunció recientemente una baja de precios para Petropar, que entró en vigencia desde este jueves, con una reducción de G. 500 en el diésel Porã (tipo III) y en la nafta Oikoite de 93 octanos, mientras que las naftas Aratiri (97 octanos) y Kape (88 octanos) tuvieron una reducción de G. 300. Igualmente, el diésel Ecoflex tuvo una baja de G. 200, montos considerados como insuficientes por los camioneros.
En este mismo sentido, los emblemas del sector privado también tomaron la determinación de bajar los precios de sus combustibles al igual que la petrolera estatal.
Dejanos tu comentario
Justicia Electoral aclara que revisión de máquinas es a pedido de partidos o de tribunales electorales
Christian Ruiz Díaz, director de Financiamiento Político de la Justicia Electoral, indicó que la revisión técnica de las máquinas de votación a realizarse la proxima semana es solo para los apoderados del Partido Colorado, ya que hasta el momento ha sido la única nucleación política que ha peticionado.
En conversación con el programa “Tarde de Perros” que se emite por Universo 970 AM/Nación Media, explicó que la Justicia Electoral solo puede acceder a peticiones presentadas por los partidos políticos o en su efecto por sus respectivos tribunales electorales, ya que son los que conocen a los miembos de los movimientos internos.
Esta aclaratoria la dio, ya que en la fecha, el apoderado del PLRA, Diego Garcete, presentó un reclamo ante el Tribunal Superior de Justicia Electoral, y en este caso, Ruiz Díaz señaló que no corresponde ya que es un movimiento el que peticiona y no el partido.
Mencionó que la Justicia Electoral ha firmado acuerdos de cooperación con la organizaciones políticas y con los Tribunales Electorales de las organizaciones políticas, lo que significa que la relación como institución es con estas dos instancias, con el partido y con el órgano electoral correspondiente.
“Esperamos justamente que quien nos remita la nota sea la organización política o en el mejor de los casos, el Tribunal Electoral de la organización política, porque son ellos quienes le conocen a sus movimientos internos. No podemos comenzar a autorizar movimiento por movimiento. Entonces estamos centralizando que la organización política o su órgano electoral nos solicite y nosotros buscaremos ese espacio para poder hacer o para poder incluirse dentro de la verificación técnica”, explicó.
Asimismo, volvió a recalcar que la respuesta que dio el TSJE a la ANR, no es para llevar adelante una auditoría como tal a las máquinas de votación, ya que la misma, conforme al cronograma ya se ha realizado durante todo el mes de enero pasado con la presencia de más de 40 técnicos que representaban a más de 40 organizaciones políticas.
Revisión para aclarar dudas
Por tanto, señaló que atendiendo el rigor técnico, la metodología y al tiempo que lleva hacer una auditoría real, no se puede realizar en un espacio de dos días, porque entonces ahí sí se estará mintiendo. Entonces, señaló que los ministros del TSJE decidieron que esto sea una revisión técnica, que se le comunicó al Tribunal Electoral Partidario (TEP) de la ANR.
“El lunes 25 y martes 26 de mayo a las 9:00, lo que haremos será una revisión técnica de las máquinas donde vamos a tratar de meter todo lo que se pueda de información sobre el hardware, sobre el software, todo lo que hicimos en un mes, hacerlo en dos días. Es con el ánimo de transparentar un poco el proceso y tratar también de que estos técnicos puedan hacer las consultas, allanar esas dudas que tienen por el momento”, acotó.
Finalmente enfatizó que el cronograma electoral; es decir, las fechas de las elecciones, tanto internas previstas para el domingo 7 de junio, ni hablar del 4 de octubre donde se hacen las Elecciones Generales Municipales, no se modifica. “Esos son plazos electorales establecidos por ley, por lo tanto, no podemos modificar”, remarcó.
Siga informado con: Diputados impulsan proyecto de inversión en la agricultura familiar
Dejanos tu comentario
Trump dice que pospuso ataque previsto contra Irán a petición de líderes del Golfo
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el lunes que ha renunciado a un ataque contra Irán previsto para el día siguiente a petición de líderes de países del Golfo, y afirmó que se están llevando a cabo “negociaciones serias” con Teherán.
Sin embargo, añadió que Estados Unidos está preparado para lanzar un “ataque total, a gran escala contra Irán, de manera inmediata, en caso de que no se logre un acuerdo aceptable”, según un mensaje publicado en su red Truth Social.
El republicano precisó que la petición de suspender la operación militar procede de los dirigentes de Catar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, quienes, según él, consideran que es posible alcanzar un acuerdo.
Te puede interesar: Irán crea organismo para administrar el estrecho de Ormuz
Cualquier pacto, dijo el republicano, debe garantizar que Irán no desarrolle un arma nuclear.
“Para Irán, el tiempo apremia, y más les vale moverse, RÁPIDO, o no quedará nada de ellos”, amenazó el domingo el presidente estadounidense en redes sociales.
Teherán indicó el lunes que había respondido a una nueva propuesta de Estados Unidos para poner fin a la guerra en Oriente Medio, que comenzó el 28 de febrero.
Un alto el fuego frágil está en vigor desde el 8 de abril, pero, según las últimas informaciones, las posiciones de ambas partes aún son muy distantes.
- Fuente: AFP
Lea más: Irán responde a la última propuesta de EE. UU. en medio de nuevas amenazas de Trump
Dejanos tu comentario
ANR ratifica internas del 7 de junio y avala controles a máquinas
El jefe de gabinete de la Asociación Nacional Republicana (ANR), Eduardo González, confirmó que desde la presidencia del partido manifestaron estar completamente de acuerdo en realizar todas las auditorías y controles adicionales a las máquinas de votación que el sector disidente (Fuerza Republicana) considere necesarios. Remarcó que la línea institucional, es de un rechazo tajante a cualquier propuesta de suspender o prorrogar la fecha de las elecciones internas previstas para el 7 de junio.
En conversación con el programa “Tarde de Perros” que se emite por Universo 970 AM/Nación Media señaló que la conducción partidaria acompañó todo el proceso de verificación de máquinas que se solicitaba como partido. Indicó que llevó un mes ese proceso en la cual también tuvieron participación los representantes del sector disidente y se tuvo una dura pelea con la gente de la oposición en muchas cuestiones que se fueron verificando y en ningún momento hubo un reclamo por parte de nadie del partido.
“Nosotros tenemos que proteger y cuidar los intereses del partido como es lo que estamos haciendo y no hay otra fecha más que el 7 de junio para realizar las elecciones porque no podemos arriesgar eventualmente a quedarnos sin candidatos. Entonces, estamos de acuerdo, sí, que se hagan los controles y auditorías lo que se quiere realizar, no hay inconveniente”, expresó.
González argumentó que en materia electoral los plazos son perentorios e improrrogables. Por lo que calificó de llamativa esta maniobra, que es interpretada como una “operación política de desesperación” y un intento de “abrir el paraguas” ante la falta de números favorables en las encuestas internas de cara al 7 de junio.
También criticó que se pretendan desacreditar las mismas máquinas de votación con las cuales ellos mismos resultaron electos para el Congreso en los periodos anteriores. “No acompañamos prórroga alguna de extensión de otra fecha de las elecciones que no sea el 7 de junio, dentro del movimiento de Honor Colorado y sí estamos de acuerdo con controles y auditoría, lo que quieran hacer”, acotó.
Siga informado con: TSJE acuerda apoyo técnico para internas de movimientos independientes
Dejanos tu comentario
Oficialistas evaluarán pedido de interpelación al titular del MUVH impulsado por oposición
El diputado colorado Miguel Ángel Del Puerto confirmó que el próximo lunes, la bancada “A” del Partido Colorado, la cual lidera, estará tomando finalmente una postura respecto al proyecto de resolución “Que cita e interpela a Juan Carlos Baruja, ministro de Urbanismo, Vivienda y Hábitat (MUVH)”. La propuesta había sido planteada por legisladores pertenecientes a sectores de la oposición y de la disidencia colorada, en el marco de cuestionamientos vinculados a presuntas irregularidades en la adjudicación de viviendas sociales.
En conversación con La Nación/Nación Media, el legislador explicó que la bancada de Honor Colorado aún no tiene una posición asumida de forma definitiva, ya que aún no ha sido analizado este tema entre sus pares. No obstante, y de forma personal, señaló que, atendiendo que por tratarse de una bancada oficialista y ante las documentaciones y los argumentos esgrimidos por los técnicos del MUVH, no existiría ninguna necesidad de llevar adelante una interpelación al ministro.
El líder de bancada recordó que ya en su momento, cuando salió a luz la situación de la adjudicación de una vivienda al entonces senador Javier “Chaqueñito” Vera, el cual fue muy cuestionado; el propio ministro Baruja junto a sus asesores técnicos mantuvieron una reunión con los líderes y vicelíderes de bancada en Mesa Directiva donde explicaron las circunstancias y los elementos legales con los que fue adjudicado este departamento al exsenador.
“La parte documental ha sido demostrada; lo que tal vez se pueda, de repente, debatir es la parte ética moral del exsenador Vera al haber solicitado ese departamento. Pero en la parte administrativa creemos que no hay nada que debatir, ni demostrar. En su momento, el ministro Baruja con los técnicos del MUVH se presentaron ante la mesa directiva y demostraron todas las documentaciones a todos los líderes de las diferentes bancadas”, explicó.
Cabe recordar que este tema había quedado postergado de la última sesión extraordinaria de esta semana, ya que estaba previsto ser analizado en el punto número 10; pero la plenaria se vio interrumpida cuando se rompió el quórum. No obstante, la Mesa Directiva, volvió a incluir este tema para la sesión ordinaria del próximo martes 7 de abril, en el punto número 8 del orden del día.
“Seguramente nosotros el lunes, en bancada, ya vamos a tratar y tener una posición ya firme de bancada ante ese pedido presentado por la oposición. Creo que la oposición más bien está queriendo politizar este tema y llevar al escenario político, antes que, al administrativo institucional, un tema que incluso ya quedó en la nada luego de que el exsenador renunciara a la adjudicación”, acotó.
Dictamen de mayoría por el rechazo
En tanto, la comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja, presidida por el diputado José Rodríguez, ya emitió dos dictámenes, uno en mayoría por el rechazo, y otro en minoría por la aprobación de avanzar con el pedido de interpelación al ministro Baruja.
Según habían manifestado los integrantes de la citada mesa asesora, los fundamentos de ambas posturas serán expuestos ante el plenario de la Cámara de Diputados, al momento de su tratamiento.