El plan de reactivación económica presentado por el Gobierno se trata de uno grande, importante y genérico, con muchos recursos, pero no se detalla muy bien cómo será el financiamiento, por lo que se asume que en parte será a través de deudas y en parte por obras del sector privado, lo cual no se explicó bien hasta el momento, mencionó el economista Aníbal Insfrán.
“No vemos el proceso de generación del empleo que tanto se requiere, la presentación fue más una diapositiva con aspectos generales, pero se necesita de un documento madre, en el que a profundidad se trate y de forma detallada cómo va llegar a los diferentes sectores y generar ese efecto derrame del que hablan”, expresó para La Nación.
Si bien desde el Ministerio de Hacienda alegaron que la nueva financiación de los US$ 350 millones sería a través de bonos o préstamos de organismos internacionales, más allá de que esa respuesta no dieron, que es lo que advierte Insfrán, de que muy probablemente será pagado a través de obras ejecutadas con el sector privado.
Ejecución proyectada
En ese sentido, validó que las obras son realmente importantes y lo que proyecta el Gobierno con unos US$ 1.300 millones adicionales para este año, con lo que se espera llegar a ejecutar US$ 1.600 millones incluso, lo cual es un gran desafío porque no será fácil lograrlo, ya que hasta lo que va del año se ejecutó solo US$ 300 millones, por lo que los 1.300 se deberá hacerlo durante este segundo semestre.
Lea también: Para industriales, sector productivo no está bien contemplado en informe
Así también el plan habla de una serie de obras y acciones bajo leyes de APP o llave en mano, de producción, de distribución de energía que dicen, serán esquemas para hacerlos más eficientes, lo cual tampoco será fácil ya que requiere de todo un proceso y dependerá de cambios legales y aprobaciones en el Congreso Nacional, explicó.
“Hay demasiadas cosas que se deben coordinar, que requieren de mucho esfuerzo coordinado y altamente eficiente”, agregó.
Sobre el aspecto social del plan, que también es interesante la idea de fortalecer los programas ya existentes y mantener el de Pytyvô, con el mismo comentario de que lo harán de forma rápida y eficiente. En tanto que el tercer elemento de financiamiento, en el que se habla de capitalización del Fondo Ganadero, préstamo de BNF, acciones de flexibilización del BCP, de la AFD, así como la creación de FogaviI, que sería el Fondo de Garantía para la Vivienda a más de la ampliación del Fogapy.
Capacidad de gestión
Por lo tanto, todo lo mencionado dependerá de una increíble capacidad de gestión y una coordinación también poca veces vista en el país, muy por encima de lo acostumbrado y de lo que se viene haciendo, lo cual no es complicado porque en teoría se pueda, pero más que voluntad política requerirá de una verdadera capacidad de gestión, aseveró.
¿Qué le falta al plan?
Es preciso una asistencia más clara, más detallado con más datos, que puede ser a través de un documento que especifique cómo será ejecutado de modo a que pueda considerarse factible.
Insfrán tampoco ve un trabajo fuerte en dos áreas, por un lado para eliminar la informalidad, y por otro lado la bancarización, ya que el sistema financiero se verá apurado, como ya está sucediendo y no tienen las herramientas para atender toda la demanda, que es lo que hay que reforzar.
Puede interesarle: Mipymes abogan por que medidas de apoyo puedan extenderse hasta diciembre
La asistencia a personas está bien orientada, pero también se debería considerar la asistencia a las empresas informales, porque estas no solo serán el sustento y apoyo para los propietarios, sino porque constituyen a las microempresas que son cerca del 90% de las empresas existentes en el país, dijo.