El economista Daniel Correa explicó que el ingreso a periodos de contiendas electorales acrecenta la presión para que se liberen gastos.

Los economistas Daniel Correa y Manuel Alarcón acudieron al programa “Fuego cru­zado”, emitido por el canal GEN/Nación Media con el fin de analizar el anuncio realizado por el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdo­vinos, respecto a la ejecu­ción por varios meses de un plan de ajuste de los gastos en la administración cen­tral, debido a una caída de la recaudación tributaria y de los ingresos procedentes de las entidades binaciona­les de Itaipú y Yacyretá por la baja del dólar.

La medida fue calificada por Fernández Valdovinos como una “economía de gue­rra”. “Después de muchos años, es la primera vez que escucho una frase tan dura, realmente es muy fuerte e impactante que un minis­tro de Economía pueda decir eso. Sin embargo, el mensaje fue claro y directo para su gabinete y para la clase política, ya que esta­mos entrando en un periodo eleccionario de contiendas electorales donde normal­mente existe mucha más presión sobre los ministros de Economía, para que pue­dan liberar gastos”, refirió Correa. Fernández Valdo­vinos había dicho que en el “ajuste de cinturones” se priorizará el pago de siete ítems fundamentales, que son salarios, jubilaciones, inversiones atrasadas con constructoras y farmacéu­ticas, subsidio al sector transporte, y los progra­mas sociales como Ham­bre Cero en las Escuelas, Pensión Universal a Adul­tos Mayores y el servicio de la deuda pública.

“Estamos gastando mal y es por eso que celebro el anun­cio de que se realizará ajustes y se priorizarán los progra­mas que realmente tengan impacto sobre la gente, pero esa medida debe estar acom­pañada de una mejora real del gasto y eventualmente plantear programas o obras adicionales de compensa­ción vinculados con el sec­tor privado“, refirió.

Aunque el escenario mundial es complicado, Manuel Alarcón dijo que venimos de un 2025 con buen crecimiento.

“La economía de guerra es una expresión, para mi gusto, muy poco feliz. No hace al momento que está viviendo la economía en donde venimos de un año de un 2025 con un crecimiento muy bueno. Hay perspecti­vas más que buenas para el año 2026.

El escenario mundial está complicado, hay facto­res que nos afecta negati­vamente como el caso del petróleo que genera una presión a los precios y eso afecta negativamente a las previsiones inflacionarias. También se traduce en una apreciación del tipo de cam­bio, lo cual significa meno­res recursos en unidades monetarias locales”, dijo Manuel Alarcón.

El economista acotó: “El escenario es complicado para las finanzas públi­cas, pero no es nada nuevo para un hacedor de política económica. La caracterís­tica propia de esa función es trabajar en un marco de restricciones y si ese marco lo supera y hacemos estos comentarios, creo que no son muy apropiados”.

La medida de ajuste tam­bién es aplicada en medio de las deudas que tiene el Estado con las construc­toras que equivale a un total de USD 400 millones y a las farmacéuticas un monto equivalente a USD 800 millones.

“Creo que el escenario más prudente es el de avanzar razonablemente con los programas, tanto socia­les como económicos, y focalizar en lo que dijo el Gobierno que iba a hacer. Se habló de una reforma del gasto público en campaña y en ejercicio al momento de asumir, pero este es el momento que no han hecho absolutamente nada, excepto la fusión del Minis­terio de Hacienda, la Secre­taría de la Función Pública y la Secretaría Técnica de Planificación ¿Después el resto? ¿Qué pasó con las entidades descentraliza­das?”, indicó.

Agregó también: “Sería muy interesante desde mi punto de vista que realmente se expongan las cosas como son.

Entonces, no hay problema, vamos a tener menos ingre­sos, pero vamos a tener menos gasto. El mensaje debe ser claro, de que tene­mos una restricción, enton­ces trabajemos en pos de eso sin afectar en demasía a los proyectos que gene­ran la riqueza o externali­dades para que se radique la inversión, en un país en donde hay un gran déficit estructural”, dijo.

Los economistas Daniel Correa y Manuel Alarcón acudieron al programa “Fuego Cruzado”, emitido por el canal GEN/Nación Media, a fin de analizar el anuncio realizado por el ministro de Economía y Finanzas, Carlos Fernández Valdovinos, respecto a la ejecución por varios meses de un plan de ajuste de los gastos en la administración central, debido a una caída de la recaudación tributaria y de los ingresos procedentes de las entidades binacionales de Itaipú y Yacyretá por la baja del dólar.

La medida fue calificada por Fernández Valdovinos como una “economía de guerra”. “Después de muchos años, es la primera vez que escucho una frase tan dura, realmente es muy fuerte e impactante que un ministro de Economía pueda decir eso. Sin embargo, el mensaje fue claro y directo para su gabinete y para la clase política, ya que estamos entrando en un periodo eleccionario de contiendas electorales donde normalmente existe mucha más presión sobre los ministros de Economía, para que puedan liberar gastos", refirió Correa.

Fernández Valdovinos había dicho que en el “ajuste de cinturones” se priorizará el pago de siete ítems fundamentales, que son salarios, jubilaciones, inversiones atrasadas con constructoras y farmacéuticas, subsidio al sector transporte, y los programas sociales como Hambre Cero en las escuelas, pensión universal a Adultos Mayores y el servicio de la deuda pública.

“Estamos gastando mal y es por eso que celebro el anuncio de que se realizará ajustes y se priorizarán los programas que realmente tengan impacto sobre la gente, pero esa medida debe estar acompañada de una mejora real del gasto y eventualmente plantear programas o obras adicionales de compensación vinculados con el sector privado“, refirió.

Lea también: Mercosur: 35 años de consolidación y hoy en “un momento bisagra”, destaca Loizaga

Entre los otros sectores no prioritarios dentro del plan de ajustes, Fernández Valdovinos, citó a su cartera, el Ministerio del Ambiente y Desarrollo Sostenible (Mades), Ministerio de Justicia, Secretaría de Cultura, Turismo, Ministerio de Industria, entre otros.

“La economía de guerra es una expresión, para mi gusto, muy poco feliz. No hace al momento que está viviendo la economía en donde venimos de un año de un 2025 con un crecimiento muy bueno. Hay perspectivas más que buenas para el año 2026. El escenario mundial, está complicado, hay factores que nos afecta negativamente como el caso del petróleo que generan una presión a los precios y eso afecta negativamente a las previsiones inflacionarias. También se traduce en una apreciación del tipo de cambio, lo cual significa menores recursos en unidades monetarias locales”, dijo Alarcón.

El economista acotó: “El escenario es complicado para las finanzas públicas, pero no es nada nuevo para un hacedor de política económica. La característica propia de esa función es trabajar en un marco de restricciones y si ese marco lo supera y hacemos estos comentarios, creo que no son muy apropiados”.

Te puede interesar: Justicia de EE. UU. fija tercera audiencia para Sebastián Marset a pedido de la defensa

La medida de ajuste también es aplicada en medio de las deudas que tiene el Estado con las constructoras que equivale a un total de USD 400 millones y a las farmacéuticas un monto equivalente a USD 800 millones.

“Creo que el escenario más prudente es el de avanzar razonablemente con los programas, tanto sociales como económicos, y focalizar en lo que dijo el gobierno que iba a hacer. Se habló de una reforma del gasto público en campaña y en ejercicio al momento de asumir, pero este es el momento que no han hecho absolutamente nada, excepto la fusión del Ministerio de Hacienda, la Secretaría de la Función Pública y la Secretaría Técnica de Planificación ¿Después el resto? ¿Qué pasó con las entidades descentralizadas?“, indicó.

Agregó también: “sería muy interesante desde mi punto de vista que realmente se expongan las cosas como son. Entonces, no hay problema, vamos a tener menos ingresos, pero vamos a tener menos gasto. El mensaje debe ser claro, de que tenemos una restricción, entonces trabajemos en pos de eso sin afectar en demasía a los proyectos que generan la riqueza o externalidades para que se radique la inversión, en un país en donde hay un gran déficit estructural”, dijo.

El ministro de Economía y Finanzas (MEF), Carlos Fernández Valdovinos, adelantó que se aplicará un ajuste del gasto ante la menor disponibilidad de recursos, en un contexto marcado por la caída de la recaudación tributaria y un tipo de cambio más bajo de lo previsto en el presupuesto.

Para el economista Daniel Correa, el término no describe una crisis económica en sí, sino que funciona como una señal política. Explicó que el mensaje está dirigido al gabinete y a la clase política para reforzar la disciplina fiscal y ordenar el uso de los recursos públicos.

“Es una frase fuerte, pero el mensaje es claro hay menos plata y hay que gastar mejor y priorizar”, manifestó a la 1000 AM.

Leé también: Economía paraguaya goza de buena salud: el “ajuste de cinturón” es solo para el fisco, aclara ministro

Correa indicó que, en términos generales, la economía paraguaya sigue mostrando un desempeño positivo, con generación de empleo sostenida hasta el cierre de 2025. Sin embargo, advirtió que ese crecimiento no se traduce plenamente en mayores ingresos fiscales, lo que empieza a generar presión sobre las finanzas del Estado.

El escenario se explica por varios factores. Por un lado, la recaudación tributaria no está creciendo al ritmo esperado. Por otro lado, también se registran menores ingresos no tributarios, especialmente los provenientes de las binacionales. A esto se suma un dólar más bajo, que reduce el valor en guaraníes de los ingresos en moneda extranjera.

En paralelo, el economista alertó sobre el impacto del déficit de la Caja Fiscal, que debe ser cubierto con recursos del Tesoro. Según explicó, la reforma en discusión no lograría reducir ese desequilibrio en la magnitud esperada, lo que aumenta aún más la presión sobre el presupuesto.

“Hay más compromisos, menos ingresos y un margen cada vez más ajustado. Entonces, el mensaje es hacer más con lo que se tiene”, resumió. En este contexto, la “economía de guerra” implica ordenar el gasto público, recortar o postergar lo no esencial y concentrar los recursos en áreas prioritarias.

Más que anticipar una crisis general, el planteamiento del gobierno refleja un escenario de restricción fiscal, donde el desafío será administrar mejor los recursos disponibles sin descuidar los servicios básicos del Estado, reiteró Daniel Correa.

Te puede interesar: Promueven inversiones en inteligencia artificial tras visita a centro de datos en Texas

La Cámara de Diputados dio media sanción este jueves al proyecto de ley que pretende reformar el sistema de jubilaciones del sector público. Uno de los puntos cruciales en la reforma es el déficit que genera el desequilibrio de condiciones de jubilación de las 6 cajas.

Solo en 2025 el desbalance de ingresos y gastos fue de G. 2,6 billones, unos USD 380 millones. De acuerdo al Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), por cada G. 100 que ingresan, el sistema gasta G. 144.

Al respecto, el economista Daniel Correa recordó que una de las propuestas es que el Estado aporte 3 % y el trabajador 19 %, ya que actualmente el Estado implícitamente cubre el 9 % del déficit.

Leé también: Titular del MOPC sostiene que plan de obras no va a parar

“Es mentira que el Estado no aporta nada. Hoy ya está pagando. Esos USD 380 millones que el Ministerio de Economía indicó como déficit actual de la Caja Fiscal es plata que ya está saliendo del bolsillo de la ciudadanía, de los impuestos que se recaudan y de todo lo que se aporta en la economía”, manifestó Correa a la 650 AM.

Explicó sobre el punto que, si bien no está configurado formalmente como un aporte a la Caja Fiscal, el Estado ya está gastando recursos (impuestos) que pueden ser destinados a otros sectores, al sistema previsional. “El dinero ya está saliendo del erario público”, reiteró.

Aseguró que es insostenible cargar sobre 6 millones de paraguayos un problema que tiene relación con 700.000 beneficiarios, y es un tema que toda la sociedad debe discutir, y entender que esta reforma es una necesidad.

“Una de mis propuestas en la audiencia pública fue justamente que el Estado tenga una mayor participación, tanto para reconocer una deuda histórica como para transparentar lo que ya está haciendo hoy”, acotó.

Durante las audiencias públicas que se han hecho, autoridades del MEF expusieron que la insostenibilidad de la Caja Fiscal se basa en que no todos los sectores tienen una edad mínima de jubilación y las jubilaciones tempranas prolongan pagos por décadas. También uno de los problemas es que hay más beneficiarios que aportantes activos.

Por eso, las propuestas principales de la reforma plantea una edad mínima de jubilación, la extraordinaria desde 57 años y la ordinaria desde los 62 años, también nuevo cálculo de jubilación y tasas de sustitución entre 78 % y 100 %.

Te puede interesar: Precios de alimentos se dispararon en enero, pero el dólar bajo “amortiguó” impacto en la inflación