El diseñador paraguayo Simón Villalba fue el encargado de crear el traje alegórico para la actual virreina universal de belleza, Amanda Dudamel. Al ver lo lejos que llegó la venezolana en el certamen, el compatriota dejó un sentido mensaje en redes para la primera finalista del concurso de belleza.
Amanda fue la gran favorita para ganar la corona de la edición número 71 del certamen de Miss Universo. En el duelo final con la representante de Estados Unidos, R’Bonney Gabriel, la sudamericana quedó con el título de primera finalista y ostenta ahora el título de virreina universal tras la gala final que tuvo lugar el sábado último en Nueva Orleans (Estados Unidos).
Uno de los colaboradores más cercanos de Dudamel, el diseñador paraguayo, le dedicó un sentido mensaje en Instagram, en el que valoró cómo la venezolana se lució durante el certamen.
Lea también: Youtuber francés, maravillado con el Paraguay: “La gente es muy simpática”, compartió
“Diseñamos juntos un sueño y lo hiciste realidad. Sos una gran diseñadora de sueños. Gracias por tu amistad, sos un ser totalmente completo, te quiero muchísimo”, se puede leer en la cuenta de Instagram del diseñador paraguayo.
Villalba acompañó de cerca el proceso de preparación de la venezolana para el certamen. De hecho, además de crear el traje alegórico con el que se lució Amanda, el compatriota también estuvo presente en la gala final del Miss Universo para brindar apoyo a la reina de belleza.
Villalba reside desde hace años en Estados Unidos y como parte de su carrera en el mundo de la moda tuvo la oportunidad de vestir a destacadas modelos y misses de distintos puntos del continente. Fue así que la organización de Miss Universo Venezuela lo contactó para colaborar con Amanda Dudamel.
Dejanos tu comentario
Juzgado de la Niñez de Asunción habilita Instagram para atender a usuarios
El Juzgado de la Niñez y la Adolescencia del cuarto turno de la Capital, a cargo de la magistrada Bettina Ovando, habilitó una nueva cuenta en la red social Instagram con el propósito de mejorar la comunicación con la ciudadanía y optimizar la atención a los usuarios.
A través de esta plataforma, padres, madres, abuelos, abuelas y profesionales del derecho que tengan juicios en el fuero de la Niñez y la Adolescencia podrán contactar de manera inmediata con las funcionarias del juzgado, así como con las actuarias de ambas secretarías.
Te puede interesar: Juez otorga cuatro meses más a la Fiscalía para investigar a Dalia López
La iniciativa de la magistrada Ovando busca romper las barreras burocráticas tradicionales y agilizar la comunicación diaria. “Es para acercarnos más a la familia de los usuarios”, manifestó la jueza. Igualmente indicó: “Esta iniciativa es para poder acercarnos a la familia y a todas las personas que están en un proceso judicial”.
Con la habilitación de esta red social, el juzgado de Asunción apunta a ofrecer respuestas más rápidas y eficaces en procesos sensibles que afectan directamente a menores de edad, facilitando el seguimiento de los expedientes sin necesidad de traslados físicos constantes.
Podes leer: Un septuagenario fue imputado por tentativa de abuso sexual de una niña
Dejanos tu comentario
Culpan a Meta de poner en peligro a menores ante depredadores en línea
Un jurado de Nuevo México declaró el martes al gigante de las redes sociales Meta como responsable de poner en peligro a menores de edad al hacerlos vulnerables a depredadores en sus plataformas, informó la compañía. El veredicto, que crea un precedente, fue emitido al cabo de un juicio de seis semanas en el que el estado acusó a la empresa matriz de Facebook, Instagram y WhatsApp de no proteger a los menores del abuso sexual y la trata de personas.
El grupo californiano fue condenado a pagar 375 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios, un monto muy inferior al que había solicitado el estado. El caso, juzgado en un tribunal de Santa Fe, es uno de los primeros relacionados con plataformas de redes sociales y la seguridad infantil que llega al veredicto de jurado. Meta dijo que recurrirá la decisión.
“Respetuosamente, no estamos de acuerdo con el veredicto y apelaremos”, declaró un portavoz de la empresa. “Trabajamos arduamente para mantener a las personas seguras en nuestras plataformas y somos claros sobre lo complejo que es identificar y eliminar a los actores malintencionados o el contenido dañino”, añadió. En el juicio se presentaron 40 testigos, incluidos empleados, así como cientos de documentos, informes y correos electrónicos.
“Una victoria histórica”
El fiscal general de Nuevo México, Raúl Torrez, presentó una demanda en 2023 contra Meta y contra su director ejecutivo, Mark Zuckerberg, alegando que la compañía no protegió a los menores de los peligros en línea. “El veredicto del jurado es una victoria histórica para cada niño y cada familia que han pagado el precio por la decisión de Meta de anteponer las ganancias a la seguridad de los menores”, dijo Torrez.
“Los ejecutivos de Meta sabían que sus productos perjudicaban a los niños, ignoraron las advertencias de sus propios empleados y le mintieron al público sobre lo que sabían”, añadió. En los alegatos finales, la abogada de la fiscalía Linda Singer dijo a los miembros del jurado que los algoritmos de Meta habían dirigido a adultos hacia contenido publicado por usuarios adolescentes, mientras la empresa ocultaba hallazgos internos sobre los riesgos para los jóvenes.
Está previsto que una segunda fase del proceso comience el 4 de mayo, cuando un juez escuchará el argumento del estado de que se debe ordenar a Meta pagar sanciones adicionales y realizar cambios específicos en sus plataformas y en las operaciones de la empresa.
Un jurado distinto en California deliberaba sobre si Meta y YouTube deben ser considerados responsables por daños causados a menores en sus plataformas, incluso por hacerlas adictivas. Se considera que ese caso es un referente que podría influir en el resultado de miles de demandas similares contra empresas de redes sociales en Estados Unidos.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Instagram quitará el cifrado de chats y genera preocupación por la privacidad
Con cierta sopresa tomaron este domingo los internautas la noticia de que Instagram, la red social de Meta, dejará de admitir los mensajes cifrados de extremo a extremo a partir del 8 de mayo de 2026, por lo que ya no protegerá las conversaciones privadas, según informó la agencia RT.
En el medio, el comunicado de la red social indica que los chats afectados por este cambio mostrarán instrucciones para que los usuarios descarguen el contenido multimedia o los mensajes que deseen conservar.
“Las conversaciones encriptadas de extremo a extremo en Instagram aseguran que solo el emisor y el receptor puedan ver o escuchar los mensajes y las llamadas, garantizando que nadie más tenga acceso“, recordaron y además que el sistema funciona mediante claves especiales en los dispositivos de los participantes.
Es decir, que al enviar un mensaje, este se bloquea en el dispositivo del emisor y solo se desbloquea en el del receptor con la clave correspondiente. Lo mismo aplica a las conversaciones de video y audio.
El motivo
A continuación, Meta también publicó otro comunicado en el que un representante de la compañía afirmó que la función se retiraría debido a su baja utilización.
Según el portavoz, muy pocas personas optaban por el cifrado de extremo a extremo en los mensajes directos, “por lo que eliminaremos esta opción de Instagram en los próximos meses”, explicó y agregó que “quienes deseen seguir enviando mensajes con cifrado de extremo a extremo pueden hacerlo fácilmente en WhatsApp”.
Finalmente, el medio indicó que Meta supuestamente nadie, incluida la propia compañía, puede leer los mensajes o escuchar las llamadas cifrados de extremo a extremo, aunque advierte que si un participante comparte el contenido fuera del chat, deja de estar protegido.
Dejanos tu comentario
Zuckerberg lamentó que Instagram tardara en detectar a menores de 13 años
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, lamentó el miércoles que Instagram tardara tanto en tomar medidas para detectar a usuarios menores de 13 años, durante su testimonio en un importante juicio sobre adicción a las redes sociales en Los Ángeles. Consultado sobre reclamos internos de la compañía de que no se estaba haciendo lo suficiente para verificar si menores de 13 años estaban usando la plataforma, Zuckerberg afirmó que se habían implementado mejoras.
Pero “podríamos haberlo hecho antes”, añadió. El director de Meta —que posee Facebook, Instagram y WhatsApp— era el testigo más esperado en este juicio en California, el primero de una serie de casos que podría sentar un precedente legal para miles de demandas presentadas por familias estadounidenses contra las principales plataformas de redes sociales.
El juicio marca la primera vez que el multimillonario de 41 años se pronuncia sobre la seguridad de sus plataformas, dominantes a nivel mundial, directamente ante un jurado. Zuckerberg se mostró muy reservado al principio, según constató un periodista de la AFP en la sala, pero luego comenzó a animarse: mostró señales de molestia, sacudió la cabeza y agitó las manos al volverse hacia el jurado.
Los 12 miembros del jurado en Los Ángeles escucharon el testimonio mientras el abogado de la parte demandante, Mark Lanier, presionaba a Zuckerberg sobre la verificación de edad y su filosofía rectora para la toma de decisiones en la enorme empresa de redes sociales que controla.
Zuckerberg también dijo que Apple y Google, empresas detrás de los sistemas operativos de los teléfonos móviles, deberían implementar la verificación de edad a nivel del dispositivo en vez de dejarla en manos de cada aplicación.
“Hacerlo a nivel del teléfono es mucho más claro que hacerlo por separado en cada aplicación”, dijo. “Sería bastante fácil para ellos”.
El juicio durará hasta finales de marzo, cuando el jurado decidirá si YouTube, propiedad de Google; e Instagram, de Meta; son responsables de los problemas de salud mental que sufre Kaley G.M., una joven de 20 años residente en California y usuaria activa de redes sociales desde la infancia.
Kaley G.M. empezó a usar YouTube a los seis años, Instagram a los 11, y después TikTok y Snapchat.
Instagram no permite usuarios menores de 13 años, y Lanier presionó a Zuckerberg sobre el hecho de que Kaley se había registrado fácilmente en la plataforma con dichas normas en lo profundo del acuerdo de usuario, un texto que, según él, no puede esperarse que lea un niño.
“En el lugar correcto”
A Zuckerberg se le mostró un documento interno en el que se afirmaba que Instagram tenía cuatro millones de usuarios menores de 13 años en 2015, en la época en que la demandante empezó a utilizar la aplicación, y que el 30 % de todos los niños de entre 10 y 12 años en Estados Unidos eran usuarios.
El CEO de Meta aseguró que “ahora estamos en el lugar correcto” en lo que respecta a la verificación de edad, y que con el tiempo se irían añadiendo nuevas herramientas y métodos.
Lanier argumentó que, cuando la aplicación de estas normas era más laxa, jóvenes como Kaley también estaban expuestos a los esfuerzos de Meta por aumentar el tiempo de los usuarios en sus aplicaciones.
Zuckerberg admitió que “antes sí teníamos objetivos relacionados con el tiempo”, pero subrayó que el objetivo de la empresa siempre fue “crear servicios útiles que ayuden a las personas a conectarse con la gente que quieren y a conocer el mundo”.
El juicio determinará si Google y Meta diseñaron deliberadamente sus plataformas para fomentar un uso compulsivo entre los jóvenes, perjudicando así su salud mental.
El caso, junto con otros dos juicios similares programados en Los Ángeles para mediados de este año, busca establecer un estándar para resolver miles de demandas que culpan a las redes sociales de alimentar una epidemia de depresión, ansiedad, trastornos alimenticios y suicidios entre los jóvenes.
La querella se centra exclusivamente en el diseño de las aplicaciones, los algoritmos y las funciones de personalización, ya que la legislación estadounidense concede a las plataformas inmunidad casi total frente a responsabilidades derivadas del contenido generado por los usuarios.
TikTok y Snapchat, también señaladas en la demanda, llegaron a acuerdos confidenciales con la parte demandante antes de que comenzara el juicio.
El juicio en Los Ángeles transcurre en paralelo a un caso similar de alcance nacional ante un juez federal en Oakland, California, que podría dar lugar a otro litigio en 2026. Meta también afrenta este mes un juicio en el estado de Nuevo México, donde los fiscales acusan a la compañía de priorizar las ganancias sobre la protección de menores frente a depredadores sexuales.
Fuente: AFP.