Este jueves, se confirmó el fallecimiento de una mujer de 32 años que dio a luz en su vivienda de la ciudad de Ypejhú, departamento de Canindeyú. Se trataba del quinto hijo de la mujer y la misma estaba siendo asistida por su vecina, pero el parto se complicó.

Según el reporte policial, el hecho se registró en horas de la madrugada de este jueves en la localidad Ko’e Porã, de la citada localidad, cuando la mujer comenzó el trabajo de parto y fue asistida por una vecina. La víctima dio a luz a la quinta integrante de la familia, pero todo se complicó.

La mujer fue identificada como Raquel Villalba, de 32 años, cuyo embarazo llegó a término pero presentó serias complicaciones. De inmediato, su pareja Ramón Samudio, pidió ayuda a una enfermera de la zona y con ayuda de la patrullera logró su traslado hasta la Unidad de Salud Familiar de Ko’e Porã.

Lea también: Asalto a transportadora: roban cajas de “Tirzepatida”, pero dentro tenía madera terciada

“Ella tuvo a la bebé en casa, con ayuda de una vecina. Luego se complicó, le llamamos a una enfermera y la trasladamos al hospital. Hasta Villa Ygatimí ella estaba consciente, pero camino al hospital falleció”, manifestó Samudio, en entrevista con los medios locales.

Desde Villa Ygatimí la derivaron en ambulancia al Hospital Distrital de Curuguaty, pero al llegar confirmaron que ya no tenía signos vitales. El hombre quedó a cargo de sus cinco hijos, ninguno de los cuales supera los 12 años.

Te puede interesar: Ordenan auditoría en el Hospital Central de IPS por la muerte de Braulio Vázquez

El Ministerio Público confirmó que el cuerpo del hombre que mató a su pareja y que luego se quitó la vida en la ciudad de Mariano Roque Alonso, presenta heridas de arma blanca post mortem. Se presume que sería el hijo de la mujer tras enterarse de la muerte de su madre.

Según la fiscala Gladys Paredes, datos preliminares indican que el cadáver del hombre que se quitó la vida tras degollar a su pareja presentaba heridas de arma blanca en varias partes del cuerpo, pero que estas se realizaron luego de que falleciera. El hombre y la mujer estaban solos en el lugar.

“La médica forense estableció que se trata de una herida post mortem o después de la muerte. Tenemos sospechas de que el hijo, en un momento de rabia por lo que pasó con la madre, hizo ese acto de herir el cuerpo”, detalló Paredes, en entrevista con la 780 AM.

Lea también: Salud y Registro Civil acuerdan avance hacia la digitalización del certificado de nacido vivo

Afirmó que la autopsia revelará qué daños pudieron causar las heridas y si estas realmente fueron causadas después de su muerte o previo a eso. Aclaró que el hijo es un adolescente de 16 años y que aparentemente no tendría la fuerza para colgar el cuerpo si lo habría asesinado antes.

“Es imposible que pueda alzarlo donde fue encontrado. Además, porque no tenía sangrado la médica forense determinó que fue luego de la muerte. Hasta ahora no tenemos indicios de que haya un copartícipe en el crimen, porque estaban solamente ellos dos en ese lugar del hecho”, apuntó.

Noticia relevante: Peña honra a Quemil Yambay: “Gracias por tu amor al Paraguay”

Afirmó que existen mensajes de texto donde el supuesto autor se despide del hermano y pide que se envíe una patrullera hasta el lugar. “En el caso de que la autopsia determine otra causa de muerte tendríamos que imputar al adolescente y ponerlo a disposición de la justicia”, puntualizó.

La víctima fue identificada como María Francisca Báez Recalde (34) y como supuesto autor fue sindicado su pareja, Cristian Fabián Pereira Silva (36). El hecho habría ocurrido en un departamento ubicado sobre la calle Campo Vía esquina Rancho 8 del Barrio Central de esta ciudad.

Te puede interesar: Ciudad Mujer Móvil e Itaipú cierran el 2025 con más de 50.000 servicios brindados

Por: Adelaida Alcaraz

Carlos Giménez encara el 2026 con la convicción de producir más y mejor. Su gestión busca ampliar oportunidades y convertir la agricultura familiar en un verdadero motor de desarrollo nacional.

En Choré, el campo huele a tierra húmeda tras la lluvia, a algodón recién cosechado, a tabaco secándose al sol. Ese paisaje es un recuerdo indeleble en la vida de Carlos Giménez, actual minis­tro de Agricultura y Ganadería quien, antes de ocupar una de las carteras más estratégicas del Estado, fue niño del interior, hijo de acopiador, testigo en primera persona de los ciclos duros y esperanzadores del campo paraguayo.

“Crecí trabajando, comprando productos, en el famoso almacén campaña”, recordó con emoción. Su padre acopiaba algodón y tabaco, y ese pequeño comercio era una escuela de vida. Allí aprendió algo que hoy define su gestión y es que detrás de cada bolsa de producción hay una familia, una historia, una expectativa que muchas veces no cierra a fin de año.

Esa imagen de productores ma­drugando, recorriendo caminos para vender su cosecha a precios injustos se le quedó grabada. “Por entonces prometí que, si tenía la oportunidad de acompañar al sector más vulnerable, lo haría con mucha entrega”, reveló. Y así lo hizo desde que asumió el cargo.

Empatía que gobierna. El ministro señaló que la agricultura siempre de­pendió del clima, de los precios interna­cionales, de una productividad muchas veces limitada por suelos empobrecidos y falta de tecnología.

“La agricultura familiar tiene una realidad económica compleja, con falta de conocimiento y acceso restringido a oportunidades”, explicó. Por eso, cuan­do hoy habla de políticas públicas, no lo hace desde el escritorio, sino desde la memoria.

Esa empatía es la que hoy guía su vi­sión, la de un Paraguay donde el creci­miento agrícola no sea solo macroeco­nómico, sino también humano. “Hay un sector que crece, pero hay muchas familias que no pueden desarrollarse por falta de conocimiento y tecnología. Eso hay que corregir”, sostuvo.

Empieza a cambiar historias. Desde el Ministerio, Carlos impulsó un cambio de enfoque basado en menos asistencialismo y más productividad. Los números respaldan esa decisión, pues en 2025, la agricultura fami­liar aumentó 26 % su productividad, mientras que la agricultura paraguaya creció 5,1 %, con fuerte impacto en pequeños productores.

Hoy, el 80 % de los productos nacio­nales que se consumen en Paraguay provienen de la agricultura familiar, un hito histórico. El caso del tomate se volvió un gran ejemplo, ya que durante 11 meses del año la demanda fue cu­bierta con producción nacional, estabi­lizando precios y generando ingresos.

“Cuando hay oferta constante, ganan el productor y el consumidor”, afirmó. Y es que él sabe que la estabi­lización de precios no solo protege a las familias rurales, sino también a los hogares urbanos.

Conquistar con calidad. “Hoy no basta con producir más, hay que producir mejor”, señaló. De allí que el foco de su gestión está puesto en la excelencia, en la certificación, la planificación y la implementación de tecnología.

De hecho, una de las apuestas más innovadoras fue la digitalización. Hoy técnicos del MAG utilizan herramien­tas tecnológicas para georreferenciar fincas, medir productividad y mejo­rar la asistencia. Además, se lanzó la plataforma Mercado Digital de la Agricultura Familiar (MDAF), gratui­ta y abierta, que permite vender sin intermediarios.

“En apenas un mes, ya estamos viendo un impacto económico impor­tante en muchas familias”, destacó. Más de 45 organizaciones participan y cada día se suman productores indivi­duales. Es tecnología puesta al servi­cio de la dignidad.

Exportaciones. Después de 70 años, Paraguay volvió a exportar tomate a la Argentina. También se reactivó el ajo, un rubro donde el 95 % del consumo era importado. Chía, ba­nana, piña, frutas tropicales del norte, dátiles en el Chaco, arándanos y otros cultivos no tradicionales aparecen como nuevas oportunidades.

“Queremos que la agricultura deje de ser subsistencia y se convierta en agronegocio”, insistió.

Presupuesto y eficiencia. El titular del MAG indicó que el Ministerio sufrió una reducción histórica en los últimos 15 años, pero aun así mostró resultados y agradeció el leve repunte presupuestario para 2026 pues, para él, es un voto de confianza. “Cuando hay resultados, vuelve la confianza del Ejecutivo”. Hoy su meta es recuperar capacidad para que la agricultura fa­miliar también exporte y se posicione.

Ante el cambio climático y la lle­gada de La Niña, el Ministerio activó sistemas de alerta temprana agrome­teorológica. La prioridad para 2026 es la previsibilidad, esto significa pro­ducir más meses del año, almacenar, conservar y reducir importaciones que hoy representan USD 120 millones en productos como tomate, papa, cebolla y locote.

“Una agricultura sostenible es la mejor garantía de precios justos”, enfatizó.

Orgullo, identidad y futuro. Cuan­do el ministro camina por una feria, no puede resistirse al queso Paraguay, las frutas, los huevos caseros, la sopa para­guaya y el chipa guazú. “Ahí están los ingredientes de lo que somos”, indicó. Y es que el campo no es solo producción, es identidad.

El niño de Choré sigue ahí. “Me siento feliz y orgulloso”, confesó, mien­tras como infidencia contó que vivió en Europa, fue catedrático en Turquía, pero volvió. “Salí del país, aprendí y volví para dar todo ese conocimiento a nuestra gente. Esto para mí es una gran responsabilidad”, concluyó.

Concejales colorados de la ciudad de Villa Elisa cuestionan a la Intendencia Municipal del liberal Sergio Estigarribia, por no brindar información acerca del inicio del Proyecto de Iluminación, financiado con dinero público de la Gobernación del Departamento Central por un valor de hasta 3.200.000.000 de guaraníes.

A través de una nota remitida a la intendencia, exigen además el cese inmediato de la tala de árboles añosos en los paseos centrales de las dos principales avenidas que cruzan la ciudad.

Los ediles Carlos Gamarra y Rosana Gómez coincidieron en señalar que consideran una total falta de respeto de parte del intendente Sergio Estigarribia hacia la Junta Municipal, por no informar nada respecto del plan de inversión que tiene previsto el hermano del intendente, Ricardo Estigarribia, actual gobernador de Central.

Nota relacionada: En Villa Elisa, vecinos denuncian a la comuna por tala de árboles nativos del paseo central

En comunicación con La Nación/Nación Media, Gamarra indicó que le parece una falta de respeto de parte de la Intendencia Municipal hacia la Junta Municipal, el no haber comunicado el plan de acción respecto al Proyecto de Iluminación financiado con dinero público de la Gobernación del Departamento Central.

Gamarra también se sumó al reclamo ciudadano que cuestionó el talado de los árboles ubicados en el paseo central de las dos principales avenidas Von Poleski y Américo Picco, lo que consideraron innecesario para la instalación de alumbrados públicos.

“Me parece también un atentado contra el medio ambiente y contra la ciudadanía si existiera Resolución de la Intendencia que autoriza el talado de árboles nativos de nuestras dos avenidas principales, algo totalmente prohibido por la Ley 4928/2013, de Protección al Arbolado Urbano”, comentó.

A su turno, la concejal Rosana Gómez lamentó igualmente la falta de comunicación e información precisa a la Junta Municipal sobre estas acciones. Señaló que penosamente se tuvieron que “desayunar” con la noticia el fin de semana, al ver cómo funcionarios municipales, no solo estaban podando los árboles, sino que talando y hasta sacándolos de raíz.

Señaló que los árboles talados no solo eran añosos, sino que eran nativos como el tajy o el lapacho y samu’u, que no solo hermoseaban la transitada avenida sino que brindaban sombras para los días de intenso calor. Aclaró que tampoco se justifica la tala porque ninguno de los árboles representaban un peligro para los transeúntes.

Gómez indicó que tampoco cuenta con mucha información acerca del proyecto de iluminación, ya que la Intendencia tampoco acercó a la Junta ningún plan ni proyecto a ser ejecutado con recursos de la Gobernación.

“Solamente nos enteramos por redes sociales, cuando el intendente informa por redes sociales que el 100 % del mejoramiento, qué no sé a que llama mejoramiento cuando echa los árboles, pero dijo en redes sociales que el 100 % se cubriría con fondos de la Gobernación Central. Nosotros nos desayunamos con la noticia, cuando vimos los árboles en el suelo”, comentó.

Al respecto, señaló que tampoco, saben muy bien cómo es el plan de acción, ya que hasta ahora solo se ha visto a funcionarios de la Municipalidad, realizando la tala de los árboles, y no se ha visto ninguna cuadrilla de la gobernación trabajando.

“El intendente dice que el 100 % de los trabajos paga la gobernación, pero son funcionarios de la municipalidad los que hasta ahora están realizando los trabajos en las dos avenidas. No sabemos si se le va pagar horas extras a los funcionarios o cómo piensan hacer esto. Tampoco tenemos alguna información sobre la empresa que llevará a cabo los trabajos de iluminación”, acotó.

Tanto el concejal Gamarra como Gómez indicaron que en la sesión ordinaria de la Junta Municipal prevista para mañana martes estarán analizando este tema en el plenario y realizando el reclamo correspondiente. Mencionaron además que elevaron una nota de carácter urgente a la Intendencia Municipal, exigiendo el cece inmediato de la tala de más árboles en el paseo central.

Siga informado con: Giménez responde a Nakayama y aclara que la firma Sarcom nunca trató con el Indert