Fuertes imágenes se han viralizado del ataque que recibió la afamada pintura “Los girasoles” del genio holandés Vincent Van Gogh (1853-1890), el viernes 14 de octubre, en las instalaciones del National Gallery de Londres (Reino Unido). Las responsables del daño a la obra de arte fueron las activistas ecológicas del grupo Just Stop Oil.
El acto de protesta tuvo lugar en horas de la mañana por parte de dos mujeres, quienes lanzaron salsa de tomate a la obra de arte de 1888, el incidente quedó registrado y es uno de los temas más comentados en la platea digital, siendo tendencia en Twitter.
El clip que narra la actuación de las protestantes detalla cómo ambas sostuvieron las latas de sopa en su mano, fue una de ella quien arrojó el contenido hacia el afamado cuadro. En el sonido ambiente del video se oyó el asombro de los demás espectadores del museo, fue entonces que uno de los testigos llamó a la seguridad del lugar.
Leé también: Paraguaya participó en “100 argentinos dicen”
Pero las activistas no se dejaron amedrentar puesto que decidieron pegarse la mano a la pared cerca del cuadro de Van Gogh. Tras eso, una tomó la palabra y aseveró a los presentes: “¿Qué vale más, el arte o la vida? ¿Vale más que la comida y la justicia? ¿Están más preocupados por la protección de la pintura o la del planeta y las personas? La crisis del costo de vida y la crisis climática está impulsada por el petróleo y el gas”.
Luego, un agente de seguridad del museo las detuvo, para luego derivarla a las autoridades policiales, donde quedaron detenidas, según informó Daily Mail. Las mujeres fueron identificadas como Anna Holland, de 20 años, y Phoebe Plummer, de 21.
Así también, desde el museo National Gallery de Londres indicaron que las protestantes estaban haciendo el recorrido por la sala 43 a las 11:00, tras el incidente que provocaron se tuvo que cerrar el lugar y evacuaron a los visitantes. Cabe resaltar que la pintura “Los girasoles” está protegida por una capa de vidrio, por lo que quedó ilesa. Esta obra de arte está valorada en 84,2 millones de dólares.
Dejanos tu comentario
María Auxiliadora: hombre perdió la vida al defender a una mujer que era agredida por su pareja
Un hombre murió esta madrugada tras recibir una herida de arma blanca en el cuello, en un hecho ocurrido en la localidad de María Auxiliadora, Itapúa. La víctima intentó defender a una mujer de un ataque a machetazos de su pareja y en el forcejeo terminó gravemente herido.
El trágico episodio se registró alrededor de la 01:20 de este viernes, en el barrio San Isidro de dicha ciudad. Agentes de la Comisaría 16.ª intervinieron tras ser alertados sobre el ingreso del hombre gravemente herido al Hospital Distrital.
La víctima fatal fue identificada como Daniel Maciel Rodríguez, (40). El mismo fue asistido por el personal de guardia, pero falleció poco después a causa de la lesión. La Policía detuvo a un vecino como principal sospechoso del homicidio.
El presunto autor fue identificado como Severiano Villalba González (54), quien fue localizado y aprehendido en un rastrillaje realizado en las inmediaciones del lugar del hecho.
Celia Mabel Villalba Domínguez, pareja de la víctima, relató a los intervinientes que el enfrentamiento se produjo cuando el sospechoso mantuvo una discusión con su pareja.
La mujer atacada, identificada como Gladys Domínguez buscó refugio en la vivienda de la denunciante. Minutos después, el hombre regresó armado con un machete reclamando en tono amenazante.
En medio del incidente, Daniel Maciel intentó intervenir para defender a las mujeres. En el forcejeo, recibió una herida cortante en el cuello que resultó mortal.
El detenido fue trasladado hasta la sede policial y quedó a disposición del Ministerio Público. En el lugar del crimen trabajaron agentes de Criminalística, el médico forense y la Fiscalía para el levantamiento de evidencias y el inicio de las diligencias investigativas.
La causa es investigada como un supuesto hecho de homicidio y las autoridades continúan recabando elementos para esclarecer lo ocurrido.
Leé más: Descartan que niña desaparecida haya salido del país junto a su padre, según la Policía
Dejanos tu comentario
El príncipe Enrique y Elton John pierden juicio por privacidad contra el Daily Mail
El príncipe Enrique y el cantante Elton John perdieron su demanda por vulneración de su vida privada contra el propietario del diario Daily Mail, según una sentencia hecha pública ayer martes por el Tribunal Superior de Londres. Tras un juicio de 11 semanas a principios de este año, el tribunal señaló en su veredicto que los “demandantes no lograron demostrar las acusaciones que habían presentado. Por lo tanto, las demandas quedan desestimadas”.
Enrique no tardó en reaccionar y arremetió contra un fallo que calificó de “impactante” y “totalmente injustificado”. “Es un encubrimiento absoluto y evidente, pero lamentablemente no del todo inesperado”, apuntó Enrique en una declaración conjunta con Doreen Lawrence, cuyo hijo fue asesinado en un ataque racista en 1993.
La sentencia coincide con un viaje del príncipe Enrique, de 41 años, al Reino Unido. Ellos se encontraban entre los siete demandantes, entre los que se incluyen el cantante Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, que habían presentado una demanda contra el editor del Mail, Associated News, alegando que habían sido víctimas de obtención ilegal de información.
Los demandantes denunciaron que los tabloides recurrieron a detectives privados para interceptar mensajes de voz, escucharon conversaciones telefónicas e incluso mintieron para la elaboración de artículos publicados entre 1993 y 2018.
“Victoria aplastante”
El fallo representa “una victoria aplastante para el Daily Mail y sus periodistas, así como para la libertad de prensa en general”, celebró el grupo ANL en un comunicado.
El proceso judicial contra el Daily Mail es el último iniciado por Enrique, quien desde hace varios años libra una batalla legal contra la poderosa prensa sensacionalista británica.
El príncipe considera a los ‘paparazzi’ responsables de la muerte de su madre, Diana, en París en 1997. Desde hace unos años vive en California con su esposa Meghan y sus dos hijos.
Al comparecer ante el Tribunal Superior en enero, al borde de las lágrimas, el príncipe acusó a la prensa sensacionalista de haber hecho “absolutamente infernal” la vida de su esposa Meghan.
Tanto él como los otros seis demandantes reclamaban una indemnización “sustancial” al propietario del Daily Mail y del Mail on Sunday. Por su parte, ANL sostuvo que sus periodistas actuaron dentro de la legalidad y que se basaron en fuentes legítimas para redactar los artículos.
Reveses y avances
En su batalla contra las prácticas de la prensa del corazón, el duque de Sussex, su título oficial, obtuvo en diciembre de 2023 una sentencia favorable que condenó a la empresa editora del Daily Mirror. Posteriormente, en enero de 2025, alcanzó un acuerdo económico, cuyo importe no fue revelado, con el propietario de The Sun.
La decisión del Tribunal Superior coincide con la presencia de Enrique en Reino Unido para una visita de varios días, en el marco de los preparativos de los Invictus Games, previstos para 2027 en Birmingham, en el centro de Inglaterra.
Esa competición deportiva internacional fue creada por el propio príncipe para militares veteranos heridos o enfermos.
En un principio, Enrique iba a estar acompañado en su visita por Meghan y por sus hijos, Archie, de 7 años, y Lilibet, de 5, lo que habría supuesto el primer viaje para ellos al Reino Unido desde 2022.
Los medios británicos especulaban sobre un posible encuentro entre el rey Carlos III y sus nietos.
Sin embargo, el fin de semana pasado se produjo un primer giro inesperado, cuando una fuente cercana al duque de Sussex informó que finalmente Meghan y los niños no viajarían a Londres para la primera parte de la visita.
Según explicó un portavoz de Enrique, las autoridades británicas decidieron no proporcionar protección policial a su familia, lo que lo obligó a adoptar “medidas alternativas”.
La situación acabó desembocando en confusión el lunes. Varios medios británicos, entre ellos la BBC y Sky News, citando a una fuente cercana a Enrique, informaron inicialmente que el príncipe se alojaría en el Palacio de Buckingham.
Menos de dos horas después, esos mismos medios publicaron un desmentido del Palacio de Buckingham, que explicó que Enrique no había aceptado con suficiente antelación la invitación para hospedarse en la residencia oficial del monarca británico. Un portavoz del príncipe calificó de “decepcionante” que la invitación “fuera retirada en el último momento”.
Las cuestiones relacionadas con la seguridad son extremadamente delicadas para Enrique. “El príncipe sabe lo que significa contar con una protección eficaz”, comentó a la AFP Simon Morgan, un exagente de policía encargado de proteger a la familia real. “A raíz de la muerte de su madre, sabe que esa protección puede fallar y cuáles pueden ser las consecuencias catastróficas de ello”, añadió.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
El FBI frustró un posible ataque en un evento de UFC en la Casa Blanca
La policía federal de Estados Unidos, el FBI, frustró un posible ataque contra el espectáculo de artes marciales mixtas el fin de semana en la Casa Blanca al que asistieron el presidente Donald Trump y otros altos cargos, afirmó el martes su director.
Según un artículo de Fox News compartido en redes por el director del FBI, el plan incluía el uso de drones y francotiradores.
“Gracias a la rápida actuación de este FBI, de nuestros socios y del Departamento de Justicia en una operación que abarcó varios estados, varias personas están ahora bajo custodia y los ataques supuestamente planificados fueron frenados en seco”, dijo Kash Patel en X.
Su publicación incluía una foto de un titular de Fox News que decía: “El FBI frustra supuesto complot con drones explosivos contra evento de la UFC en la Casa Blanca, según funcionarios”.
Fox News citó funcionarios no identificados que indicaron que cinco personas fueron detenidas y que investigadores identificaron a 23 personas en una “posible red de conspiradores”.
Te puede interesar: Suiza rechaza propuesta de limitar su población a 10 millones
El plan consistía en utilizar drones para impactar edificios cercanos a la Casa Blanca durante el combate de Ultimate Fighting Championship (UFC) y provocar una evacuación masiva que “dirigiera a la multitud hacia un equipo de francotiradores previamente apostado”, señaló Fox News.
También había planes de asaltar las puertas de la Casa Blanca con una “segunda oleada”, según el informe.
Consultado por más detalles sobre la publicación de Patel, el FBI dijo a la AFP: “Por el momento no tenemos nada que añadir a la publicación”.
El Servicio Secreto dijo que trabajó “estrechamente con el FBI a lo largo de toda la investigación” con el fin de “identificar a los responsables y hacer que rindan cuentas”, según un comunicado de su director, Sean Curran.
Consultado por la AFP, el Departamento de Justicia se negó a hacer comentarios. El presidente Donald Trump, de viaje en Francia para la cumbre del G7, dijo no estar al tanto de esta amenaza.
“El presidente Trump y todo el gobierno están agradecidos al FBI, al Servicio Secreto y a todos los miembros heroicos de las fuerzas del orden que trabajan sin descanso para garantizar nuestra seguridad”, aseguró en X la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Uno de los sospechosos, según Fox News, habría dicho a los investigadores que el objetivo era atacar a las “élites capitalistas”, a “milmillonarios” y a los responsables políticos que reciben donaciones del American Israel Public Affairs Committee (Aipac).
El Aipac es un grupo de presión estadounidense que apoya a Israel, conocido por su cercanía al partido Likud del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu.
El domingo, Trump se unió a miles de aficionados del UFC para ver el inédito combate en la Casa Blanca, en una arena temporal erigida en el Jardín Sur.
El evento “UFC Freedom 250” -que coincidió con el 80º cumpleaños de Trump- se organizó para dar inicio a las celebraciones por los 250 años de la independencia de Estados Unidos.
- Fuente: AFP
Lea más: Terminar la guerra de Líbano fue prioridad para Irán en acuerdo con EE. UU.
Dejanos tu comentario
Ecuador: reportan ataque con explosivos contra oficina de control minero
La policía de Ecuador informó ayer viernes de un ataque con explosivos contra un edificio donde funciona el organismo encargado del control minero en la convulsa ciudad de Machala, sin que se reportaran muertos o heridos.
Ventanas de viviendas cercanas estallaron por la onda de la explosión. Dos personas fueron evacuadas por seguridad de una casa afectada, según un primer balance de los bomberos en la zona. La explosión ocurrió hacia las 20:20 locales (1:20 GMT), luego de que los atacantes arrojaron un artefacto contra el edificio donde funciona la Agencia de Regulación y Control Minero (Arcom).
En el lugar la policía encontró panfletos que mencionan a esa dependencia encargada de vigilar la actividad minera en el país. “El panfleto hace alusión a funcionarios sobre presuntas extorsiones que se estarían produciendo acá”, dijo a periodistas el coronel Remigio Albiño, comandante policial de la provincia de El Oro (suroeste).
Lea más: Tensión pese a posible acuerdo: EE. UU. derriba drones de Irán dirigidos a buques en Ormuz
Agregó que el artefacto se detonó en cuanto fue arrojado por hombres que circulaban en una moto y un vehículo. En ese momento, describió Albiño, había algunas personas que caminaban por el sector, pero ninguna resultó afectada.
Investigación
La policía investiga el tipo de artefacto usado en el ataque, aunque el jefe policial lo describió como de “alta magnitud”. Albiño señaló que “se desconoce” si funcionarios de la Arcom en Machala habían recibido amenazas.
A finales de mayo, una vivienda y un local de venta de mariscos fueron atacados con explosivos en la misma ciudad, afectada por la violencia de mafias dedicadas al narcotráfico, la extorsión y la minería ilegal.
Fuente: AFP