La autorización para que un petrolero de bandera británica opere en el puerto de Ushuaia abrió un nuevo frente de conflicto político en Argentina y provocó un fuerte rechazo en Tierra del Fuego. El episodio es considerado por sectores políticos y ciudadanos como una contradicción inaceptable con la defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, e incluso algunos lo califican directamente de “traición a la Patria”, según informó este martes la agencia RT.

El protagonista de la controversia es el VS Promise, un buque tanque de 228,6 metros de eslora y con capacidad para transportar más de 500.000 barriles de petróleo. La embarcación, registrada bajo bandera del Reino Unido, llegó al puerto comercial de Ushuaia después de operar en la zona petrolera de Río Cullen, en el norte de Tierra del Fuego.

El punto que encendió la polémica es que el puerto de Ushuaia se encuentra actualmente intervenido por la Agencia Nacional de Puertos y Navegación (ANPyN), luego de que el Gobierno de Milei desplazara a la administración provincial. Por ese motivo, el Ejecutivo fueguino responsabilizó a las autoridades nacionales por haber permitido el amarre del petrolero británico.

Te puede interesar: Brasil impone millonaria multa a TikTok, una nueva advertencia a las redes sociales

El Gobierno de Tierra del Fuego calificó de “inadmisible” la presencia del buque y cuestionó especialmente que una embarcación vinculada al Reino Unido opere en la capital de una provincia que comprende, dentro de su jurisdicción constitucional, los territorios argentinos reclamados en el Atlántico Sur.

La administración provincial cuestionó especialmente la decisión porque el Gobierno de Milei justificó la intervención del puerto de Ushuaia alegando que se trata de un enclave estratégico para defender los intereses argentinos en el Atlántico Sur. Por eso, considera contradictorio que, bajo control nacional, se haya autorizado el ingreso de un petrolero de bandera británica.

Para Tierra del Fuego, existe una evidente contradicción entre ese argumento y la posterior autorización de una embarcación de bandera británica.

La Provincia reclamó que el Gobierno nacional explique públicamente qué criterios políticos, estratégicos y administrativos fueron utilizados para habilitar la operación.

El episodio reavivó una de las cuestiones más sensibles de la política argentina: la disputa de soberanía con el Reino Unido por las Islas Malvinas y otros territorios del Atlántico Sur.

La controversia tiene además un fuerte componente simbólico. El petrolero británico llegó a una ciudad considerada por Argentina como puerta de entrada al Atlántico Sur y a la Antártida, en una provincia cuya denominación oficial incluye precisamente a las Islas del Atlántico Sur.

El caso también generó preguntas sobre la cadena de permisos que permitió al VS Promise ingresar y permanecer en el puerto. Mientras la Provincia exige conocer quién autorizó la operación y bajo qué fundamentos, desde sectores nacionales se sostuvo que la actividad del buque no habría violado la normativa aplicable en este caso.

Según explicaron fuentes citadas por medios argentinos, la legislación fueguina que restringe la presencia de embarcaciones vinculadas con el Reino Unido no se aplica automáticamente a todo buque de bandera británica, sino que contempla determinados vínculos con actividades de exploración o explotación de recursos en la Cuenca de Malvinas. También se señaló que el petrolero no provenía de las islas.

Leé también: Dolor y luto en la música: nos dejó Dolly Parton, la voz eterna del country

Sin embargo, esa explicación no consiguió apagar la polémica. La imagen de un gigantesco petrolero británico amarrado en Ushuaia, en plena disputa por Malvinas y mientras el puerto permanece bajo control nacional, se convirtió rápidamente en el símbolo de una controversia que trasciende lo estrictamente portuario.

La acusación de “traición a la Patria” lanzada desde sectores políticos y ciudadanos refleja la intensidad de la reacción, aunque se trata de una calificación política y no de una determinación judicial. El Gobierno de Tierra del Fuego, por su parte, mantiene su reclamo de explicaciones formales y de restitución de la administración provincial del puerto.

Este jueves, el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), informó que utilizarán nuevos mecanismos de control a la hora de otorgar títulos y que el tiempo de espera para las titulaciones se prolongará. La medida fue tomada luego de que se registraron miles de documentos apócrifos en el sistema de la cartera educativa.

Según Hermenegildo Cohener, viceministro de Educación Superior, no se puede parar el sistema de entregas de títulos, pero están utilizando un nuevo mecanismo de control. Sin embargo, durante el proceso de investigación todo es más lento, pero se están haciendo excepciones especialmente para los que necesitan hacer gestiones urgentes.

“Estamos extremando cuidados para que dentro de esos paquetes que son urgentes no se filtren los de personas que no correspondan y sería un doble proceso de control humano, porque luego ya se carga en el sistema”, expresó el viceministro, en entrevista con “Arriba Hoy”, programa de Canal Gen y Universo 970/Nación Media.

Lea también: Ómnibus vuelca sobre la Ruta PY02 tras intentar esquivar un camión

Afirmó que también se registró un recorte de personal en el área de sistema de control de Registro Único del Estudiante (RUE), donde fueron desvinculadas ocho personas. “Prácticamente todo el equipo fue desvinculado y entonces ahora se está trasladado a una dirección que depende exclusivamente del gabinete del ministro, es para extremar el control”, señaló.

Aclaró que la cartera educativa está expidiendo los títulos en un plazo de 45 días y que los casos excepcionales (estos en casos de becas, rendiciones o procesos administrativos) se pueden entregar entre 3 a 4 días.

“Se está aplicando uso de tecnología que pueda dar seguridad, trazabilidad y confiabilidad al sistema del MEC. Necesitamos contratar a más consultores, programadores y sistema, en la parte humana tenemos rediseñados nuevos procesos, aumentaron los controles y verificaciones especialmente para ciertas instituciones que están siendo investigadas”, aseguró.

Te puede interesar: Portal de Mi IPS habilita consulta en línea de medicamentos disponibles

La maquillista paraguaya Tania Lefimilmkp, de Fernando de la Mora, compartió un llamativo mensaje dirigido a quienes contratan servicios de maquillaje. La especialista en novias y quinceañeras dijo que si no les gusta maquillarse, no deben contratar un servicio, porque vienen al salón con expectativas irreales.

“Si no te gusta maquillarte, no contrates un servicio de maquillaje de novia o de lo que sea”, afirmó la profesional. Tania señaló que el maquillaje puede resaltar la textura de la piel, el vello facial, las arrugas y las imperfecciones, y aclaró que no pueden “borrar” estos aspectos.

También subrayó que existe una diferencia entre un maquillaje supernatural y ligero y uno para tener mayor resistencia y duración. Explicó muchas quieren algo que dure, pero que sea “natural”. “Si vos querés un maquillaje súper natural, súper suavecito, y pretendés que te dure como un maquillaje de alta resistencia, eso no se va a poder”, aseguró.

Te puede interesar: Maga Páez ante las críticas por revisar el celular de su marido: “No soy yo, es Dios”

La maquillista además explicó: “Los maquillajes resistentes tienen más duración, pero sigue siendo una película cosmética sobre la piel. No es un tatuaje”,

Su comentario ganó reacciones como: “Se tenía que decir y se dijo”, “Dios mío, hablaste por todas”, “Es difícil encontrar buenas maquillistas en Paraguay”, “A mí la base no me gusta porque siento que mi piel no necesita tanto”, “Te juro, son las clientas más difíciles de dar el gusto”, o “Muchas veces es porque la clienta no sabe del tema y simplemente no sabe explicarse”.

Leé también: “¿Qué les pasa a las profesoras?”: peluquero cuestionó los “peinados locos”

La cantante española Rosalía enfrenta una controversia en Argentina tras compartir un posteo alusivo a la derrota albiceleste en la final del Mundial que generó fuertes reacciones en las redes, a días de sus conciertos en Buenos Aires. El rechazo llevó a la cancelación de un concierto sinfónico en tributo a la artista que iba a realizarse ayer jueves en un museo en la provincia de Córdoba (centro). Los organizadores del evento explicaron en un comunicado que recibieron “numerosos mensajes de odio”.

La polémica se instaló luego de la final del Mundial Norteamérica 2026 que el domingo consagró campeona a España. La cantante compartió en TikTok un video de la actriz libanesa-estadounidense Mia Khalifa en el que celebraba el triunfo de La Roja con el mensaje “Cómo suena la vida ahora que las perlas han sido derrotadas”, mientras sonaba la canción “La Perla” de Rosalía.

En España, “perla” es una expresión coloquial para referirse a una persona conflictiva o problemática. Muchos fans argentinos se volcaron a las redes para expresarle su enojo. Luego de borrar el posteo, Rosalía publicó el miércoles una disculpa en Instagram, donde dijo que había compartido el mensaje de Khalifa sin leer “lo que ponía”. “Solo tengo amor por Argentina”, escribió.

Las críticas contra la artista no se detienen, a poco más de una semana del primero de sus cuatro conciertos del “Lux Tour” en el Movistar Arena de Buenos Aires a partir del 1 de agosto, todos con entradas agotadas.

“¿Y si pedimos reintegro de las entradas en Argentina?”, “Devolví las entradas que compré para mis sobrinas. Ellas solas decidieron no ir a verte (...) decepcionaste muchísimo a tu público argentino” o “Devolviendo las entradas”, son algunos de los comentarios en el último posteo de la artista.

Otros usan el espacio para ofrecer sus propias entradas a la venta. Fuentes de la organización dijeron a AFP que la cantidad de pedidos de devolución de entradas es insignificante. Se calcula que la española vendió 50.000 ingresos.

Fuente: AFP.