En noviembre pasado, durante una entrevista exclusiva mantenida con el parlamento británico Jeremy Hunt, el empresario y filántropo Bill Gates había hablado acerca de la posibilidad que surgiera un ataque bioterrorista desencadenado a partir del virus de la viruela e incluso también sugirió una solución ante dicho escenario, según lo reportado por varios medios internacionales.
En esa ocasión Gates manifestó: “Los gobiernos de todo el mundo tendrían que llevar a cabo juegos de gérmenes”. Asimismo, explicó que si las personas conviven a diario con diversas bacterias las defensas del cuerpo se desarrollarían mejor para hacerle frente a los ataques infecciosos.
Es noticia: Un duelo entre Messi y un arquero robot que se hizo viral
Comentó también lo siguiente: “¿Y si un bioterrorista llevara la viruela a diez aeropuertos? ¿Sabés cómo respondería el mundo a eso?”, se preguntó, a lo que él mismo respondió: “Las epidemias causadas por bioterrorismo podrían ser mucho peores de lo que experimentamos hoy”, advirtió.
Para finalizar, destacó que es necesario que los líderes de todo el mundo se preparen para contraatacar el ataque de cualquier virus que pueda ser liberado con el objetivo de causar daño en todos los seres humanos. En este contexto, cabe resaltar que las expresiones del creador de Microsoft salieron a flote recientemente en las diferentes plateas digitales tras la aparición de los primeros infectados con la viruela del mono.
¿Qué es la viruela del mono?
Esta enfermedad es causada por un ortopoxvirus, de la familia de la viruela; y se le llama del mono porque fue descubierta primeramente en estos animales en el año 1958, sin embargo, también puede ser encontrado en roedores. Recordemos que la viruela es la primera enfermedad en ser erradicada gracias a las vacunas.
Aunque según publicaciones de medios especializados en el área, la vía principal de contagio es de animales salvajes a humanos y para que exista infección entre personas debe haber un contacto cercano que involucre el intercambio de fluidos corporales como ser: mucosas, heridas, fluidos sexuales etc.; así como también puede ser transmitido habiendo estado en contacto con objetos que contienen restos de fluidos.
Sus síntomas con: fiebres, dolores musculares y de cabeza. Luego de un par de días se formen erupciones cutáneas que empiezan en el rostro hasta extenderse por todo el cuerpo, que sobresalen en las manos, los pies y la cabeza.
Leé también: Viral: a los 55 años intentará ingresar por vigésima sexta vez a la universidad
Dejanos tu comentario
La profecía de Gadafi vuelve como una pesadilla mientras Europa arde
Este martes se cumplen 15 años del asesinato de Muamar Gadafi y su profecía vuelve a resonar en una Europa sacudida por disturbios, edificios incendiados, saqueos y protestas multitudinarias. El líder libio advirtió que destruir su Gobierno podía desencadenar una crisis que desbordaría las fronteras de su país. Hoy, mientras varias ciudades europeas enfrentan episodios de violencia y una creciente tensión social, aquellas palabras adquieren una inquietante actualidad.
En una entrevista exclusiva concedida a RT en 2011, meses antes de morir, Gadafi alertó que Libia era una barrera estratégica frente a la migración africana hacia el continente europeo. “Si la situación se vuelve inestable, Libia se transformará en un segundo Afganistán: millones de inmigrantes se dirigirán a Europa”, sostuvo.
La intervención militar de la OTAN y la caída del régimen terminaron por sumir a Libia en una prolongada crisis política y de seguridad. Desde entonces, el país se convirtió en una de las principales rutas de tránsito para migrantes y refugiados que intentan cruzar el Mediterráneo, en travesías que frecuentemente terminan en naufragios y tragedias humanas.
Francia estalla
El escenario europeo vuelve a encender las alarmas. En Francia, las manifestaciones que comenzaron por el deterioro de las escuelas, el costo de vida y el aumento de los combustibles desembocaron en algunos de los episodios de violencia más graves de los últimos años.
Durante las movilizaciones del sábado 17 de octubre, cientos de miles de personas salieron a las calles. Aunque muchas marchas fueron pacíficas, grupos violentos protagonizaron enfrentamientos con la Policía, saquearon comercios, incendiaron vehículos y atacaron edificios públicos. En Limoges, un histórico ayuntamiento del siglo XIX terminó envuelto en llamas. Las autoridades respondieron con detenciones y medidas de seguridad, incluidos toques de queda localizados.
La violencia no quedó confinada a París. En Lyon, Marsella, Burdeos y otras ciudades también se registraron incidentes.
Italia tampoco quedó al margen. En Milán, una manifestación contra el encarecimiento de la vida y el deterioro de los servicios públicos derivó en enfrentamientos con las fuerzas de seguridad. Algunos participantes arrojaron piedras y otros objetos contra los agentes, levantaron barricadas y prendieron fuego a estructuras improvisadas. Se reportaron policías heridos y decenas de detenidos.
En Bélgica se registraron disturbios y detenciones durante las protestas, mientras que en Portugal miles de personas se movilizaron contra el encarecimiento de la vivienda y los bajos salarios.
España, por su parte, también ha sido escenario de manifestaciones vinculadas a la crisis habitacional y al costo de vida. La sucesión de episodios refleja un malestar que atraviesa distintas sociedades europeas, aunque sus causas no son idénticas.
Leé también: Argentina busca reducir 20.000 puestos estatales con nuevo plan de retiros
Inmigración sin límites
En medio de este panorama, la inmigración se ha convertido nuevamente en uno de los asuntos más explosivos de la agenda política europea. Sectores de derecha sostienen que la llegada de población extranjera ha agravado los problemas de seguridad, integración y convivencia, mientras otros advierten que atribuir los disturbios a los migrantes sin pruebas alimenta la discriminación y profundiza las divisiones sociales.
Las cifras oficiales muestran la dimensión de los movimientos migratorios, aunque también obligan a ponerlos en contexto. Según Eurostat, durante 2025 se registraron 669.400 primeras solicitudes de asilo de ciudadanos de países no pertenecientes a la Unión Europea, un 27 % menos que en 2024. Los venezolanos encabezaron la lista, seguidos por afganos y sirios. España recibió el mayor número de solicitudes, por delante de Italia, Francia y Alemania.
Estos datos corresponden a solicitudes de protección internacional y no representan el total de inmigrantes ni permiten determinar cuántos son musulmanes. Tampoco demuestran que la migración sea la causa directa de los recientes disturbios. Sin embargo, la presión sobre la vivienda, los servicios públicos, la seguridad y la integración continúa alimentando un debate que divide a gobiernos y ciudadanos.
A la vez, las preocupaciones por el extremismo religioso y la presencia de organizaciones radicales forman parte de las discusiones de seguridad en distintos países. No obstante, la existencia de células religiosas concretas debe sustentarse en investigaciones o informes verificables, y no puede confundirse con la presencia de comunidades musulmanas, cuya diversidad impide tratarlas como un bloque homogéneo.
Quince años después de la muerte de Gadafi, su advertencia se mantiene como una de las controversias más incómodas sobre las consecuencias de aquella guerra. Libia continúa fracturada y Europa afronta tensiones migratorias, protestas sociales y episodios de violencia que desafían a sus gobiernos.
Dejanos tu comentario
Bill Gates alerta que la IA podría desatar una catástrofe con miles de millones de víctimas
La inteligencia artificial podría llegar a convertirse en una herramienta capaz de amplificar amenazas a una escala sin precedentes. El cofundador de Microsoft, Bill Gates, lanzó una severa advertencia sobre los riesgos de esta tecnología y señaló que, bajo determinadas circunstancias, podría contribuir a eventos con un saldo de hasta mil millones de muertes.
Las declaraciones fueron realizadas en una entrevista con Meet the Press, de NBC News, apenas un día antes de que Elon Musk planteara un escenario radicalmente diferente, al pronosticar que la IA podría conducir en la próxima década a una etapa de abundancia económica y altos ingresos para toda la población.
Mientras Musk comparaba el futuro de los robots domésticos con personajes de la saga Star Wars como C3PO o R2D2, Gates puso el foco en el escenario más peligroso. Según explicó, la IA posee un nivel de poder suficiente como para ser utilizada por personas con intenciones maliciosas y desencadenar acontecimientos de enormes dimensiones.
El empresario y filántropo sostuvo que nunca había existido un arma con semejante potencial cuando se combina la acción humana con las herramientas tecnológicas más avanzadas de inteligencia artificial. No obstante, aclaró que alcanzar una cifra de mil millones de víctimas sería extremadamente difícil.
Gates reclama controles obligatorios
Ante la consulta sobre si la autorregulación de las compañías tecnológicas podría ser suficiente para contener estos riesgos, Gates respondió que no. También hizo referencia al reciente llamado del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, quien planteó la necesidad de reducir el ritmo de desarrollo de determinados modelos para disminuir los peligros asociados.
Para Gates, la respuesta debe incluir necesariamente la intervención de los Estados. Consideró que las fuerzas del orden y los responsables políticos deben participar en la definición de las salvaguardas y mecanismos de vigilancia aplicables a la IA.
El cofundador de Microsoft reconoció que estas medidas representarían una carga adicional para la industria tecnológica, pero sostuvo que no deberían significar una paralización drástica de la innovación.
Sus declaraciones se producen en medio de un creciente debate internacional sobre cómo controlar el desarrollo de sistemas de inteligencia artificial cada vez más sofisticados y evitar que sus capacidades sean utilizadas con fines destructivos.
Leé también: La Embajada de Corea exhibirá “The Face Reader” en la Noche de Cine Coreano
Dejanos tu comentario
Bill Gates alerta tres riesgos del rápido despliegue de la IA
Bill Gates, advirtió el miércoles que el mundo no está preparado para las consecuencias que traerá la inteligencia artificial (IA), que en su opinión destruye puestos de trabajo y amenaza el vínculo de los seres humanos, especialmente en el caso de los jóvenes. En un artículo publicado en su blog, el cofundador de Microsoft afirmó que la transición hacia la era de la IA será uno de los periodos más turbulentos de la historia y sostuvo que nadie ha presentado un plan creíble para gestionarla.
“La IA será el mayor igualador jamás inventado o la peor fuente de injusticia”, escribió Gates, de 70 años, quien ahora preside la fundación filantrópica que lleva su nombre. “No existe un plan para facilitar la entrada en la era de la IA”, señaló Gates, y añadió que probablemente apoyaría uno si existiera. “Sin embargo, no creo que eso vaya a suceder. Los incentivos geopolíticos y económicos empujan demasiado fuerte para avanzar a toda velocidad”, advirtió.
Gates enumeró tres riesgos principales derivados del rápido despliegue de la IA. El primero sería la destrucción permanente de empleos. El artículo asevera que las comparaciones con lo que significó el paso del trabajo agrícola al de oficina son engañosas, puesto que aquella transición se desarrolló a lo largo de generaciones y creó nuevos puestos que seguían requiriendo pensamiento humano.
La IA, en cambio, puede sustituir al pensamiento mismo, alertó, lo que afectará al derecho, la medicina, la atención al cliente, el software y la manufactura en aproximadamente una década. Los primeros puestos de trabajo y los de nivel intermedio son los más expuestos, afirmó Gates, lo que implicará un mercado laboral con muchas menos vacantes para los jóvenes.
El trabajo manual se verá afectado de manera similar, a medida que los robots se abaraten. Los sectores de la construcción y la hostelería serán impactados hacia finales de la década. Gates sugirió que ciertos empleos deberían reservarse para humanos, incluso si la IA puede hacerlo mejor y más barato.
El segundo riesgo sería que nuevas capacidades de la IA caigan en malas manos, con ataques que son más rápidos de lo que las empresas pueden contrarrestar. Los hospitales, los bancos, los sistemas de agua y las redes eléctricas están todos expuestos, señaló.
La tercera área de riesgo tiene que ver con los niños y las relaciones humanas. Citando investigaciones, Gates afirmó que los chatbots de IA que nunca retan ni frustran a los usuarios corren el riesgo de volverse adictivos y de negar a las personas la oportunidad de desarrollar habilidades sociales. Los bots de IA “nos roban las lecciones que aprendemos al relacionarnos con otras personas”, escribió.
Fuente: AFP.
Dejanos tu comentario
Buffett rompe con Gates y el caso Epstein pone fin a una alianza que canalizó más de USD 47.000 millones
Warren Buffett decidió excluir a la Fundación Gates del destino de sus futuras donaciones, una medida que marca un giro histórico en la filantropía mundial. El distanciamiento coincide con la controversia generada por los vínculos que Bill Gates mantuvo con Jeffrey Epstein y reabre el debate sobre el peso de la reputación en el mundo de los grandes negocios.
Cuando la reputación vale más que el dinero. En los mercados financieros existe un principio que los grandes inversores conocen bien: el capital perdido puede recuperarse, pero la confianza suele ser mucho más difícil de reconstruir. Esa lógica parece haber guiado la última decisión de Warren Buffett, quien resolvió apartar definitivamente a la Fundación Gates del destino de la mayor parte de su fortuna.
El anuncio supone un cambio de enorme magnitud. Durante casi veinte años, la organización creada por Bill Gates fue la principal receptora de las donaciones del legendario inversor. Ahora, Buffett decidió que el resto de sus acciones de Berkshire Hathaway será distribuido exclusivamente entre cuatro fundaciones administradas por sus hijos, cerrando así una etapa que redefinió la filantropía privada a escala global.
La decisión adquiere mayor relevancia porque coincide con la creciente controversia en torno a los contactos que Bill Gates mantuvo años atrás con el financista Jeffrey Epstein, fallecido en prisión mientras enfrentaba acusaciones por una extensa red de explotación sexual.
Una señal que va más allá de la filantropía. Buffett no formuló acusaciones contra Gates ni cuestionó el trabajo realizado por la fundación. Sin embargo, el momento elegido para modificar el destino de sus donaciones fue interpretado como una clara toma de distancia frente al deterioro reputacional que rodea al fundador de Microsoft.
En las últimas semanas trascendió que el inversor optó por suspender nuevos aportes mientras observaba la evolución de las investigaciones y las explicaciones públicas ofrecidas por Gates respecto a su relación con Epstein. Finalmente, el anuncio de esta semana terminó despejando cualquier duda sobre el futuro de ese vínculo: la Fundación Gates dejó de formar parte de su plan sucesorio.
Con esta decisión, Buffett también confirmó que antes de finalizar 2034 transferirá la totalidad de las acciones de Berkshire Hathaway que aún conserva a las fundaciones dirigidas por sus hijos, excluyendo definitivamente a la institución que durante años administró buena parte de sus aportes filantrópicos.
Una amistad que hizo historia. La relación entre Warren Buffett y Bill Gates comenzó en la década de 1990, cuando ambos descubrieron afinidades que trascendían el mundo empresarial. A partir de entonces construyeron una estrecha amistad y una visión compartida sobre el destino que debían tener las grandes fortunas.
En 2006, Buffett sorprendió al anunciar que destinaría progresivamente la mayor parte de su patrimonio a la Fundación Bill & Melinda Gates, convencido de que contaba con la estructura necesaria para generar un impacto global en salud, educación y desarrollo.
Desde entonces, la organización recibió más de USD 47.000 millones en acciones de Berkshire Hathaway, convirtiéndose en una de las mayores receptoras de donaciones privadas de todos los tiempos.
La cooperación entre ambos alcanzó otro hito en 2010 con la creación de The Giving Pledge, iniciativa mediante la cual cientos de multimillonarios se comprometieron públicamente a donar la mayor parte de su riqueza con fines sociales.
Durante años, Buffett y Gates fueron considerados el rostro más visible del llamado “capitalismo filantrópico”.
El factor Epstein. Jeffrey Epstein fue condenado por delitos sexuales y murió en 2019 mientras permanecía detenido en una cárcel de Nueva York.
Aunque Bill Gates nunca fue acusado de participar en esos crímenes, sus reuniones con Epstein generaron fuertes cuestionamientos públicos cuando salieron a la luz.
El propio Gates reconoció posteriormente que haber mantenido encuentros con el financista fue un error de criterio. Más recientemente, durante una comparecencia ante legisladores estadounidenses, sostuvo que en aquel momento no comprendía la verdadera dimensión de los delitos atribuidos a Epstein y aseguró que nunca presenció actividades ilegales.
Sin embargo, el episodio continuó proyectando una sombra sobre su imagen pública y sobre la institución que lleva su nombre.
En un contexto donde la transparencia y la gobernanza ocupan un lugar central en la evaluación de organizaciones sin fines de lucro, el costo reputacional terminó convirtiéndose en un elemento imposible de ignorar.
Dos patrimonios que marcaron una época. La ruptura involucra a dos de las mayores fortunas del planeta. De acuerdo con las estimaciones más recientes, Warren Buffett posee un patrimonio cercano a USD 147.000 millones, mientras que Bill Gates conserva una riqueza estimada en torno a USD 124.000 millones, pese a haber destinado una parte significativa de su fortuna a proyectos filantrópicos.
Entre ambos concentran activos superiores a USD 270.000 millones, una magnitud comparable al producto interno bruto de varios países.
El mensaje para el mundo corporativo. La decisión de Buffett trasciende ampliamente el ámbito de la beneficencia.
En momentos en que las empresas destinan crecientes recursos a fortalecer sus políticas de cumplimiento, ética y gobierno corporativo, el inversor parece haber enviado una señal contundente: el destino de un patrimonio también depende de la confianza que inspire quien lo administra.
Para el mercado, el episodio constituye un recordatorio de que la reputación dejó de ser un concepto intangible para convertirse en un activo económico con capacidad de influir en inversiones, alianzas estratégicas y decisiones patrimoniales de miles de millones de dólares.
La histórica sociedad entre Buffett y Gates impulsó campañas sanitarias, programas educativos y proyectos de desarrollo en decenas de países. Su distanciamiento, sin embargo, demuestra que incluso las alianzas más sólidas pueden resquebrajarse cuando la credibilidad entra en juego.
Más allá del impacto personal entre dos de los empresarios más influyentes del último medio siglo, el episodio deja una conclusión que el mundo financiero conoce desde hace tiempo: las grandes fortunas pueden multiplicarse, pero la confianza sigue siendo el activo más difícil de recuperar.