Griselda Figueredo, superintendenta de Jubilaciones y Pensiones, señaló que el organismo mantuvo durante todo el año una postura firme sobre los límites de inversión del Instituto de Previsión Social (IPS), al considerar que los bonos financieros y los certificados de depósito de ahorro (CDA) de una misma entidad debían contabilizarse dentro de una misma línea de riesgo. No obstante, advirtió que la previsional realizó importantes colocaciones de dinero operativo en los últimos meses, cuyos movimientos deberán ser revisados.
En entrevista con el programa “Así son las cosas”, emitido en dúplex por Universo 970 y el canal Gen, Figueredo indicó que las entidades previsionales mantenían inversiones en bonos de Ueno Bank por G. 2,65 billones, equivalentes a unos USD 454 millones. A esto se suman los recursos que tenían en cuentas operativas, como cajas de ahorro y cuentas corrientes, donde el IPS registraba un saldo cercano a G. 850.000 millones.
La superintendenta explicó que todavía no es posible determinar el impacto definitivo de la situación sobre las cajas jubilatorias, debido a que el proceso de resolución de la entidad bancaria continúa en curso. Los interventores deben definir el mecanismo para ofrecer la unidad de negocio al sistema financiero y evaluar si se concreta la transferencia de activos y pasivos.
Te puede interesar: Hay activos para reponer dinero al IPS y otras cajas, adelantó el presidente del Banco Central
En ese sentido, sostuvo que existe expectativa de que los recursos puedan ser absorbidos por otra entidad financiera, como ocurrió en anteriores procesos de resolución. Sin embargo, reconoció que nunca se habían manejado volúmenes de esta magnitud.
Respecto al IPS, Figueredo afirmó que la última colocación en bonos se realizó el 22 o 23 de diciembre de 2025 y que durante este año no se efectuaron nuevas inversiones de ese tipo. Sin embargo, cuestionó los movimientos realizados en las cuentas operativas durante septiembre y octubre, cuando la previsional habría incrementado sus depósitos a la vista en la entidad.
La funcionaria señaló que la Superintendencia mantuvo intercambios permanentes con el IPS desde enero, debido a diferencias sobre la interpretación de los límites de inversión. Según explicó, la institución buscaba flexibilizar el criterio para contabilizar por separado los bonos financieros y los CDA, pero el organismo de control sostuvo que ambos instrumentos debían considerarse dentro de una misma línea, al tener el mismo emisor y por tanto, compartir el riesgo.
Figueredo indicó que, de haberse flexibilizado esa interpretación, la exposición de la previsional habría sido todavía mayor. También cuestionó las deficiencias en la entrega de información por parte del IPS y reveló que, hasta el momento de la entrevista, no habían recibido la reportería correspondiente a sus cuentas de ahorro y corrientes de septiembre.
Finalmente, sostuvo que corresponde verificar qué ocurrió con las colocaciones operativas, que se realizan desde la gerencia administrativa y la presidencia de la institución. Consideró que estos movimientos deben ser investigados, atendiendo a que eran fondos disponibles a la vista y podían haberse trasladado a otras entidades para diversificar el riesgo.
Leé más: La crisis de Ueno Bank lleva a Fitch a revisar la perspectiva crediticia de Paraguay