Imedic: Juicio oral al clan Ferreira sigue con producción de pruebas documentales
Compartir en redes
Este miércoles proseguirá el juicio oral y público para Justo Ferreira, su hija Patricia Ferreira, accionista y directora de la firma Imedic SA, acusados por el Ministerio Público por el delito de producción de documentos no auténticos por la compra fallida de insumos médicos para el Ministerio de Salud, durante la pandemia del covid-19. La audiencia oral prosigue con la producción de pruebas documentales y una vez que termine la misma se ingresará al inicio de los alegatos iniciales de las partes del presente caso.
El Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar a los procesados está integrado por los jueces Elsa García, Juan Pablo Mendoza y Yolanda Morel, quienes deberán estudiar todos los elementos de prueba que se están arrimando para poder dictar una sentencia.
Además de Ferreira y su hija, están siendo juzgados el despachante aduanero Carlos Gamarra y los funcionarios de Aduanas Guillermo Molinas y Gustavo Adolfo Acosta. Padre e hija están actualmente con arresto domiciliario desde el inicio del proceso penal.
En julio de 2021 el juez Humberto Otazú elevó a juicio oral y público el proceso penal del clan Ferreira. La determinación del citado magistrado se dio a conocer luego de la audiencia preliminar. Esta resolución judicial fue apelada por la defensa de los procesados y en setiembre del mismo año el Tribunal de Apelación, integrado por los camaristas Gustavo Santander, Cristóbal Sánchez y José Waldir Servín, ratificó que Justo Ferreira, su hija Patricia Ferreira y otros procesados deberán enfrentar un juicio oral y público.
Otro proceso de Patricia Ferreira
En junio de 2021, Patricia Ferreira fue acusada por producción y uso de documentos no auténticos, comercialización de medicamentos no autorizados, omisión de evitar un resultado, actuación en representación de otro y asociación criminal. Por el presente caso también la mujer estará sentada en el banquillo de los acusados. La jueza Clara Ruiz Díaz elevó el proceso penal a juicio oral. Ahora solo falta sortear al tribunal colegiado que juzgará a Patricia Ferreira y otros acusados.
Líder del Clan Rotela enfrentará otro juicio oral y esta vez por el motín en Tacumbú
Compartir en redes
La jueza de Garantías, Clara Ruiz Díaz, elevó a a juicio oral y público el proceso penal que enfrenta Armando Javier Rotela, líder del “Clan Rotela”, y otros tres acusados por un motín con toma de rehenes registrado en el año 2023 en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú. La citada magistrada admitió la acusación del Ministerio Público por los presuntos hechos punibles de:
toma de rehenes
motín de internos
hurto especialmente grave
y asociación criminal.
Ahora se deberá sortear al Tribunal de Sentencia que tendrá a su cargo juzgar a Rotela, quien ya fue condenado a 40 años de cárcel en otro juicio oral por narcotráfico.
La acusación refiere que el 10 de octubre de 2023 Rotela exigía la presencia de la prensa para desmentir al entonces ministro de Justicia sobre el caso del interno, Oliver Lezcano. En ese contexto, internos bajo sus órdenes iniciaron un motín, tomaron el portón 6 armados con armas blancas y celulares, incendiaron colchones, causaron destrozos y amenazaron a autoridades.
El entonces director Luis Esquivel fue reducido por los internos, declarado rehén y herido con dos cortes en la espalda, siendo trasladado dentro del penal. Otros 22 funcionarios penitenciarios también fueron retenidos.
Durante el motín, los internos habrían tomado la armería, de donde sustrajeron cinco escopetas, ocho pistolas y dos lanzagranadas, tras cortar el suministro eléctrico. De acuerdo con el relato fiscal, los rehenes permanecieron bajo amenazas durante aproximadamente 17 horas, hasta su liberación el 11 de octubre de 2023, tras negociaciones con autoridades.
Testigo complica más a Giuzzio por su vínculo con Marcus Vinicius
Compartir en redes
En el marco del juicio oral y público que enfrenta Arnaldo Giuzzio por cohecho pasivo agravado por recibir presuntamente favores del supuesto narcotraficante Marcus Vinicius declararon tres testigos en la audiencia oral. Uno de ellos complicó más la situación del acusado, atendiendo a que confirmó que el exministro del Interior dialogó con el supuesto pez gordo del narcotráfico en la FOPE.
El primero en declarar ante el tribunal de sentencia integrado por Adriana Planás, Mathias Garcete y Yolanda Morel fue Carlos López, ex funcionario de la Senad, quien dijo que en un momento dado, Giuzzio dialogó con Marcus Vinicius en la FOPE. Igualmente, indico que fue convocado por su superior para participar de una demostración que se iba a realizar en la Agrupación Especializada.
Sostuvo que estuvieron además del ministro Giuzzio, tres de los empresarios, representantes de la Dimabel, de la Fuerza de Tarea Conjunta, de la Policía Nacional y de la Secretaría Nacional Antidrogas.
Luego declararon otras dos personas, una de ellas fue el fotógrafo del Ministerio del Interior, quien explicó que fue para cubrir el acto por la parte de Comunicaciones del Ministerio del Interior, donde tomó varias fotografías. Asimismo, declaró otra exfuncionaria del Ministerio del Interior.
Actualmente, el procesado es mayor de edad, pero los hechos habrían ocurrido cuando era menor, por lo cual la causa se tramita en el fuero penal adolescente. Foto: Archivo
Ratifican juicio oral por abuso sexual contra exalumno de prestigioso colegio de Asunción
Compartir en redes
La Cámara de Apelación Penal Adolescente confirmó la resolución que elevó a juicio oral la causa contra un exalumno de un prestigioso colegio de Asunción, acusado por supuesto abuso sexual en personas indefensas.
Actualmente, el procesado es mayor de edad, pero los hechos habrían ocurrido cuando era menor, por lo cual la causa se tramita en el fuero penal adolescente.
En el caso particular, el joven es acusado de haber manoseado a una menor de 15 años, estando la misma bajo los efectos del alcohol. El hecho se habría dado en el año 2023, en la habitación del hijo de un expresidente de la República.
Según el documento, la adolescente manifestó que el hoy imputado le dijo que nadie le va a salvar, y en todo momento le decía “cállate”. Igualmente la víctima le pedía al supuesto autor del hecho que parara con sus actos, pero el joven seguía con fuerza debido a que el hoy imputado tenía más fuerza que la adolescente.
“Me forzó a realizarle actos indebidos y se subió arriba mío e intentó quitarme mi pijama, yo cerré mis piernas como pude, mi parte intima quedó irritada a raíz de esa situación, porque utilizó la fuerza para atajarme”, añadió la víctima.
El joven está imputado en otras dos causas más por supuesto abuso sexual y violación.
La jueza de Neuland, Chaco, Fany Cáceres, resolvió elevar a juicio oral y público el proceso penal que enfrentan Miguel Bibolini y su hija Nicole Bibolini, acusados por infracción a la ley 716/96 sobre delitos ambientales por la presunta deforestación de 1.600 hectáreas de tierra en Mariscal Estigarribia, Chaco.
La resolución de la referida magistrada se dio a conocer luego de la audiencia preliminar llevada a cabo en el juzgado de la mencionada localidad. La defensa de los dos acusados solicitó el sobreseimiento definitivo, la suspensión condicional del procedimiento y el procedimiento abreviado, pero todos los pedidos fueron rechazados por la jueza Fany Cáceres.
Ahora se deberá fijar la fecha para el inicio del juicio oral y público en la ciudad de Filadelfia.
Meses atrás, la fiscal adjunta de Filadelfia, Chaco, María Estefanía González, rectificó y presentó la acusación con pedido de juicio oral y público para padre e hija. En principio, el presente proceso penal se intentó dejar impune debido a que la exfiscala Laura Ávalos, quien no fue confirmada en el cargo, solicitó salidas procesales para los dos procesados.
El Ministerio Público cuenta con suficientes elementos que deberán ser debatidos en un juicio y que podrían demostrar la responsabilidad de ambos en el delito ambiental por la deforestación de más de 1.600 hectáreas.