Se suspendió la audiencia preliminar para el expresidente de la Conajzar José Antonio Ortiz y Sergio Coscia, exprocurador general de la República, quien cuenta con sobreseimiento provisional. Foto: Archivo.
Caso Conajzar: suspenden audiencia preliminar de extitular y otros acusados
Compartir en redes
Se suspendió la audiencia preliminar para el expresidente de la Comisión Nacional de Juegos de Azar (Conajzar) José Antonio Ortiz; Carmen Alonso, representante de la Diben, y otros acusados por lesión de confianza sobre la adjudicación de explotación de juegos de azar en forma irregular. Igualmente, se suspendió la diligencia judicial para Sergio Coscia, exprocurador general de la República, quien cuenta con sobreseimiento provisional.
La audiencia se debió realizar ante el juez penal de Garantías Humberto Otazú, pero fue suspendida debido a que se tienen varios recursos pendientes de resolución por lo que el citado magistrado no pudo llevar a cabo la diligencia judicial en la que se debía definir si los acusados van o no a un juicio oral y público.
La fiscal María Estefanía González presentó acusación contra Ortiz y otras personas por lesión de confianza y declaración falsa, sobre la presunta adjudicación irregular para la explotación de juegos de azar. La representante del Ministerio Público solicitó al juzgado que el presente caso se eleve a un juicio oral debido a que cuenta con suficientes elementos para llegar a una condena.
Ahora será un tribunal de apelación el que una vez más deberá destrabar el presente proceso penal, y una vez que se resuelvan los incidentes en la Cámara de Apelación, el expediente deberá bajar nuevamente al juzgado a cargo de Otazú, que tendrá que fijar una nueva fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar.
Edgardo Kueider, exsenador argentino y su secretaria fueron citados para la audiencia preliminar en la que se definirá si el caso se eleva a juicio oral y público. Foto: Gentileza
Juez citó a exsenador argentino para audiencia preliminar
Compartir en redes
El juez Humberto Otazú fijó para los días 24, 25 y 26 de junio la audiencia preliminar del exsenador argentino Edgardo Kueider y su secretaria Iara Guinsel, quienes están acusados de tentativa de contrabando por intentar introducir más de USD 200.000. La diligencia judicial se definirá si el presente proceso penal se eleva a un juicio oral y público.
El Ministerio Público presentó acusación contra el exparlamentario argentino y sostiene que el mismo con su secretaria intentaron ingresar al Paraguay la suma de USD 211.102, G. 640.000 y 3.900.000 pesos argentinos, sin declarar el dinero ante la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), a pesar de estar obligados a hacerlo por los montos que tenían en su poder.
De acuerdo con la investigación, la pareja transportaba montos de dinero sin realizar la declaración correspondiente ante la Dirección Nacional de Aduanas, lo que configura una infracción al régimen legal vigente. En el marco de la causa, también fueron retenidos documentos y se dispuso la verificación del vehículo y el análisis técnico de las evidencias colectadas.
La acusación fue acompañada de numerosas pruebas, entre ellas declaraciones de funcionarios intervinientes y actas administrativas de la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios y la Gerencia General de Aduanas.
Caso María Fernanda: padres del supuesto homicida comparecen ante juzgado
Compartir en redes
En el marco de la audiencia de imposición de medidas se presentaron este domingo ante el juez penal de Garantías, de primer turno, Armando Mendoza, los padres del adolescente sindicado como autor del homicidio de la joven de 17 años María Fernanda Benítez, ocurrido en Coronel Oviedo.
La pareja fue detenida en la madrugada de este domingo en San Bernardino tras librarse una orden de captura en su contra firmada por los fiscales Gloria Rojas y Fermín Segovia Villasanti, quienes lideran la investigación del caso.
La Fiscalía presentó la imputación contra los padres por simulación de hechos punibles y exposición al peligro en el tránsito terrestre. Los fiscales del caso solicitaron al Juzgado Penal de Garantías la prisión preventiva de la pareja.
De acuerdo con el informe entregado por los intervinientes, la pareja fue detenida cuando salía de una vivienda ubicada en un barrio cerrado de la ciudad de San Bernardino, la cual había sido alquilada por su abogada para que los mismos se resguarden en el sitio atendiendo que ya no pudieron regresar en su vivienda porque la misma debía ser inspeccionada y posteriormente se registraron ataques por parte de los vecinos y familiares de María Fernanda.
Ambos padres aún no pudieron ser ligados de manera directa con el crimen, ya que se carece de evidencia para esto, no obstante los investigadores no descartan que en cierta proporción hayan ayudado a su hijo a ganar tiempo antes de su detención. Los mismos habían declarado inicialmente que no se percataron de ninguna actuación sospechosa por parte del adolescente en la semana del crimen.
Los padres del presunto autor del feminicidio de María Fernanda Benítez deben comparecer a las 14:00 para la audiencia de imposición de medidas en la que se definirá si estarán privados de su libertad. Foto: Gentileza
Feminicidio de María Fernanda: definirán si padres de supuesto autor irán presos
Compartir en redes
A las 14:00 de este domingo se desarrollará la audiencia de imposición de medidas cautelares para los padres del presunto autor del feminicidio de la joven María Fernanda Benítez. La diligencia judicial se realizará ante un juez de turno de la ciudad de Coronel Oviedo.
En la audiencia de imposición de medidas cautelares, el juez tendrá que definir si corresponde decretar la prisión preventiva así como lo solicitó el Ministerio Público en su acta de imputación.
Actualmente los padres están detenidos en la Comisaría 31 del barrio Azucena de Coronel Oviedo, a disposición del Ministerio Público y del Juzgado Penal de Garantías.
La Fiscalía presentó la imputación contra los padres por simulación de hechos punibles y exposición a peligro en el tránsito terrestre. Los fiscales del caso solicitaron al Juzgado Penal de Garantía la prisión preventiva de la pareja.
La pareja estaba prófuga de la Justicia y se encontraba en un barrio cerrado en la ciudad de San Bernardino, donde luego de un trabajo de inteligencia de la Policía Nacional se pudo lograr la detención.
De acuerdo a los investigadores del caso, se tuvo conocimiento de que los padres del supuesto feminicida estaban en un barrio cerrado y por tal motivo se montó vigilancia en la zona y cuando los hoy detenidos salieron del lugar fueron detenidos.
Miguel Prieto, intendente de Ciudad del Este, está acusado por varios delitos por la compra de alimentos de forma irregular durante la pandemia. Foto: Archivo
Ratifican a juez que deberá citar a Miguel Prieto para la audiencia preliminar
Compartir en redes
El Tribunal de Apelaciones integrado por Claudia Criscioni, Silvana Luraghi y Gustavo Amarilla ratificó la competencia del juez de Delitos Económicos Humberto Otazú, quien fue recusado por uno de los acusados en el proceso penal que enfrenta el actual intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto, acusado por lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal, por la compra de alimentos durante la pandemia.
Ahora el expediente tendrá que bajar nuevamente al juzgado de Otazú, quien tendrá que fijar la fecha para llevar a cabo la audiencia preliminar donde se tendrá que definir si el presente caso se eleva a un juicio oral y público, así como pidió el Ministerio Público.
Días atrás, la defensa del procesado Higinio Ramón Acuña recusó al juez Otazú y logró suspender la audiencia preliminar.
Acusación
Los fiscales Silvio Corbeta, Alma Zayas y María Verónica Valdéz, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, formularon acusación y solicitaron elevar a juicio oral y público en contra del intendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto y otras 10 personas, en el marco de la investigación por supuesta lesión de confianza, administración en provecho propio y asociación criminal.
Se trata de la segunda causa en contra del intendente esteño. De acuerdo a la acusación del Ministerio Público, el perjuicio ocasionado a la Municipalidad de Ciudad del Este sería de alrededor de G. 300 millones, en un esquema encabezado por Prieto y otras 10 personas para desviar fondos de la entidad municipal a través de licitaciones públicas que eran direccionadas a empresas afines o funcionales a Prieto.