La jueza de Sentencia Olga Ruiz González declaró el abandono de la querella y la extinción de la acción penal y el sobreseimiento definitivo a favor del periodista Carlos Giménez, quien fue querellado por difamación, calumnia e injuria por el dirigente político Juan Rojas Cantero, miembro de la Asociación de Padres de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura, proyecto dirigido por Favio Chávez.
Asimismo, la referida magistrada dispuso que las costas del presente juicio sean cubiertas por la querella que promovió Juan Rojas Cantero. Esto implica que el querellante tendrá que asumir los gastos del juicio oral.
De acuerdo a la notificación judicial, la audiencia oral tenía que proseguir a las 10:00, pero pasaron varios minutos y los abogados querellantes nunca acudieron a la sala de juicio oral, por lo que la magistrada Ruiz hizo cumplir la ley y declaró abandonada la querella y ordenó el sobreseimiento definitivo del periodista Carlos Giménez.
Libertad de expresión
En el presente juicio oral se debía estudiar si en Paraguay existe libertad de expresión debido a que el comunicador Giménez realizó una investigación periodística que fue publicada con relación a varias irregularidades en la administración de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura, proyecto dirigido por Favio Chávez.
En el presente caso existieron varias irregularidades, entre las que se encuentra la violación del derecho a la defensa que sufrió el periodista Giménez y otros hechos.
Nota relacionada: Acoso judicial contra periodista de La Nación
Dejanos tu comentario
Fiscalía y querella piden 7 años de cárcel para Héctor Grau, acusado de agresión contra Benjamín Zapag
El fiscal Juan Marcelo García de Zúñiga y el abogado querellante, Ricardo Preda, solicitaron siete años de cárcel para Héctor Iván Grau, acusado como autor del delito de lesión grave tras la brutal agresión sufrida por Benjamín Zapag en el interior de una discoteca de Asunción, en noviembre del 2022.La petición tanto del Ministerio Público como de la querella adhesiva, se realizó durante los alegatos finales.
El fiscal del caso indicó que no quedan dudas sobre la participación de Grau como autor de la lesión grave. Asimismo, señaló que la agresión redujo considerablemente el uso de los sentidos de la víctima durante un largo periodo.
García de Zúñiga cuestionó los resultados de la junta médica, que había concluido que la lesión sufrida por Zapag no fue de gravedad. En contrapartida, resaltó la declaración del médico tratante del joven, quien sí determinó que el daño fue severo.
Además, manifestó que los padres declararon como testigos e indicaron que el joven requirió varios meses de reposo, permaneció encerrado en su habitación y solo pudo volver a practicar deportes después de cuatro meses. Agregaron que la víctima sentía miedo y que las secuelas le impidieron llevar una vida normal.
Por su parte, el abogado Ricardo Preda, representante de la familia Zapag y querellante en este juicio oral y público, solicitó igualmente la pena de siete años de prisión para Grau, al considerar que se probó plenamente la responsabilidad del acusado en el hecho.
La acusación refiere que, en noviembre del 2022, cuando la víctima se disponía a salir del baño del local nocturno, fue interceptada por Marcello Fretes, quien le gritó en la cara; acto seguido, Grau lo golpeó en el rostro en varias ocasiones.
Según la Fiscalía, las lesiones provocadas incluyeron una fractura orbitomalar en el lado izquierdo. Esta requirió una cirugía bajo anestesia general para realizar la reducción abierta de la fractura y la reconstrucción del piso de la órbita izquierda mediante el uso de una malla, placas y tornillos de titanio.
Podes leer: No llega informe y Fiscalía no puede avanzar sobre trata de paraguayas en Brasil
Dejanos tu comentario
Caso metrobús: juez ordenó el sobreseimiento definitivo de Ramón Jiménez Gaona
El juez especializado en Delitos Económicos, Humberto Otazú, hizo lugar al sobreseimiento definitivo a favor del exministro de Obras Públicas y Comunicaciones, Ramón Jiménez Gaona, y la exviceministra Martha Benítez en el caso conocido como metrobús. El pedido fue presentado por los fiscales Nathalia Silva, Yeimy Adle y Giovanni Grisetti.
De acuerdo con la Fiscalía, no existen los elementos suficientes para sostener una acusación por supuesta lesión de confianza y llevar la causa a juicio oral.
Los fiscales que llevaron adelante las investigaciones concluyeron que no hubo malversación, que no hubo un pago sin obra, además de la existencia del avance de un 40 %, como así también la validación de fiscalizadores internacionales y el BID de que existía la viabilidad técnica.
Te puede interesar: Peña aboga por la equidad e igualdad de condiciones en el comercio regional
En el requerimiento de sobreseimiento, terminada la etapa de investigación, se menciona que la evidencia física y documental señala que existe correspondencia entre las obras realizadas y certificadas y los pagos realizados. Es decir, durante su periodo de gestión se pagó por lo efectivamente construido y certificado.
En lo que respecta a los pagos de infraestructura, la investigación estableció que fue validado por consorcios internacionales que intervinieron como fiscalizadores y por el propio Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Igualmente, la Fiscalía señaló que es imperativo distinguir entre un proyecto inconcluso y un perjuicio penal.
La administración de Jiménez Gaona –que concluyó en agosto 2018– entregó una obra con un avance del 40 % aproximadamente según el informe pericial de la firma internacional Conexig LLC, plenamente funcional y útil dentro de su etapa cronológica, de acuerdo con el Ministerio Público, esto respaldado por un sólido esquema de garantías, que incluyen pólizas de seguros y fiel cumplimiento.
En su conclusión, la Fiscalía indica que no existió ni una sola prueba técnica del ámbito privado y público que indique que las obras ejecutadas valieron menos de lo que fue pagado y que permitan establecer un perjuicio. Tampoco se ha podido establecer que los fondos del proyecto hayan sido malversados o utilizados para otros fines.
Leé también: Ministerio de Justicia utilizará antidrón de FF. AA. en perímetro de las penitenciarias
Dejanos tu comentario
Justicia ratifica querella de Conmebol contra directivos del Banco Atlas
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, ratificó la querella presentada por la Confederación Sudamericana de Fútbol (Conmebol) contra Miguel Zaldívar, presidente del Banco Atlas; Eleno Concepción Martínez, Celio Tunholi y otros imputados por presunto lavado de dinero.
El magistrado rechazó la excepción de falta de acción planteada por la defensa de dos de los procesados. Con esta determinación judicial, se confirma la validez de la querella presentada por la matriz del fútbol sudamericano.
Días atrás, el juez Otazú ya había rechazado un recurso previo presentado por la defensa de Miguel Ángel Zaldívar. Según fuentes judiciales, el imputado continúa recurriendo a presentaciones dilatorias para evitar someterse a la Justicia. Debido a esto, el expediente deberá ser analizado nuevamente por un Tribunal de Apelación, el cual ya podría aplicar sanciones disciplinarias tanto a los abogados como al procesado.
La defensa de Zaldívar presentó una reposición con apelación en subsidio contra la resolución del juez Otazú, quien fijó para el 15 de abril la audiencia de imposición de medidas cautelares. El argumento de la defensa es que existe un recurso extraordinario de casación pendiente de resolución ante la Corte Suprema de Justicia.
Una vez que el Tribunal de Apelación destrabe el proceso penal, el juez podrá fijar una nueva fecha para la audiencia de imposición de medidas, en la que se definirá si Zaldívar y los demás implicados enfrentarán el proceso en prisión o serán beneficiados con medidas alternativas.
Podes leer: Condenan a 15 años de prisión a un hombre por abusar de su hijastra de 9 años
Dejanos tu comentario
Mujer no quiere hacerse cargo de su padre y denunció a sobrina de su madrastra por abandono
Este lunes, una mujer reportó que recibió una notificación para una audiencia ante la Fiscalía por supuesto violación del deber de cuidado de un anciano, que no es su familiar directo. La denuncia fue puesta por la hija del hombre, que quedó al cuidado de su nieto y del que aparentemente no quieren hacerse cargo.
Según la denuncia hecha por Carmen Díaz, a La Nación/Nación Media, hace unos días recibió una notificación en la que es denunciada por violación del deber de cuidad de ancianos o discapacitados, luego de que sacó a su tía Routilia Coronel, de 72 años, que estaba al borde de la muerte de su casa ubicada en el barrio Santa María de la ciudad de Asunción.
La llevó a un centro asistencia de urgencia y como no tiene familiares directos en la capital del país, fue trasladada para recibir asistencia médica y tratamiento en ciudad de Pilar, departamento de Ñeembucú. La mujer de avanzada edad está casada con Higinio Ojeda, de 83 años, con el que no tiene hijos.
Lea también: En zona segura lieran a aguará guazú rescatado en el Bañado Sur
Se hizo responsable por su tía
“Mi tía, hermana de mi mamá, está mal y sus únicos familiares están en Pilar. Ella ya no puede caminar, tienen anemia, diabetes y problema renal, como no tienen hijos junto con mi hermana decidimos llevarla a su ciudad natal. Don Higinio consintió el traslado porque él también es de avanzada edad y no puede cuidarla”, detalló Carmen, en nuestro medio.
Afirmó que hace unos 8 años su tía se casó con don Higinio, aunque previamente mantuvieron una relación por muchos años, pero nunca tuvieron hijos. Sin embargo, el hombre sí tiene una hija de su matrimonio anterior llamada Angela Tránsito Ojeda Zaracho, de 60 años y un nieto José Leiva Ojeda, de 40 años, este último vive con él.
“Don Higinio tiene a su hija y nieto que vive que él, no pensé que me iban a denunciar por abandonarlo, siendo que ellos se pueden hacer responsables. La denuncia fue puesta por Angela, lo que no entiendo es porque me denunció si yo no vivo con ellos. Solo llevé a mi tía que requiere de cuidados especiales”, apuntó.
Declaración indagatoria
Este miércoles 25 de marzo, Carmen debe comparecer para una declaración indagatoria en la sede Fiscal ubicada en 4 de Julio 2740 casi Denis Roa, barrio Herrera, ante la fiscal Esmilda Alvarez. Tuvo que contratar un abogado para poder llevar el caso, porque la denunciante no quiere responsabilizarse por su propio padre.
La mujer espera que el caso sea desestimado porque no es sobrina directa del hombre y porque don Higinio tiene una hija así como también un nieto que gozan de buena salud y que residen en la misma vivienda que él. Carmen tiene tres hijos menores de edad, viven en una casa alquilada y no tiene un trabajo fijo, para tomar esa responsabilidad.
Se presume que Ángela quiere desligarse de su padre ya que incluso en redes sociales estuvo ofreciendo a la venta la casa del hombre, que queda ubicada sobre la calle Virgen de Caacupé y Coronel Martínez, a metros de la avenida Santa Teresa.
Lea también: Short debajo de la pollera: pediatra insta a proteger la privacidad infantil