La jueza de Sentencia Olga Ruiz González, quien debe velar el estricto cumplimiento de las leyes, de forma llamativa y hasta con desconocimiento los derechos fundamentales de una persona, avaló el estado de indefensión del periodista de Nación Media Carlos Giménez, quien está enfrentando un juicio oral por difamación, calumnia e injuria, acción presentada por el dirigente político Juan Rojas Cantero, miembro de la Asociación de Padres OIR, por publicar información sobre presuntas irregularidades en la administración de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura, proyecto dirigido por Favio Chávez.
De acuerdo a la defensa del comunicador, la magistrada Ruiz vedó la posibilidad de presentar pruebas que hacen a la defensa del periodista Carlos Giménez al rechazar la inclusión probatoria de artículos periodísticos que hacen relación a la investigación del comunicador sobre las supuestas irregularidades en la administración de la Orquesta de Instrumentos Reciclados de Cateura.
La actuación de la citada magistrada se podría considerar como mal desempeño en sus funciones debido a que supuestamente ha lesionado un derecho fundamental del periodista Giménez, que es la posibilidad de presentar pruebas que hacen a su defensa, y dicha situación lesiona un derecho fundamental que es la columna vertebral del debido proceso que es el derecho a la defensa. Con base a dicha situación, la jueza debió hacer lugar a la nulidad absoluta de todas las actuaciones del presente caso en beneficio del comunicador.
Te puede interesar: Juez estudiará prórroga para seguir investigando a exmagistrada Tania Irún
Pruebas rechazadas
La jueza Ruiz rechazó incluir como medio de prueba la serie de publicaciones periodísticas que se presentó en formato papel, avalado con la nota que hace referencia con la publicación de la investigación del periodista Carlos Giménez.
Querella
El presidente de la Asociación de Padres de la Orquesta de Cateura, Juan Antonio Rojas Cantero, querelló a Giménez por supuesta difamación, calumnia e injuria por sentirse agraviado por las publicaciones que, en su momento, desnudaron presuntas irregularidades en el manejo financiero del afamado proyecto musical a partir de una denuncia penal por parte de tres integrantes del mismo, sobre los presuntos hechos punibles de lesión de confianza, malversación, apropiación, estafa, producción de documentos no auténticos, entre otros, que el propio Ministerio Público llegó a investigar.
Podes leer: Bombas molotov: defensa de Stiben Patrón recusó a dos juezas y juicio oral se suspendió