La Cámara de Apelación, conformada por los jueces Bibiana Benítez, Gustavo Ocampos y José Agustín Fernández, revocó parcialmente el blanqueo al exministro del Interior Rafael Filizzola, esposo de la senadora Desirée Masi, acusado por lesión de confianza en el caso conocido como “comisarías de oro”, que ocasionó un perjuicio patrimonial al Estado de G. 1.200 millones.
El fiscal Néstor Coronel fue quien presentó la apelación contra la llamativa resolución de la jueza penal de Garantías Alicia Pedrozo, quien alevosamente benefició a Filizzola con la impunidad declarando la prescripción del presente proceso penal.
La resolución del tribunal de alzada fue contundente al mencionar que se llevó a cabo un recuento detallado de las actuaciones de la defensa de Filizzola y donde se demuestra fehacientemente que existieron varios actos obstruccionistas que han impedido el avance del presente caso penal. Es por ello que corresponde revocar la prescripción del proceso penal. Igualmente, se detalla que la defensa del exsecretario de Estado presentó varias chicanas, entre recusaciones, reposición con apelación en subsidio, apelación general y otros.
Acusación
La acusación del Ministerio Público refiere que el 15 de octubre del 2010 el ministro del Interior había aprobado la licitación para la construcción de baños y celdas en las 24 comisarías de Asunción sin ningún análisis técnico o pedido de los comisarios de aquel entonces.
El contrato se firmó con la empresa Todo Verde Emprendimientos por alrededor de G. 1.200 millones sin ninguna póliza por incumplimiento. Las obras no fueron terminadas. En esta causa Andrea Adle se acogió a la suspensión condicional.
Podés leer: Exjueza Tania Irún chicanea recusando a fiscala para evitar declarar en fiscalía
Dejanos tu comentario
Fiscalía deberá contestar hoy los incidentes planteados por Giuzzio al retomar juicio
Este miércoles a las 10:00 se prevé el seguimiento del juicio oral y público al exministro abdista Arnaldo Giuzzio, quien se encuentra acusado por el hecho punible de cohecho pasivo agravado a raíz de sus presuntos vínculos con el narco brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua.
El proceso comenzó hace ocho días, luego de varias chicanas por parte del extitular del Ministerio del Interior y, en la fecha, se aguarda que la agente fiscal Verónica Valdez conteste los incidentes planteados por la defensa ejercida por la abogada Gilvi Quiñónez.
Entre los incidentes se encuentra la oposición de que Marcus Vínicuis declare en el juicio oral y público, que se dejen sin efectos los allanamientos que realizó en su momento el Ministerio Público a la vivienda de Giuzzio y la oposición a que se agregue como prueba la inclusión de copias espejo de extracciones de datos realizados a los teléfonos vinculados al también narco brasileño Lindomar Reges Furtado.
Reges Furtado es considerado el rey de la cocaína y fue detenido en febrero del año 2025 en Rio de Janeiro; formaba parte de una estructura criminal en la que también estaba involucrado Marcus Vinicius. La Fiscalía aguarda que las extracciones aporten elementos importantes para el proceso judicial que enfrenta Giuzzio.
La expectativa del Ministerio Público es que este intercambio de información internacional permitan aclarar aspectos sobre los supuestos vínculos que se investigan en la causa, ya que se sospecha que dada la cercanía de Giuzzio con Marcus Vinicius, habrían existido comunicaciones entre ellos, especialmente en relación con las alertas sobre el operativo Turf, mediante el cual Reges Furtado logró escapar de los agentes de la Senad por cuestión de segundos.
Lea también: IPS: “Existe una estructura muy fuerte que no quiere cambios”, señala diputada Vallejo
Antecedentes
La acusación contra Giuzzio fue presenta el 16 de agosto del 2023 por los fiscales anticorrupción Diego Arzamendia y Jorge Arce, quienes sostienen que el exfuncionario del gobierno de Mario Abdo Benítez tenía pleno conocimiento de las intenciones de Marcus Vinicius de obtener contratos con el Estado paraguayo, concretamente con el Ministerio del Interior, institución que Giuzzio lideraba hasta febrero del 2022.
La Fiscalía construyó su hipótesis conforme a supuestas conversaciones vía WhatsApp que fueron anexadas a la documentación de la causa, concluyendo que dichas evidencias exponen que hubo más de un encuentro entre Giuzzio y Marcus Vinicius. Entre las pruebas presentadas por los agentes fiscales se menciona también que Giuzzio usó una camioneta del capo narco para vacacionar en Brasil entre diciembre del 2021 y enero del 2022.
Dejanos tu comentario
Fiscalía pide inclusión de chats de Lindomar al iniciar el juicio de Giuzzio
Luego de varias suspensiones por chicanas, este miércoles finalmente inició el juicio oral y público contra el exministro abdista Arnaldo Giuzzio, acusado por cohecho pasivo agravado, a raíz de sus supuestos vínculos con Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, sindicado como narcotráficante brasileño.
El extitular de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad) y del Ministerio del Interior, durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, llegó hasta la sede del Poder Judicial acompañado por su nueva abogada y exfiscal, Gilvi Quiñónez. El juicio oral y público está fijado ante el Tribunal de Sentencia, presidido por Adriana Planás.
En la ocasión, la fiscal de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, Verónica Valdez, solicitó la inclusión de copias espejo de extracciones de datos, en relación a teléfonos vinculados al también narco brasileño Lindomar Reges Furtado.
“Esta representación pública ya solicitó a las autoridades brasileñas una copia de la extracción de datos para el caso de que el tribunal considere admisible este medio de prueba para que sea producido en juicio. Se solicita al Tribunal de Sentencia, la admisión de la inclusión probatoria de resultados de la extracción de datos y del informe pericial que sea elaborado”, refirió Valdez.
Operativo Turf
Reges Furtado es considerado el rey de la cocaína y fue detenido en febrero del año 2025 en Rio de Janeiro; formaba parte de una estructura criminal en la que también estaba involucrado Marcus Vinicius. La Fiscalía aguarda que las extracciones aporten elementos importantes para el proceso judicial que enfrenta Giuzzio.
La expectativa del Ministerio Público es que este intercambio de información internacional permitan aclarar aspectos sobre los supuestos vínculos que se investigan en la causa, ya que se sospecha que dada la cercanía de Giuzzio con Marcus Vinicius, habrían existido comunicaciones entre ellos, especialmente en relación con las alertas sobre el operativo Turf, mediante el cual Reges Furtado logró escapar de los agentes de la Senad por cuestión de segundos.
Lea también: Tribunal Electoral de la ANR estima inscripción de más de 10.000 precandidaturas
El viejo discurso
La solicitud fiscal fue cuestionada por la defensa de Giuzzio quien alega que desconoce si se ha respetado la cadena de custodia. “No tenemos una pericia técnica en la cual se haya dado oportunidad a nuestra parte a los efectos de controlar la prueba”, alegó Quiñónez.
Buscando desvirtuar el cúmulo de pruebas que posee la Fiscalía en su contra, Giuzzio acudió al desgastado discurso de persecución política. “Esta acusación, es más una excusación del Ministerio Público por causas absolutamente políticas. No les tiene que extrañar situaciones como estas que se vienen dando como, por ejemplo, de Arnoldo Wiens. Evidentemente, hay una manipulación grosera de la Justicia en varios casos. Esto vamos a llegar a instancias internacionales”, dijo Giuzzio a los medios de comunicación apuntando al oficialismo colorado.
Dejanos tu comentario
Este miércoles inicia el juicio de Arnaldo Giuzzio por presunto vínculo narco
Este miércoles 18 de febrero se prevé el inicio del juicio oral y público al exministro abdista del Interior, Arnaldo Giuzzio, acusado por cohecho pasivo agravado, a raíz de sus supuestos vínculos con Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, sindicado como narcotraficante brasileño.
El proceso debe iniciar a las 8:00. Hasta el momento no se ha presentado ningún pedido de suspensión por parte de la defensa de Giuzzio, reportó el periodista de judiciales de Nación Media, Aldo Insfrán, a través del programa “Arriba hoy”, emitido por el canal GEN y Universo 970 AM.
Sin embargo, no se descarta que Giuzzio apele a la falta de un abogado como nueva maniobra dilatoria, debido a que días atrás se concretó la renuncia de Emilio Fuster, quien ejercía su defensa.
“Hasta el momento Giuzzio no presentó un abogado de confíanza y esto hace suponer que intentará posponer una vez más el juicio oral y público. El día de ayer el mismo ha accedido a la copia completa de la carpeta fiscal así como el expediente judicial para que el mismo pueda preparar su defensa”, comentó el periodista.
Lea también: Juzgado cita a Prieto en marzo para saber si va o no a juicio oral en caso Tajy
Antecedentes
La acusación contra Giuzzio fue presenta el 16 de agosto del 2023 por los fiscales anticorrupción Diego Arzamendia y Jorge Arce, quienes sostienen que el exfuncionario del gobierno de Mario Abdo Benítez tenía pleno conocimiento de las intenciones de Marcus Vinicius de obtener contratos con el Estado paraguayo, concretamente con el Ministerio del Interior, institución que Giuzzio lideraba hasta febrero del 2022.
La Fiscalía construyó su hipótesis conforme a supuestas conversaciones vía WhatsApp que fueron anexadas a la documentación de la causa, concluyendo que dichas evidencias exponen que hubo más de un encuentro entre Giuzzio y Marcus Vinicius. Entre las pruebas presentadas por los agentes fiscales se menciona también que Giuzzio usó una camioneta del capo narco para vacacionar en Brasil entre diciembre del 2021 y enero del 2022.
Dejanos tu comentario
Tribunal revoca desestimación y ordena seguir investigando a extitular del IPS Vicente Bataglia
Por voto en mayoría, el Tribunal de Apelación, revocó el pedido de desestimación que planteó el Ministerio Público, contra el extitular de Instituto de Previsión Social (IPS), Dr. Vicente Bataglia, y dispuso la continuación de la investigación sobre el presunto perjuicio patrimonial de G. 1,6 billones entre los años 2022 y 2023.
Este tribunal de Apelaciones Especializados en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Corrupción, en la Primera Sala de la Capital, dio lugar a la apelación general interpuesta por el abogado José González, director jurídico y apoderado de la Previsional contra el Auto Interlocutorio N° 212 de fecha 18 de agosto de 2025, dictado por el Juzgado Penal del Garantías Especializado en Delitos Económicos del Primer Turno, Humberto Otazú.
Asimismo, ordenó a la Fiscalía agotar todas las instancias investigativas sobre el caso. Vale recordar que el Ministerio Público había sustentado su pedido de desestimación y archivo del proceso penal, basado en un informe pericial en la que concluía que el IPS no sufrió perjuicio patrimonial.
La Cámara especializada contó con los votos en mayoría de las camaristas Claudia Criscioni y Silvana Luraghi frente al voto en oposición de su colega Gustavo Amarilla. Con esta mayoría se resolvió revocar la resolución que desestimaba resolución firmada por el juez Otazú.
La resolución revocada había resuelto hacer lugar a la desestimación de la denuncia contra Bataglia, a pedido de la fiscal adjunta de Delitos Económicos y Anticorrupción, Soledad Machuca y que había sido ratificada ante el juzgado por los agentes Luis Arce, Néstor Coronel y Luis Piñánez.
Esta denuncia contra la administración del extitular del IPS arrancó en setiembre del 2023, cuando la Contraloría General de la República, presentó una denuncia contra el extitular Vicente Bataglia y otras cinco personas más. Esto, luego de detectar un presunto desfalco de más de G. 1 billón, afectando los recursos del IPS, durante el ejercicio fiscal 2022 y el primer cuatrimestre del 2023.
En su fallo, la camarista Criscioni, mencionó que luego del análisis de la subsunción el Ministerio Público encontró que solamente se tuvo en cuenta el reporte de la Contraloría y el dictamen respecto a ese reporte del perito.
En tanto, no se tuvo en cuenta los medios de prueba y las posibilidades de investigación que le fueron propuestas por la víctima, en este caso el IPS, como ser auditorías internas, que aún no concluyó; además de auditorías externas, la constitución de los agentes fiscales en el IPS con el fin de colectar mayor información y documentos.
En conclusión, igualmente coincidió con su colega la camarista Luraghi, ya que no se agotaron todas las instancias investigativas, habiendo incluso un reporte de la víctima que registraría un elevado monto en el daño patrimonial.
“Lo que reclama la víctima es una debida investigación a la altura de los hechos denunciados por una institución pública cuya función esencial es el servicio de salud dirigido a asegurados que son miles de trabajadores del ámbito público y privado en el Paraguay, en base a este supuesto perjuicio patrimonial de G. 1.630.424.082.023″, expresa parte del fallo de Luraghi.