El Tribunal de Apelación integrado por los jueces Delio Vera Navarro, José Agustín Fernández y Bibiana Benítez ratificó la competencia del juez penal de Garantías Julián López en el proceso penal que soporta la extitular de Petropar Patricia Samudio y su esposo José Costa Perdomo, acusados por lesión de confianza por la compra de agua tónica durante la pandemia.

Ahora el citado magistrado deberá fijar nuevamente una fecha para el desarrollo de la audiencia preliminar, donde se tendrá que definir si el presente proceso penal se eleva a un juicio oral y público así como solicitó el Ministerio Público en su requerimiento conclusivo.

Acusación

La Fiscalía formuló acusación y pidió juicio oral para la expresidenta de Petropar por un supuesto perjuicio patrimonial de casi G. 360 millones, ocasionado tras el conocido caso de compra de agua tónica supuestamente en el marco de la “lucha” contra la pandemia.

Invitación al canal de WhatsApp de La Nación PY

Te puede interesar: Condenan a 5 años de cárcel a un hombre por narcotráfico

Los fiscales Liliana Alcaraz y Francisco Cabrera consideran que cuentan con suficientes elementos contra los acusados. Samudio adquirió 5.000 unidades de agua tónica, 3.000 unidades de mascarillas KN95, 60 unidades de tanques de 1.000 litros de capacidad, 30 unidades de pallets y 15 termómetros láser.

La lista continúa con 400 unidades de mamelucos descartables de PVC, 100 unidades de máscara para dos cartuchos, 200 cajas de cartuchos, 1.000 bidones de 5 litros, 5.000 unidades de bidones de 10 litros, 200 unidades de lentes protectores antiparra y 20 unidades de guante de nitrilo que no ingresaron efectivamente a la institución, con excepción del ítem 6 consistente en 400 mamelucos descartables de PVC y las 3.000 unidades de agua tónica de las 5.000, que sí ingresaron.

Se estima que el daño patrimonial ocasionado al ente estatal durante la administración de Samudio supera los G. 360 millones por las sobrefacturaciones en supuestas licitaciones, que terminaron siendo compras directas bajo el argumento de la declaración de emergencia sanitaria por la pandemia del COVID-19.

Podés leer: El expediente electrónico llegó a 450 despachos judiciales y se expandió a 9 circunscripciones

Dejanos tu comentario