La citada fiscal es criticada por su llamativa actuación en varios casos e inclusive en uno de ellos llegó a formular imputación contra personas que ya fallecieron. Foto: Gentileza.
JEM enjuició y suspendió en sus funciones a la fiscal Fátima Capurro
Compartir en redes
El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) de forma unánime decidió iniciar el enjuiciamiento y la suspensión en sus funciones de la agente fiscal Fátima Capurro tras existir fuertes sospechas de mal desempeño en sus funciones en la causa caratulada “Víctor Manuel Torres Yahari s/ apropiación”.
Igualmente, la citada fiscal es criticada por su llamativa actuación en varios casos e inclusive en uno de ellos llegó a formular imputación contra personas que ya fallecieron.
Ahora será el pleno de la Corte Suprema de Justicia el que deberá hacer efectiva la suspensión y discutir si la misma será suspendida con o sin goce de sueldo.
La presente investigación se inició tras un informe de la agente fiscal adjunta Lourdes Samaniego, quien a través de un escrito puso a conocimiento de los integrantes del JEM la supuesta actuación irregular de Capurro.
Los integrantes del JEM resolvieron enjuiciarla debido a que la misma omitió informar al Juzgado Penal de Garantías sobre el inicio de una investigación fiscal incumpliendo lo que establece el artículo 290 del Código Procesal Penal, que busca precautelar la defensa del imputado y el ejercicio de sus derechos.
Señalaron que Capurro, además de no comunicar al juzgado sobre el inicio de la investigación, también realizó diligencias que tienen relación con la corroboración del hecho investigado, con lo cual también se vulneran varias garantías previstas en la Constitución Nacional.
Los que votaron por el enjuiciamiento y la suspensión de la fiscal son Hernán Rivas, Mónica Seifart, Jorge Bogarín, Gladys Bareiro y Manuel Ramírez Candia. Mientras que los integrantes Fernando Silva Facetti y Eusebio Alvarenga votaron para que el enjuiciamiento sea sin suspensión.
Corte sumarió y suspendió a funcionarias judiciales por convertir oficina en sesión de belleza
Compartir en redes
El Consejo de Superintendencia de la Corte Suprema de Justicia resolvió instruir sumario administrativo y disponer la suspensión preventiva sin goce de sueldo de dos funcionarias de la Oficina de Atención Permanente a Víctimas de Violencia de San Lorenzo, en el marco de la investigación para la averiguación, comprobación y esclarecimiento de hechos denunciados relacionados con el desempeño funcional.
En un video compartido por la denunciante se muestra a dos mujeres, identificadas como Silvia María Sugasti Delgado y Gessica Rosalía Caballero Cuquejo, en lo que pareciera ser una improvisada “sesión de belleza” en pleno horario laboral. Ante este hecho, la máxima instancia judicial decidió iniciar una investigación preliminar.
La medida fue adoptada mediante resolución de fecha 23 de marzo de 2026, atendiendo a la gravedad de los hechos investigados y a la necesidad de garantizar el adecuado funcionamiento del servicio.
En la filmación se aprecia a una de las trabajadoras sentada haciéndose un retoque capilar, mientras que su compañera funge de “peluquera”, todo mientras la afectada aguardaba ser atendida para formalizar una denuncia por acoso.
Finalmente, la denunciante debió retirarse sin poder dejar constancia de su caso, debido a la falta de interés por parte de estas funcionarias, una de las cuales incluso le sugirió “ir a la prensa” para buscar ayuda, en un evidente tono de burla.
Fiscal lamenta que se “normalice” conducir bajo los efectos del alcohol
Compartir en redes
La agente fiscal Sandra Fariña, quien lleva adelante la investigación del accidente fatal registrado el sábado sobre la avenida Fernando de la Mora de Asunción, en el que falleció Niels Federico Birbaumer Vera (33) tras ser embestido por un conductor alcoholizado, confirmó que el chofer del vehículo involucrado en el percance fue imputado por homicidio culposo.
La representante del Ministerio Público aclaró que la calificación jurídica podría modificarse a lo largo de la investigación. “La inconsciencia de la gente es tal que normaliza el conducir en estado de ebriedad. Por el simple hecho, de que no hay control. No te preocupes, no hay control de alcotest; hasta ese punto llega la irresponsabilidad de la gente”, expresó este lunes a la 1080 AM.
Según el reporte policial, el hecho se registró sobre la avenida Fernando de la Mora y su intercepción con López Decoud. Se vieron involucrados dos rodados, uno de la marca Kia de color gris y otro de la marca Toyota modelo Crown. En el accidente el perro de la víctima sobrevivió y no se apartó de su amo hasta que llegó el padre del joven fallecido.
El primer vehículo circulaba por la avenida Fernando de la Mora y repentinamente giró a la izquierda para intentar ingresar a la calle López Decoud, saliendo al paso de la camioneta que iba con dirección a la Estación de Buses de Asunción. En ese momento se produjo la colisión y el último vehículo fue a parar por la columna.
La víctima fatal iba acompañado de su mascota, que sobrevivió, pero se negaba a abandonar a su dueño, hasta que llegó el padre del hombre y lo llevó para ser atendido en un centro veterinario.
El otro conductor fue identificado como Jesús María Barchelot, quien resultó ileso. Se le realizó la prueba de alcotest cuyo resultado fue positivo con 0,77 mg/L.
El juez Humberto Otazú otorgó medidas alterativas a la prisión a la fiscala suspendida Gloria Rojas, imputada por pedir coima en la investigación del caso María Fernanda, la víctima de feminicidio. Foto: Gentileza
Caso María Fernanda: otorgan medidas alternativas a fiscala imputada por pedir coima
Compartir en redes
El juez de Delitos Económicos, Humberto Otazú, otorgó medidas alternativas a la prisión a la fiscala suspendida en sus funciones, Gloria Rojas, imputada por un presunto pedido de coima en la investigación del feminicidio de la adolescente María Fernanda Benítez, ocurrido en Coronel Oviedo.
La resolución judicial se dio a conocer luego de la audiencia de imposición de medidas cautelares. Otazú impuso a la imputada la prohibición de salir del país, la prohibición de acercarse o comunicarse por cualquier medio con el denunciante y la de acceder a las instalaciones de la Fiscalía de Coronel Oviedo. Igualmente, se le impuso una fianza real por la suma de G. 200 millones y se la intimó por un plazo de 20 días hábiles para que comparezca la propietaria del inmueble ofrecido para aceptar la caución.
De acuerdo con el acta de imputación, la fiscala le planteó a uno de los procesados gestionar una salida procesal a través de un abogado. El profesional pidió G. 30 millones, suma de la cual la agente estaba en conocimiento.
En este caso, la fiscala de Delitos Económicos, Silvia González, imputó a su colega, la agente Gloria Rojas, por el citado hecho punible. En su pedido, sospecha que participó del pedido de dinero que luego fue incautado en una entrega vigilada en poder del abogado Juan Carlos Bedoya, el 26 de noviembre pasado.
El caso se inició tras la denuncia del acusado Franco Antonio Acosta, propietario de la farmacia que vendió el medicamento abortivo a la pareja de María Fernanda, quien fue asesinada y su cuerpo calcinado mientras estaba embarazada.
“La caja de magistrados no está en déficit”, afirma titular de gremio judicial
Compartir en redes
El presidente de la Asociación de Magistrados Judiciales del Paraguay (AMJP), Ángel Cohene, indicó que desde su sector requieren al Congreso Nacional que el proyecto de reforma de la Caja Fiscal no sea tratado con urgencia en el Senado. Alegan que la caja de magistrados no se encuentra en déficit, tal como sostiene el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF).
“Este tema cayó muy mal dentro de los operadores de justicia del país. Hasta el año 2023 teníamos un superávit extraordinario, yo creo que la caja de magistrados no está en déficit”, refirió este lunes en una entrevista con el programa “Así son las cosas” del canal GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Cohene advirtió: “La sanción del proyecto de modificación de la Caja Fiscal para el ámbito del Poder Judicial generará una considerable suba en la cantidad de servidores públicos a jubilarse. Si de repente te cambian las reglas del juego y de 50 años tenés que pasar a 57 años, entonces muchos optarán por la jubilación más benigna que es la de 50 años y en ese caso tenemos”.
Las afirmaciones de Cohene surgieron tras detallar que actualmente 245 operadores de justicia se encuentran con resolución de jubilación en servicios. Comentó que los magistrados así como los actuarios se encuentran regidos por la ley 23/54, donde se establece que para acceder a la jubilación deben alcanzar los 50 años de edad y tener 24 años de aporte.
Señaló que una jubilación masiva tendría un impacto directo en la administración de justicia, teniendo en cuenta que el Consejo de la Magistratura (CM), requiere entre un año y medio para poder cubrir una vacancia. “Imagínese el problema institucional si se concreta una jubilación masiva”, comentó.
El proyecto de reforma ya cuenta con media sanción de Diputados y será tratado mañana martes 10 de febrero en el Senado, a las 10:40. El pedido de sesión extraordinaria fue realizado por un total de 11 senadores. En la víspera, cuatro comisiones de la Cámara Alta celebran una reunión con los gremios para consensuar eventuales modificaciones en el proyecto de ley.