El tribunal de Sentencia conformado por las juezas especializadas en Delitos Económicos, Ana Rodríguez Brozón, Karina Cáceres y Yolanda Morel, dio continuidad este lunes al juicio oral y público contra el exintendente de Ciudad del Este, Miguel Prieto. El tribunal definió sobre los incidentes planteados tanto por el Ministerio Público, parte acusadora, como de la defensa de Prieto y los demás acusados en el caso conocido como Tía Chela.

La acusación es por lesión de confianza y asociación criminal tras el presunto desvío de G. 2.949.650.000 de las arcas municipales con la distribución de kits de alimentos en época de la pandemia, por parte de la Municipalidad de Ciudad del Este, cuando Prieto era intendente.

Uno de los incidentes planteados por la Fiscalía es una nota del 28 de marzo del 2020, que ya se encontraba en la carpeta fiscal, en este caso se presentó el pedido de solicitar informes a la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), la Contraloría General de la República (CGR) y la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (Dnit), sobre el cambio de productos incluidos en el kit de alimentos.

“El tribunal, al haber constatado la existencia de la referida nota, que ya obraba en la carpeta fiscal, no se configura en la circunstancia de hecho nuevo invocado por el Ministerio Público como fundamento de su petición. En consecuencia corresponde rechazar la inclusión de los informes solicitados”, fue la respuesta del tribunal.

Agrega que, “no obstante, si en el transcurso del debate el Tribunal considera necesario de contar con algunos de los dichos informes, pueda disponer la solicitud de los mismos conforme a las facultades que le confiere el artículo 394 del Código Procesal Penal, como medida de mejor proveer”.

Te puede interesar: Gremio médico exige un reajuste salarial generalizado antes de avanzar al escalafón

El tribunal también se expidió sobre el pedido de incluir la declaración testifical del director de la DNCP, Agustín Encina. “Debe señalarse que la prueba testimonial tiene por objeto incorporar al juicio el conocimiento que una persona posee respecto a hechos o circunstancias que ha percibido y que guarda relación con el objeto del proceso. Este tribunal advierte que el Ministerio Público no señaló concretamente hecho u objeto del presente juicio había conocido el señor Agustín Encina, ni que el mismo haya tenido intervención directa en las circunstancias fácticas contenidas de la acusación”, mencionan.

Mientras tanto, el tribunal señala que “al fundamentar su pedido el Ministerio Público sostuvo que su declaración resulta necesaria por tratarse de un testigo calificado y experto que podría responder consultas sobre la pertinencia de la nota del 28 de marzo del 2020 sobre su regularidad o irregularidad y explicar si resulta factible ese tipo de procedimientos en materia de contrataciones públicas. Se rechaza dicha incidencia”.

Sobre la inclusión probatoria de 28 enlaces o links correspondientes a publicaciones realizadas en redes sociales que habían sido ofrecidas durante la audiencia preliminar y que no habían sido admitidas por el juzgado penal de Garantías, correspondientes a publicaciones y registros audiovisuales vinculados, entre otros aspectos con la adquisición, preparación y entrega de los kits de alimentos y publicaciones de medios periodísticos, el tribunal considera que corresponde diferir sobre su resolución.

La defensa dividió la solicitud en dos grupos, el primer grupo cuatro personas, “se sustentó en hechos nuevos señalando que dichas personas fueron localizadas pocos días antes del inicio del juicio, las mismas se encuentran individualizadas entre las 25 personas mencionadas en el informe y sus declaraciones permitirían establecer si se recibieron los kits de alimentos, si las firmas obrantes en las planillas les pertenece, y dónde residía al momento de los hechos, así como confrontar tales circunstancias con el contenido del informe”.

Por lo que el tribunal definió que “sus testimonios pueden resultar útiles para el esclarecimiento de los hechos y para la elaboración del elemento probatorio, razón por la cual corresponde admitirlos”. De igual manera admitió los 56 testigos, ofrecidos por la defensa en un segundo grupo, que no fueron admitidos por el juzgado penal de Garantías, fueron seleccionados de una nómina de 126 personas, afectadas a la preparación y distribución y entrega de los kits de alimentos en distintos.

“Será durante el debate del juicio cuando podrá determinarse si resulta necesaria la declaración de los testigos admitidos, pudiendo prescindirse de aquellos cuyos testimonios resulten repetitivos o sobreabundante”, definió el tribunal.

Leé también: Juicio de Giuzzio fue suspendido por malestar de su abogada

Por otra parte, el tribunal resolvió no hacer lugar al pedido de la defensa, de utilizar las redes sociales del exintendente para la transmisión del juicio, argumentando que los canales institucionales de la Corte y los diferentes medios de comunicación ya están transmitiendo cumpliendo el principio de publicidad.

Este lunes prosiguió el juicio oral y público contra Arnaldo Giuzzio con una sesión corta en que se alistaron pruebas documentales y concluyó, a los diez minutos, debido a una indisposición de salud de la abogada Gilvi Quiñonez, representante legal del exministro del Interior y de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad). El proceso continuará el próximo lunes 14 de setiembre.

Giuzzio está acusado por cohecho pasivo agravado, por haber recibido presuntamente favores del empresario brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marquéz de Padua, detenido en Brasil por narcotráfico; mientras ocupaba el cargo de ministro del Interior durante el gobierno de Mario Abdo Benítez, hasta su destitución en febrero de 2022, a causa del escándalo vinculado por dicho relacionamiento.

El proceso judicial en contra del exministro se encuentra en su etapa final, de acuerdo a la presentación de la acusación por parte de la fiscalía, Giuzzio tuvo pleno conocimiento de las intenciones de Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua de obtener contratos con el Estado paraguayo, concretamente con el Ministerio del Interior, institución que Giuzzio lideró hasta febrero del 2022.

Podés leer: Familia de Óscar Denis renueva su pedido de ayuda a 6 años de su secuestro

En el marco del juicio oral, la fiscalía expuso la hipótesis que trabajaron en el caso conforme a supuestas conversaciones vía WhatsApp que fueron anexadas a la documentación de la causa, concluyendo que dichas evidencias exponen que hubo más de un encuentro entre Giuzzio y Marcus Vinicius.

Entre las pruebas presentadas por los agentes fiscales se menciona también que el exsecretario de Estado usó una camioneta particular del capo narco para vacacionar en Brasil entre diciembre del 2021 y enero del 2022. La Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción, integrada por los fiscales Diego Arzamendia y Jorge Arce, realizó la acusación por cohecho pasivo agravado el 16 de agosto del 2023.

Te puede interesar: Ministra defiende ajuste salarial progresivo a médicos para evitar un “efecto arrastre”

Ciudad del Este. Agencia Regional.

Un cumpleaños que se celebraba en una vivienda de la Colonia Primavera de Itakyry terminó en tragedia. Dos vecinos empezaron a discutir y luego se atacaron con arma blanca, uno falleció en el lugar y el otro fue encontrado en una plantación, también muerto. Ocurrió en la madrugada de ayer sábado a unos 30 kilómetros del casco urbano del citado municipio.

Los fallecidos son: Antonio Moreira Silvero, de 70 años, quien recibió una lesión cortante en el muslo izquierdo y fue derivado al Centro de Salud, donde ya llegó sin signos de vida; y Marcos Esteban González Aguilar, de 35, quien fue encontrado ya posteriormente con herida en el pecho.

Estuvieron en el sitio el fiscal de Minga Pora, Fidel Godoy, y el médico forense Javier Brítez, además de agentes de Criminalística y de Investigaciones de la regional San Alberto de la Policía Nacional.

Siendo las 9:15 de ayer, la Policía recibió la información sobre hallazgo de un cadáver entre malezas y árboles de la mencionada colonia, a unos 40 metros de la casa de la primera víctima, hasta donde se trasladó la comitiva fiscal y policial. Se trataba de Marcos Esteban González Aguilar, a quien habían considerado como autor del homicidio del septuagenario.

Puede interesarle: Rescatan a niño de 3 años con signos de desnutrición en Trinidad

El cuerpo presentaba una herida de arma blanca a la altura del pecho. A unos 10 metros aproximadamente fue hallada el arma blanca, tipo puñal, de 30 centímetros, presumiblemente utilizada para la herida de los involucrados en la pelea. El médico forense diagnosticó shock hipovolémico como causa de muerte de las dos personas, producido con arma blanca.

El fiscal Fidel Godoy refirió a La Nación/Nación Media que, de acuerdo a testimonios iniciales y las heridas que derivaron en muerte, es posible que haya sido el septuagenario quien propinó la primera herida, se registró un forcejeo y en ese trance terminó siendo víctima de una puñalada en el muslo. Mencionó que falleció desangrado camino al centro de salud.

En el caso de Marcos Esteban, aún con el pecho sangrante pudo salir del lugar, pero apenas hasta cierta distancia donde fue encontrado después sin vida. “La zona se encuentra muy aislada, solo unas cuatro a cinco casas en un radio de cien metros y todo el entorno de mucha oscuridad y poco movimiento”, sostuvo el fiscal.

Puede interesarle: Paraguay mantiene al dengue bajo control y persisten tres semanas sin nuevos casos

Un hombre con aparentes trastornos mentales mató a machetazos a su tío durante una pelea que ocurrió este sábado en el barrio Amambay III de Ciudad del Este. La Policía investiga el trasfondo del hecho.

“A las 8:00, aproximadamente, recibimos un reporte de un herido de arma blanca y cuando llegamos al lugar, constatamos que la víctima ya estaba sin signos de vida”, manifestó el suboficial Adalberto Ramírez en diálogo con C9N.

La víctima fatal fue identificada como Abel Encina (50). Recibió varias heridas de arma blanca en la cabeza, que le llevaron a la muerte, según informe del médico forense. Familiares ingresaron al baño y lo encontraron tendido en el suelo, con cortes en la cabeza, en el rostro y en las manos.

El presunto autor, Jhonatan Daniel Encina Ovelar (29), se encuentra internado bajo custodia policial y a disposición del Ministerio Público.

El mismo también recibió una herida en el rostro, siendo auxiliado por un bombero. Posterior al hecho, salió de la casa con el machete ensangrentado en mano.

Te puede interesar: Desarticulan estructura de tráfico de drogas que operaba en Guarambaré y ciudades aledañas

Se desconoce el motivo de la discusión. Pero de acuerdo con el relato de los familiares y vecinos, el tío llegó a la vivienda aproximadamente a las 07:30, conduciendo un camioncito cargado de escombros. Luego, fue hasta donde se encontraba su sobrino durmiendo.

Minutos después inició una discusión que escaló hasta una pelea, en la que uno de ellos tomó un machetillo, y luego ambos se infligieron cortes importantes con la misma arma.

“Lo que se presume según los indicios primarios es que durante la pelea forcejearon y que el sindicado actuó con mayor rapidez proporcionándole varias heridas a su tío”, agregó el oficial.

Vecinos y familiares refirieron que escucharon ruidos y griterío y fueron a verificar el motivo. “El hermano de la víctima, al ver a su sobrino herido pensó que era el único herido, pero al ingresar a la casa encontró a su hermano tirado sin signos vitales”, detalló el uniformado.

Asimismo, mencionó que el fallecido se encontraba en proceso de recuperación a la adicción desde hace un año y estaba trabajando.

“El sobrino padece de trastorno esquizofrénico, consume medicamentos y es de conducta nerviosa según familiares”. apuntó. El joven estaba con su tío desde la muerte de su mamá.

Leé más: Vuelo que salió de Asunción termina en Brasil entre denuncias de garrapatas a bordo