El abogado Guillermo Duarte Cacavelos, representante de los padres del joven Rodrigo Quintana –quien falleció en la sede del Partido Liberal–, recusó a la jueza penal de Garantías Hilda Benítez Vallejo por supuesta parcialidad en el presente proceso penal, la recusación deberá ser analizada por los integrantes del Tribunal de Apelación para saber si confirman o no la competencia de la referida magistrada en el presente proceso penal.
Del mismo modo, el referido profesional del derecho planteó una reposición contra la providencia de la magistrada, quien dispuso que solo parte del expediente principal sea derivado al tribunal de alzada. Duarte Cacavelos quiere que todo el expediente sea derivado a la Cámara de Apelaciones.
Te puede interesar: Condenan a cuatro personas por violación de la Ley de Armas
Días atrás la jueza Benítez resolvió apartar como querella a los padres del fallecido dirigente liberal en el caso que investiga lo sucedido durante las protestas del 31 de marzo del 2018, conocido como 31-M.
Ante esta resolución judicial, Duarte Cacavelos apeló la resolución de la jueza de Garantías y ahora está en manos del tribunal de alzada decidir si ratifica la determinación adoptada por Benítez Vallejo o en su defecto revoca la misma y le sigue dando intervención a los padres de Quintana en el presente proceso penal.
Podés leer: Un hombre abusó de una menor y fue condenado a 24 años de cárcel
Dejanos tu comentario
Abogado de Hugo Javier: “Descarto que se haya tratado de un atentado dirigido”
El defensor del exgobernador de Central, Hugo Javier González, el abogado Bernardo Villalba descartó que el incidente traumático que sufrió su cliente en su celda “se haya tratado de un atentado dirigido”. Además, detalló la acción de inconstitucionalidad promovida hace dos meses en la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) en el en el proceso judicial que llevó a la condena de 10 años de prisión de su cliente por supuestas obras fantasmas.
“En este momento está en la Sala Constitucional con una acción de inconstitucionalidad que hemos planteado en contra de la sentencia condenatoria y en contra del acuerdo y sentencia que confirmó esa sentencia el tribunal, en eso estamos y estamos esperando una reacción de la Corte en ese sentido”, explicó este luines al programa “Arriba hoy” de GEN y Universo 970 AM/Nación Media.
Detalló que “la Sala Penal rechazó in limine al considerar que no estaba fundamentado, lo que se fundamentó muy bien. Yo creo que eso se hizo a los efectos de no tener que pronunciarse sobre el fondo de la cuestión, pero la Sala Constitucional al notar este defecto en la Sala Penal, abrió la posibilidad de presentar acciones de inconstitucionalidades contra esto”, por lo que se ha recurrido a estas instancias antes que Hugo Javier se haya presentado para cumplir con la condena dictada.
Podés leer: Hugo Javier sigue en mejoría y preguntó por su madre
Dictamen de perito
El abogado aludió sobre las declaraciones de Hugo Javier en una entrevista televisiva donde habla de la existencia de un dictamen de un perito de la fiscalía que corroboró que las obras están y se pagó lo que se debía, y el dictamen de la Contraloría General de la República (CGR) que avala que no se enriqueció en el cargo.
“La defensa puede generar, crear pruebas y eso podemos poner en dudas porque tiene un interés legítimo, pero en este caso son pruebas producidas de la Fiscalía. El perito al que se está refiriendo es el arquitecto Nakayama, el hermano del senador, que recorrió las 14 obras, encontró las 14 obras, peritó las 14 obras y el resultado de su pericia es que que esas obras existen y que valen lo que se pagó”, refirió Villalba.
No hubo enriquecimiento ilícito
Contó también que la fiscalía “contrató con recursos especiales a un perito contador para hacer la pericia en los documentos respaldatorios de estos pagos y este contador encontró que estaba justificado hasta el último centavo gastado por las empresas adjudicatarias de estas obras. Se justificaron los 5.105.000.600 guaraníes con documentos, aprobado por la Contraloría y por el Ministerio de Hacienda”.
El abogado mencionó que se aguarda la resolución de la Sala Constitucional. “Yo digo que si esta empatía que hoy generó Hugo Javier y esta realidad que se hizo público, no es posible sostener ya una sentencia por 14 obras fantasmas, y cómo van a ser fantasmas si está verificado por la Contraloría, fue verificado por auditoría del Poder Ejecutivo, fue verificado por el Ministerio público, el tribunal sigue diciendo que es obra fantasma. Es una barbaridad esto”, sentenció.
Ratificó la postura de que la sentencia a Hugo Javier se dio por una presión mediática. “No es que no se probó nada, ellos probaron la inocencia de Hugo Javier, ellos, el Ministerio Público probó, y realmente la condena fue una condena para dar una satisfacción mediática y para tratar de zafarse de la situación”, puntualizó.
Leé también: Isaías Fretes asume en Salud con la meta de destrabar el conflicto médico
Dejanos tu comentario
Hugo Javier muestra mejorías: abrió los ojos y reaccionó a estímulos médicos
El abogado del exgobernador de Central, Hugo Javier González, confirmó que este experimenta mejorías, abrió los ojos y respondió al pedido de la enfermera que lo atiende, tras el retiro de la sedación en el Hospital Nacional de Itauguá (HNI), donde se encuentra internado. Su cuadro sigue siendo crítico, pero estos signos representan un avance ante un grave traumatismo craneoencefálico.
Guillermo Gayoso, abogado defensor y amigo cercano de Gonzélez, explicó que durante un procedimiento de rutina en la terapia del HNI, Hugo Javier respondió favorablemente a estímulos propuestos por la enfermera y esperan que la recuperación sea lenta y completa.
“Hoy, hace un par de horas Hugo Javier abrió los ojos y mordió la cánula o sonda por la que se alimenta mientras una licenciada le realizaba una limpieza en la boca. Es una señal más que importante para la vida y la salud de Hugo”, confirmó Gayoso, en entrevista con la 1020 AM.
Lea también: Bajan las probabilidades de lluvias pero vuelven los días frescos
Afirmó que la enfermera le pidió que no muerda la sonda y que el paciente dejó de hacerlo, lo que demuestra que está respondiendo a los estímulos. “La licenciada le dijo: no muerdas eso Hugo y él dejó de morder la cánula, esa es una noticia increíble y para mí es lo primordial”, puntualizó.
Ayer viernes, el doctor Richard Escobar Decoud, jefe de Terapia del HNI, indicó que Hugo Javier tiene impulsos respiratorios, pero que el problema neurológico es el que está impidiendo que pueda respirar por sí solo. Está en una etapa que se denomina daño axonal en grado 3, que sería el peor pronóstico y condiciona un estado de recuperación más lento.
Dejanos tu comentario
Decretan prisión de pastor colombiano imputado por abuso sexual en personas indefensas
La jueza Lici Sánchez decretó la prisión preventiva de Luis Guillermo Álvarez Jaramillo, pastor y referente de CENFOL, imputado por supuesto abuso sexual en personas indefensas y acoso sexual. El colombiano fue puesto a disposición de la Justicia luego de ser detenido en la Argentina y trasladado a nuestro país.
La resolución judicial de la jueza Sánchez se dio a conocer luego de la audiencia de imposición de medidas cautelares llevada a cabo en Palacio de Justicia.
Según la imputación, se habría valido de su posición de autoridad y de relaciones de confianza para realizar presuntos tocamientos sin consentimiento. Además, se habría presentado como médico para reforzar la confianza de las víctimas.
Te puede interesar: Otro detenido en causa por abuso sexual de niños a través del culto Umbanda
Una de las víctimas relató que, tras acudir al investigado por lesiones en las manos en marzo de este año, durante una supuesta revisión médica habría sufrido tocamientos en sus genitales y zona anal. Posteriormente, el imputado supuestamente le solicitó fotografías íntimas, le pidió mantener los hechos en secreto y le realizaba obsequios.
Otra víctima señaló que desde 2023 comenzó a recibir contactos físicos que le generaban incomodidad y que, durante 2024, estos habrían evolucionado a tocamientos en sus partes íntimas. También afirmó que le solicitaron fotografías íntimas.
Un tercer joven manifestó que, mientras se recuperaba de un accidente y estaba bajo medicación, el imputado habría acudido reiteradamente a su domicilio entre diciembre de 2025 y enero de 2026. Según su relato, habría realizado tocamientos en sus genitales mientras descansaba y durante supuestos exámenes médicos.
Una cuarta víctima señaló que en junio de 2025 acudió al investigado por una afección en sus partes íntimas y que, durante una supuesta evaluación médica, este habría inspeccionado y palpado sus genitales. Este hecho continúa bajo investigación.
Dejanos tu comentario
Feminicidio de María Fernanda: tribunal debe dictar sentencia para principal acusado
El Tribunal de Sentencia, integrado por los jueces Raúl Marecos, Vidal Santacruz y Roberto Estigarribia, se encuentra deliberando el fallo de primera instancia para el adolescente acusado del feminicidio de María Fernanda Benítez, hecho ocurrido en Coronel Oviedo. El nombre del procesado se omite debido a que era menor de edad al momento del crimen. Por este motivo, es juzgado bajo la legislación penal adolescente y se expone a una pena máxima de 8 años de privación de libertad.
Semanas atrás, otro Tribunal de Sentencia de Coronel Oviedo condenó a los cinco adultos implicados en el feminicidio de la joven María Fernanda Benítez Martínez. La lectura de la sentencia comenzó poco antes de las 23:00 del martes 25, dada la gravedad del caso. El colegiado, integrado por los jueces Luis Ovelar, Víctor Vera y Andrea Riquelme, emitió su veredicto final tras concluir el debate oral, escuchar a todas las partes y otorgar a los procesados el derecho a declarar.
Te puede interesar: Detienen a un hombre durante entrega vigilada de dinero por supuesta extorsión
La joven Mikhaela Chiara Yasy Rolón Melgarejo, acusada de instigación al feminicidio, asociación criminal y omisión de aviso, fue hallada culpable y condenada a 10 años de cárcel. Posteriormente, a las 00:23 del miércoles, Ricardo Villamayor recibió una pena de 3 años de prisión por ocultamiento de indicios y omisión de denuncia. A las 01:05, Franco Antonio Acosta fue condenado a 5 años de privación de libertad por complicidad en tentativa de aborto y frustración de la persecución penal.
Finalmente, a las 01:22, el colegiado sentenció a 4 años y 6 meses de cárcel a Armando Silva y Karent Villar, padres del adolescente sindicado como principal responsable. Ambos fueron encontrados culpables de exposición al peligro, simulación de un hecho punible y frustración de la persecución penal.
Podes leer: Fiscalía pidió ratificar juicio oral contra hermano de una agente fiscal